|   | 
| 
 |  |  | ||||||
| Ответ | 
| Тема : Действия после досмотра | Опции темы | Опции просмотра | 
| Гуру Регистрация: 27.02.2005 Адрес: заМКАДыш (Приволжье) 
					Сообщений: 14,731
				 Благодарности: отдано: 202 
		
			
				получено: 1,946/1,535
			
		
	 | 
    13.06.2013, 09:20
		 
		#71
		
     Цитата
					( Вредная » ) 
 "Говоришь - не пиши, пишешь - не подписывай, подписываешь - не удивляйся." Подписал - значит согшасился с результатами досмотра. | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Сестра оКАЯнная Регистрация: 21.08.2007 
					Сообщений: 8,423
				 Благодарности: отдано: 381 
		
			
				получено: 1,560/1,237
			
		
	 | 
    13.06.2013, 09:26
		 
		#72
		
     Цитата
					( Touareg » ) 
 Пересмотрела сейчас форму акта домотра (РК 260): Второй экземпляр акта получил на руки (дата, время подпись, фамилия, инициалы). Нет ни слова - согласен/не согласен. В принципе, на этом можно сыграть. Но возникает вопрос - а нужно ли? Таможня сама идет на встречу (косяк как с их стороны, как и со стороны представителя - подписал без оговорки). Я бы не оспаривала. А представителя расстрелять))) | |
| 
		__________________ Панкрат, гони их всех вон! © | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Гуру Регистрация: 17.03.2009 Адрес: Северная столица 
					Сообщений: 6,189
				 Благодарности: отдано: 551 
		
			
				получено: 765/602
			
		
	 | 
    13.06.2013, 09:34
		 
		#73
		
     Цитата
					( Gerda » ) 
 Бывали такие ситуации. Оспаривать не нужно. Нужно договариваться. С оформляющим - чтобы он АТД в электронике вернул досмотровым, а с досмотровым - чтобы акт переделал, как надо. | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Гуру Регистрация: 22.09.2009 Адрес: ДВ 
					Сообщений: 60,031
				 Благодарности: отдано: 1,249 
		
			
				получено: 4,687/4,266
			
		
	 | 
    13.06.2013, 09:42
		 
		#74
		
     было дело, у нас досмотровик посчитал связку товара, а умножил на общее количество как единице, вес увеличился в четыре раза, экспертиза ТПП, с ним обжалование действий таможни, все вери гуд потом. | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Гуру Регистрация: 24.09.2009 Адрес: Москва 
					Сообщений: 8,370
				 Благодарности: отдано: 761 
		
			
				получено: 1,669/1,349
			
		
	 | 
    13.06.2013, 10:04
		 
		#75
		
     Цитата
					( Вредная » ) 
 Ваш начальник - непуганый идиот. Меняйте работу. Каким же дебилом нужно быть, чтобы: а) получив при досмотре недостоверное декларирование заявить, что это проблемы инспектора б) получив от инспектора предложение бесплатно провести вторичный досмотр на предмет выявления ошибочных сведений, которые могли привести к возбуждению АП, послать его куда подальше. | |
| 
		__________________ Истина рождается как ересь, умирает как предрассудок | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Поблагодарили: | 
| Старожил Регистрация: 01.03.2012 
					Сообщений: 451
				 Благодарности: отдано: 8 
		
			
				получено: 0/0
			
		
	 | 
    13.06.2013, 10:27
		 
		#76
		
     Съездила в досмотровый отдел, говорят - мы посчитали это индивидуальной упаковкой и все тут. И то что инспектор направил им второй досмотр они напишут тоже самое. Получается я могу отправить инспектору письмо что данная упаковка не индивидуальна и не относиться к весу НЕТТО? | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Миноносец "Дерзкий" Регистрация: 27.05.2011 Адрес: ...видимо, сейчас на Земле 
					Сообщений: 30,069
				 Благодарности: отдано: 2,034 
		
			
				получено: 4,756/3,953
			
		
	 | 
    13.06.2013, 10:37
		 
		#77
		
     Цитата
					( Вредная » ) 
 Второй досмотр обычно просто копируют с первого  | |
| 
		__________________ -В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле ©   -Всё просто.  © | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Гуру Регистрация: 17.03.2009 Адрес: Северная столица 
					Сообщений: 6,189
				 Благодарности: отдано: 551 
		
			
				получено: 765/602
			
		
	 | 
    13.06.2013, 10:37
		 
		#78
		
     Цитата
					( Вредная » ) 
 Если полюбовно решить не удалось, надо писать надо на имя начальника поста с пояснениями и приложением техдокументации, подтверждающей Ваши аргументы по поводу упаковки. | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Старожил Регистрация: 01.03.2012 
					Сообщений: 451
				 Благодарности: отдано: 8 
		
			
				получено: 0/0
			
		
	 | 
    13.06.2013, 10:41
		 
		#79
		
     Цитата
					( Veteran22 » ) 
 Дело в том, что раньше этот же товар этот же пост выпускал без проблем и упаковка всегда была отдельно. Что должно быть отражено в техдокументации? как доказать что упаковка отделима? | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Миноносец "Дерзкий" Регистрация: 27.05.2011 Адрес: ...видимо, сейчас на Земле 
					Сообщений: 30,069
				 Благодарности: отдано: 2,034 
		
			
				получено: 4,756/3,953
			
		
	 | 
    13.06.2013, 10:42
		 
		#80
		
     Цитата
					( Вредная » ) 
 А она отделима? Что реально за товар-то? | |
| 
		__________________ -В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле ©   -Всё просто.  © | ||
|   | Ответить с цитированием |