А можно жалобу в прокуратуру на таможню пересылать в таможня?

[Anda]

Всё они поняли. Там было написано большими буквами даже "ЖАЛОБА"
Вот уже распечатал, можете пользоваться:
Между тем, в соответствии с пунктом 5 статьи 10 закона Российской Федерации от 17.01.1992 № 2202−I «О прокуратуре Российской Федерации» запрещается пересылка жалобы в орган, решения которого обжалуются. Аналогичная норма содержится и в пункте 3.7 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45
В соответствии с ст.28.4 КоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.63 КоАП возбуждаются исключительно прокурором, а не органами государственной власти в отношении самих себя.

С учетом вышеизложенного прошу:
1. Рассмотреть мое первичное обращение по существу поставленных в нем вопросов.
2. Установить лицо, ответственное за нарушение установленного порядка рассмотрения обращений граждан, и рассмотреть вопрос о привлечении его к дисциплинарной ответственности.
3. Принять необходимые меры, направленные на исключение подобных нарушений порядка рассмотрения обращений граждан в дальнейшем

А чего на №59-ФЗ и Конституцию не сослался для солидности?

[SV]

а фиг знает, о прокуратуре то ближе им, должны были изучать, права там есть ихние. Конституцию и прочее не факт.

[Salminen Logistics]

А тут расклад примерно следующий (как в полиции):
Например у тебя украли кошелёк, в нем 2000 евро. Украли в Выборге, спохватился ты в СПб, соотв. идешь в ближайший отдел полиции или в ближайшее РУВД. Т.к. глухари им не нужны, то они спускают материал следующим образом: РУВД на землю, где заявился, отдел через РУВД и прокуратуру спускает это в Выборг и начинается футбол материала, что в итоге приводит к ответу на материал примерно следующим образом: "Ввиду проведения следственно-оперативных мероприятий не было усмотрено состава уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ"... В возбуждении уголовного дела отказано, т.к. проехал ты примерно через 2,5 субъекта РФ, т.е. Выборгский р-н лен. обл., Всеволожский р-н лен. обл., г.Санкт-Петербург. Никто возбуждаться не хочет на основании отсутствия оперативной информации и признаков состава преступления. Проще говоря потерял "по-пьяни".

Что мы видим с жалобами в транспортную прокуратуру. Если прокурор нормальный попадется, то люлей инспектору или посту просто по телефону выдаст и вопрос решённый, если гадюка какая, то тогда он на основании заявления физического или юридического лица проводит прокурорскую проверку на предмет обнаружения признаков преступления "Незаконные действия/бездействие должностных лиц ФТС", т.е. типа должен съездить, снять со всех объяснения и еще месяц думать, есть тут состав или нет. На практике, они, как и менты, спускают материал "на землю" начальнику таможни, там пальчиком помахают, что мол "негоже попадаться", после чего те же объяснения с визой начальника таможни и поста пришлют назад в прокуратуру, а прокуратура откажет с мотивировкой, что мол "У НАС НЕТ ОСНОВАНИЙ НЕ ДОВЕРЯТЬ СОТРУДНИКАМ ФТС", что собственно и скажет суд первой инстанции, если сразу в него или после ответа из прокуратуры ломиться, т.к. в системе рука-руку моет. Вторая-третья аппеляции могут подействовать, но это на пол-года - год разбирательств и нервотрепки.

Это как у ГАИ-шника, который отобрал у тебя права якобы "за встречку", любой суд скажет, что "НЕТ ОСНОВАНИЙ НЕ ДОВЕРЯТЬ СОТРУДНИКУ ПОЛИЦИИ", а вот если видео-регистратор стоит, то тут еще 50% на 50%, признает ли суд и приобщит ли эту запись к делу. На практике - НЕ ПРИОБЩАЮТ.

Система, блин!