Действия после досмотра

[Вредная]

Если он не согласен с позицией досмотрового, соответственно ему не хватает сведений для выпуска. Он должен разъяснить свою позицию ОТД и попросить последнего отразить те сведения, какие ему необходимы для выпуска. Если ОТД упрется - брейн-ринг мужду начальником ОТОиТК и ОТД. В любом случае, начальник поста должен занять чью-то позицию. Это и будет позиция таможенного органа. Возможно, после консультаций с функционалами.
Если в АТД упаковка включена в НЕТТО, а выпускающий считает, что ее там быть не должно, он должен быть очень смелым и уверенным в своей позиции человеком, выпустив ДТ с такими сведениями в АТД. Ибо разборок потом не избежать, 99%.

Дак инспектор то так не считает сам (что упаковка включена в нетто), и он был в шоке что наш представитель подписал данный АТД (скажу сразу представитель у нас новенький и черкнул неглядя)....инспектор назначил повторно досмотр, сказал проследить чтобы разделили....но в Досмотровом мне сегодня четко дали понять что свои слова менять не собираются...мол разговаривайте с инспектором и доказывайте ему что ваша упаковка отделима - вот такой вот замкнутый круг....а время идет....свх капает. Что делать?

[Touareg]

Если акт подписан, то я могу все равно запросить объяснение изложив свое? На словах мне в досмотровом сегодня сказали что они посчитали коробки неотделимыми - поэтому написали так.

Можете.

[Touareg]

Дак инспектор то так не считает сам (что упаковка включена в нетто), и он был в шоке что наш представитель подписал данный АТД (скажу сразу представитель у нас новенький и черкнул неглядя)....инспектор назначил повторно досмотр, сказал проследить чтобы разделили....но в Досмотровом мне сегодня четко дали понять что свои слова менять не собираются...мол разговаривайте с инспектором и доказывайте ему что ваша упаковка отделима - вот такой вот замкнутый круг....а время идет....свх капает. Что делать?

Обратиться к начальнику поста, чтобы он посадил обоих инспекторов перед собой, выслушал доводы одного и другого и принял решение: включать упаковку в вес нетто или нет. Это imho самый простой способ. Иначе долго Вам еще разбираться...

[att77]

Можете.

запросить.

[Вредная]

Можете.

На чье имя писать? Начальник досмотрового?

[att77]

На чье имя писать? Начальник досмотрового?

поста.

[Вредная]

Завтра новый досмотр. Надеюсь на вашу помощь в дальнейшем. Всем спасибо огромное

[Одинокий стрелочник]

Обратиться к начальнику поста, чтобы он посадил обоих инспекторов перед собой, выслушал доводы одного и другого и принял решение: включать упаковку в вес нетто или нет. Это imho самый простой способ. Иначе долго Вам еще разбираться...

Это круто. Живо себе представил. Амреслинг досмотровика и оформителя. И судья - нач.поста.
У нас мебель диваны шли в деревянных ящиках. РНБ зашкалило до досмотра.
По результатам пояснения от декларанта о тот, что для сохранности при транспортировке.
По теме: досмотровик описывает товар, вес с коробкой и без. А принимать решение, что из этого является нетто возложена на оформителя. ИМХО.

[Touareg]

Это круто. Живо себе представил. Амреслинг досмотровика и оформителя. И судья - нач.поста.
У нас мебель диваны шли в деревянных ящиках. РНБ зашкалило до досмотра.
По результатам пояснения от декларанта о тот, что для сохранности при транспортировке.
По теме: досмотровик описывает товар, вес с коробкой и без. А принимать решение, что из этого является нетто возложена на оформителя. ИМХО.

Так-то да, но в пределах одной таможни, уж не говорю о посте в принципе не должно быть разногласий между инспекторами по трактовке таких вопросов. Когда работал в досмотровом, такие вопросы решались с оформителями по телефону+пересылкой фоток. Если и были какие-то терки, то они решались на уровне начальников отделов, и уж никогда такого не было, чтобы досмотровик говорил декларанту: "я считаю, что так правильно, иди в ОТОиТК и объясняй им сам чего хочешь"...
Помню тога еще не было пресловутого 2190, в котором процесс фотосессии в ходе досмотра расписан так, как и модельным агентствам не снилось, а в те времена скакали из крайности в крайность.
В понедельник могли запретить описывать товар с трактовкой досмотрового, а когда получали Акт с описанием "технически сложный электрический прибор с полками из прозрачного материала и трубками, сопряженными в устройство, напоминающее радиатор...", начиналась истерика: "какого хрена тупо не могли написать, что видите холодильник"?!?!
Каждый глумился как мог тогда, но все равно подход к таким вещам, как включение упаковки в нетто был единым. Если и возникали сомнения, то они уторговывались между двумя отделами с привлечением функционалов. Пока некоторое время исполнял обязанности начальника досмотрового, были и такие случаи... Но, как правило, в ходе работы такие вопросы сами собою решались. При том, что наш досмотровый отдел создавался "с нуля" и у людей мало опыта было тогда + новые приказы типа 290-го по СВХ только вступали в силу - поначалу непонимание, конечно, было. Где-то уже через полгода работы - такие вопросы были редкостью.
Так что, ситуация, описанная автором, как-то мне слабо представляется в рамках поста. А если и есть разная трактовка понятий отделами - пусть принимает решение начальник поста, а потом выносит вопрос в таможню. Ибо такая ситуация может возникнуть теоретически на любом посту, если на одном вылезло. Таможня либо принимает позицию начальника поста, либо дает свою трактовку с обоснованием и направляет на посты. И это уже будет указание вышестоящего органа. Правильно или нет - отвечает за него первый зам. и функционалы. Посты его выполняют. Правильное это указание или нет - покажет жизнь, проверки и судебные решения. Не исключаю, что после пары КИП позиция может измениться на 180 градусов, а потом вернуться обратно. Бывало и такое.
Но в одном убежден - у поста должен быть единый подход. Пусть не все с ним согласны, пусть его потом поправят, но к чему-то надо прийти. А "двигать фишки" можно бесконечно.

[Вредная]

Это круто. Живо себе представил. Амреслинг досмотровика и оформителя. И судья - нач.поста.
У нас мебель диваны шли в деревянных ящиках. РНБ зашкалило до досмотра.
По результатам пояснения от декларанта о тот, что для сохранности при транспортировке.
По теме: досмотровик описывает товар, вес с коробкой и без. А принимать решение, что из этого является нетто возложена на оформителя. ИМХО.

Т.е. оформитель не обязан брать за основу вес нетто в акте (которые приравняли к брутто), а может сам сложить веса изделия по артикулам? Ранее тут говорили, что для него это проблематично

Можете поподробнее написать ваше пояснение, или скинуть на почту? Буду очень благодарна - надо очень срочно