Возбуждать снисходительные усмешки - не обязанность таможни

[user's]

отзыв подписывается лично инспектором правового отдела, в производстве которого находится судебное дело, и никем более, и за подписью инспектора направляется в суд. видимо и в правду инспектор попал под сокращение и напоследок решил приколоться)))

Да, так и есть. Но сопроводительное письмо с отзывом второй стороне суд. процесса подписывает тот или иной Начальник (или его зам.), в зависимости от подразделения ФТС.
И вряд ли читает этот отзыв.

[mik]

Отличный фельетон!!! Браво!

Номер дела об АП 10130000-1021/2012, номер дела в суде А56-5655/2013, полный текст решения по делу тут: http://kad.arbitr.ru/Card/5deec1b5-d...6-b3a2952ecff2

Московскую областную таможню представляла Максимова А.В.

когда от цэкту метельков судился тоже все кипятком писали,жаль,об этом здесь не написали

Маргиналы!!!!! И эти люди следят за казной государевой!!!!!! Позор!!!!
Чурсина браво!!!! Смелее!!!! Мы с Вами......)))))

[YN2012]

Как может досмотр начаться без уведомления экспедитора лично для меня загадка. Такого не может быть. Дальше читать не стал.

[dimtom]

Ну это даже не смешно, степень идиотизма просто за гранью.

[Виктор Павлович]

Как может досмотр начаться без уведомления экспедитора лично для меня загадка. Такого не может быть. Дальше читать не стал.

Во-первых, экспедитор и может не иметь доверенности от общества на присутствие при досмотре. Во-вторых, не путайте понятия "не должен" и "не может". Не должен, но может.
Но суть не в самом деле, решение я прочитал, там без эмоций, все понятно.
Исходя из решения, таможню представляла некая Максимова А.В., вероятно, она и писала нетленку. Начальник таможни полковник таможенной службы Кизерев Алексей Иванович. Страна должна знать своих героев.
Вопрос, почему нетленка родилась... Ответ, думаю, такой. Товар приехал 10.07.2012. 30.07.2012 таможней наложен арест. Суд состоялся почти через 11 месяцев. Штраф более 8 миллионов. ООО "ВЕНЕЦИЯ" от штрафа отбилось - это полбеды, а теперь реально ждать иска о компенсации реального ущерба и упущенной выгоды. И тут на 12 листах - хоть что-то и как-то, чтоб судья решил в пользу власти. А реально, кроме эмоций, написать нечего.
Просто у меня был случай, когда представитель таможни в апелляционной инстанции, не находя уже что сказать по делу в свое оправдание, просто встала и чуть ли не со слезами обратилась к трем судьям со словами "ну, вы понимаете, мы попали в такую ситуацию..." типа, да мы не правы, но мы же - госорган, нам надо помочь. На что получила ответ одного из судей "и ЧЁ".

ржака
Максимова - зее бест
жги еШо

Поток бессознательного. "Записки сумасшедшего" после этого кажутся милым чтивом.

[Гипотенуза]

Таможню в судах представляют юристы из правового отдела, а косячат кто попало. Юристы должны потом краснеть в судах, что какие-то умники из ОАРов и других отделов не знают элементарных норм процессуального права.
Если юристы заранее видят, что дело проиграно, но "честь мундира" всё равно защищать надо, то как вести себя в суде? Вот стоит она в суде, судья тыкает носом во все эти косяки, а что ответишь? Нужно стоять на своём: мы сделали всё правильно, всё в соответствии с законом.