ПРОКОД-спортивная арена (площадка)

[statusexpert]

За ограждением можно и собак выгуливать, вот они и правильно ведут на 2 кода

Т.е. Вы намекаете на то, что у площадки две функции можно усматривать? Спортивную и функцию ограды. Правильно я понимаю? На мой взгляд мы переходим в одно из ОПИ 3.

[TomCat (F-14)]

Т.е. Вы намекаете на то, что у площадки две функции можно усматривать? Спортивную и функцию ограды. Правильно я понимаю? На мой взгляд мы переходим в одно из ОПИ 3.

У ограды есть спортивная функция? назови ее тогда "Улавливатель для мячей во время спортивных игр" и назови ее 9506. И поедешь по КоАП 16.2

[statusexpert]

У ограды есть спортивная функция? назови ее тогда "Улавливатель для мячей во время спортивных игр" и назови ее 9506. И поедешь по КоАП 16.2

Говоря о "спортивной функции" я говорю о воротах и баскетбольных щитах, а также я говорю о комплектном объекте.

[Surgal]

В 7308 входят
"шахтные каркасы и надземные конструкции; регулируемые или телескопические стойки, трубчатые стойки, выдвижные балки кессонной крепи, трубчатые строительные леса и аналогичное оборудование; шлюзные ворота, пирсы, волноломы и молы; наземные конструкции маяка; мачты, мостки, леера, переборки и т.п. для судов; балконы и веранды; жалюзи, ворота, раздвижные двери; собранные решетчатые или перильные ограждения; шлагбаумы для переездов и аналогичные ограждения; каркасы для теплиц и парников; многополочные стеллажи для сборки и постоянной установки в магазинах, цехах, складах и т.п.; прилавки и стойки; некоторые защитные ограждения для автомобильных дорог, выполненные из листового металла, уголков или фасонных профилей."

А ограждение спортивной площадки как раз и является "собранным решетчатым ограждением". И, как верно замечено выше, за этим ограждением, убрав щиты и ворота, можно хоть огород разводить

[statusexpert]

В 7308 входят
"шахтные каркасы и надземные конструкции; регулируемые или телескопические стойки, трубчатые стойки, выдвижные балки кессонной крепи, трубчатые строительные леса и аналогичное оборудование; шлюзные ворота, пирсы, волноломы и молы; наземные конструкции маяка; мачты, мостки, леера, переборки и т.п. для судов; балконы и веранды; жалюзи, ворота, раздвижные двери; собранные решетчатые или перильные ограждения; шлагбаумы для переездов и аналогичные ограждения; каркасы для теплиц и парников; многополочные стеллажи для сборки и постоянной установки в магазинах, цехах, складах и т.п.; прилавки и стойки; некоторые защитные ограждения для автомобильных дорог, выполненные из листового металла, уголков или фасонных профилей."

А ограждение спортивной площадки как раз и является "собранным решетчатым ограждением". И, как верно замечено выше, за этим ограждением, убрав щиты и ворота, можно хоть огород разводить

Да, спасибо, я читал. Мне интересно почему никто не желает рассматривать приведенную конструкцию, как единый товар и соответственно этому его классифицировать?

[Примин]

Да, спасибо, я читал. Мне интересно почему никто не желает рассматривать приведенную конструкцию, как единый товар и соответственно этому его классифицировать?

иди в рту и подавай на пкр, которое вам там сделают, и будет вам счастье.
ну а как сделать пкр - это технический вопрос

[statusexpert]

иди в рту и подавай на пкр, которое вам там сделают, и будет вам счастье.
ну а как сделать пкр - это технический вопрос

Без комментариев. Вопрос был не об этом.

[Surgal]

Да, спасибо, я читал. Мне интересно почему никто не желает рассматривать приведенную конструкцию, как единый товар и соответственно этому его классифицировать?

Думаю, потому что эта конструкция единым товаром (для таможни) не является. Была бы в 7308 пошлина такой же или меньше, чем в 9506, вопрос бы так остро не стоял. Как вариант (если время есть) попробуйте ПКР получить на 9506.

[statusexpert]

Думаю, потому что эта конструкция единым товаром (для таможни) не является. Была бы в 7308 пошлина такой же или меньше, чем в 9506, вопрос бы так остро не стоял. Как вариант (если время есть) попробуйте ПКР получить на 9506.

Почему-то течение мысли у участников обсуждения идет по пути наименьшего сопротивления. Я предложил рассмотреть классификацию товара, а не ссылаться на разницу в пошлине. Неужели нельзя к вопросу подойти академически?
Спасибо всем за участие, но ответа так и нет. Может я как-то неверно формулирую?

[Чучмек]

Да, спасибо, я читал. Мне интересно почему никто не желает рассматривать приведенную конструкцию, как единый товар и соответственно этому его классифицировать?

почему же - никто?
Я в диез3 уже рассмотрел. Как единый товар.