Бижутерия принята как коммерческая..есть вопросы подскажите..

[Romixen]

У меня два акта: это отбор проб и таможенный досмотр, складская квитанция и три разных уведомления... Это 1) о перемещения на временное хранение,2) уведомление лица о разъяснении его прав и 3) уведомление то что инспектор отнес товары группам не для личного пользования

[Touareg]

У меня два акта: это отбор проб и таможенный досмотр, складская квитанция и три разных уведомления... Это 1) о перемещения на временное хранение,2) уведомление лица о разъяснении его прав и 3) уведомление то что инспектор отнес товары группам не для личного пользования

Можете их сканы разместить? Разумеется, без персональных данных... может там какие зацепки есть...

[Touareg]

У меня два акта: это отбор проб и таможенный досмотр, складская квитанция и три разных уведомления... Это 1) о перемещения на временное хранение,2) уведомление лица о разъяснении его прав и 3) уведомление то что инспектор отнес товары группам не для личного пользования

судя вот по этому сообщению - товар размещен на временное хранение. Тогда реэкспорт вполне допустим... Только вот... повторю просьбу автору: выложи скан третьего документа (уведомления о том, что инспектор не отнес товары....). Ни разу такого не видел - позырить бы, а?

[Одинокий стрелочник]

Ни разу такого не видел - позырить бы, а?

Сам заинтересовался.
Завтра своим на МАПП позвоню. Спрошу, если коммерцию признают, составляют какой нибудь документ?
А главное, чем это регламентировано.

[Touareg]

Сам заинтересовался.
Завтра своим на МАПП позвоню. Спрошу, если коммерцию признают, составляют какой нибудь документ?
А главное, чем это регламентировано.

Есть такая практика, что пассажир проследовавший через зеленый коридор с товарами, которые не признаются таможенным органом для личного потребления, привлекается по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование. Есть судебная практика по этому поводу, решения в пользу таможенных органов.
Вот, например: http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...79938081651926

[Одинокий стрелочник]

Есть такая практика, что пассажир проследовавший через зеленый коридор с товарами, которые не признаются таможенным органом для личного потребления, привлекается по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование. Есть судебная практика по этому поводу, решения в пользу таможенных органов.
Вот, например: http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...79938081651926

Да. Но решение суда основано на старом Кодексе. А конклюдентную форму декларирования отменили. Поэтому наличие "коридоров" не имеет под собой юридической основы.
Был опрос? Сокрытие?
Или тупо признали коммерцией декларируемый товар?

[SV]

"Естественно разговором о личных целях я никого не заинтересовал" - получается не было декларирования. Если бы ПДТ подал, а там написал коммерция, тогда - отказ в выпуске и далее. А так протокол гарантирован.

[Одинокий стрелочник]

"Естественно разговором о личных целях я никого не заинтересовал" - получается не было декларирования. Если бы ПДТ подал, а там написал коммерция, тогда - отказ в выпуске и далее. А так протокол гарантирован.

Не обязательно.
Статья 112 ТК ТС Устный опрос При совершении таможенных операций в соответствии с настоящим Кодексом должностные лица таможенных органов вправе проводить устный опрос физических лиц, их представителей, а также лиц, являющихся представителями организаций, обладающими полномочиями в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, без оформления объяснений указанных лиц в письменной форме.

[Touareg]

Да. Но решение суда основано на старом Кодексе. А конклюдентную форму декларирования отменили. Поэтому наличие "коридоров" не имеет под собой юридической основы.
Был опрос? Сокрытие?
Или тупо признали коммерцией декларируемый товар?

На такие "мелочи" в Постановлениях судов я уже внимание не обращаю))) Они в пяти постановлениях месячной давности, которые мне на глаза попались (все факты и дела были этой весною) умудрились сделать ссылки и на ТК РФ (перечислив формы декларирования и обязанности лица) и на ТК ТС ... Короче - пишут чего хотят, но, как мне объяснили юристы, пробовал один чел на этом сыграть и обжаловать решение суда - был послан вышестоящей инстанцией. Грубо гноворя, сказали: сути дела не меняет, а то, что судья лоханулся при составлении документа - досадная тех. ошибка и оставили все в силе))) Так что, аргументация судов - та еще песня... у них же нет КПЭДов
А в приведенном постановлении - ссылки все на ТК ТС вроде... да и конклюдентной формы я там не нашел...

[Одинокий стрелочник]

На такие "мелочи" в Постановлениях судов я уже внимание не обращаю))) Они в пяти постановлениях месячной давности, которые мне на глаза попались (все факты и дела были этой весною) умудрились сделать ссылки и на ТК РФ (перечислив формы декларирования и обязанности лица) и на ТК ТС ... Короче - пишут чего хотят, но, как мне объяснили юристы, пробовал один чел на этом сыграть и обжаловать решение суда - был послан вышестоящей инстанцией. Грубо гноворя, сказали: сути дела не меняет, а то, что судья лоханулся при составлении документа - досадная тех. ошибка и оставили все в силе))) Так что, аргументация судов - та еще песня... у них же нет КПЭДов
А в приведенном постановлении - ссылки все на ТК ТС вроде... да и конклюдентной формы я там не нашел...

Нас в свое время на МАПП учили жестко. Прежде чем преступить к любым процессуальным действиям - должен спросить о наличие товара. (если кратко)
А если полно - ты уже сказал