Домодедовская таможня

[alania-cargo]

Алания-Карго, а почему Вы не написали в Домодедовскую таможню письмо с разъяснениями невозможности предоставления запрошенных документов? Просто не подумали что это может оказаться важным?

...поставка белая пушистая была. какие нах документы.
Я решение о КТС даже не получал. У ДМЕ не было никаких доказательств что направляли мне решение.

[alania-cargo]

1000000043_1953625
Арбитражный суд Московской области
107053, Россия, город Москва, Проспект Академика Сахарова, дом 18, ГСП
-
6
http://www.asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва
01 июля 2013 года
Дело No А41-16581/13
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2013 года
Решение в полном объёме изготовлено 01 июля 2013 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Э. Денисова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Трошиной,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Совтест АТЕ» к Домодедовской таможне
об оспаривании решения,при участии в судебном заседании:от заявителя: Левина Ю.В.
представитель по доверенности, паспорт Российской Федерации;от заинтересованного лица: Корчагина О.С.
представитель по доверенности, удостоверение;установил:общество с ограниченной ответственностью «Совтест АТЕ» (далее
ООО «Совтест АТЕ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с
заявлением к Домодедовской таможне (далее–таможня, таможенный орган, заинтересованное лицо) со следующими требованиями:
признать незаконным решение Домодедовской таможни от 28.05.2012 No 10002000/280512/135 об отмене решения таможенного органа о регистрации таможенной декларации и об отмене решения таможенного органа о выпуске товаров;1000000043_19536252-взыскать с Домодедовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Совтест АТЕ» уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей.20.06.2013 судом наосновании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
АПК РФ) объявлялся перерыв в судебном заседании до 27.06.2013.Представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных
требований по доводам, изложенным в отзыве.Из пояснений представите
лей лиц, участвующих в деле, и материалов дела следует, что общество поместило оборудование «Система безмасковой микролитографии «SF-100 XTREME» под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории, о чём
05.05.2012 на таможенном посту Аэропорт Домодедово (грузовой) Домодедовской таможни
зарегистрирована декларация на товар No 10002010/050512/0019740 (далее -ДТ).Таможней принято решение о выпуске товара, помещённого под таможенную процедуру переработка вне таможенной территории, формализованное п
роставленным штемпелем в виде оттиска «Выпуск разрешён 11.05.2012» в графе «С» основного листа ДТ,
на основании которого разрешён ремонт машины и аппаратуры для производства
полупроводниковых приборов или электронных интегральных схем с/н 11-0909 в количестве 1 штуки в соответствии с контрактом от 01.09.2011 No 010911/REP/IMP, заключенным ООО «Совтест АТЕ» с компанией «TestEquipmentTechnologyLtd.».
В результате проверки таможенный орган установил отсутствие информации в пункте 6 графы 31, а также в графах
37, 40 и 44, необходимость, которой предусмотрена решениями
Комиссии --------------------------------------------------------------------------------------------
Кроме того, результатом принятия таможней оспариваемого решения стало возникновение у общества обязанностей по совершению действий по повторному таможенному оформлению товара, изменение его обязанностей по уплате налоговых и
таможенных платежей.Таким образом, оспариваемое решение таможенного органа возлагает на
общество не предусмотренные действующим законодательством обязанности по дополнительному
таможенному оформлению, дополнительной уплате таможенных платежей.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Домодедовской таможни от 28.05.2012 No 10002000/280512/135 об отмене решения
таможенного органа о регистрации таможенной декларации и об отмене решения таможенного органа о выпуске товаров, не соответствует законодательству и нарушает права заявителя, в связи с чем является незаконным.В соответствии с
частью 2 статьи 201АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и де
йствия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или
иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о
признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий
(бездействия) незаконными.
------------------------------------------------------
решил:заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Совтест АТЕ» требования
удовлетворить.Признать незаконным решение Домодедовской таможни от 28.05.2012 No
10002000/280512/135 об отмене решения таможенного органа о регистрации таможенной декларации и об отмене решения таможенного органа о выпуске товаров.Взыскать с Домодедовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Совтест АТЕ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме
2000 рублей.Решениеможет быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в
течение одного месяца.

[alania-cargo]

Без претензии на свежесть сентенции, замечу лишь, что в большинстве случаев невежественные решения долж.лиц порождают ведомственную спираль заметания мусора под ковер и корпоративного укрывательства. В моём случае геноссе "Y" апеллировал к мнению каких-то проверяющих, выковырянным из носа решениям ведомственного аудита, циркулярному целомудрию «профессионалов», и проч. и проч. Ну, откровенно говоря, "Y" – прачка. Пусть позы и не меняет...Тяжёлый труд, поди…Времена-то – не те, баночку с вазелином открывают чаще, чем конвертики с налом…

[alania-cargo]

Арбитражный суд Московской области Дело №А41-2436/12
Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 177, 180, 201 Арбитражного процессу-
ального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алания Карго» (ОГРН
1107746476144, ИНН 7724750699) в удовлетворении заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в
течение месяца.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № ВАС-2827/13
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2012 года,
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля
2012 года по делу № А41-2436/12 оставить без изменения, кассационную
жалобу ООО «Алания Карго» - без удовлетворения.

...чтобы тот кто ОТКСил меня ему эти 700тыщ на его похороны его родственников понадобились. ДА будет так.

[alania-cargo]

Без претензии на свежесть сентенции, замечу лишь, что в большинстве случаев невежественные решения долж.лиц порождают ведомственную спираль заметания мусора под ковер и корпоративного укрывательства. В моём случае геноссе "Y" апеллировал к мнению каких-то проверяющих, выковырянным из носа решениям ведомственного аудита, циркулярному целомудрию «профессионалов», и проч. и проч. Ну, откровенно говоря, "Y" – прачка. Пусть позы и не меняет...Тяжёлый труд, поди…Времена-то – не те, баночку с вазелином открывают чаще, чем конвертики с налом…

...это касается только некоторых. 95% нормальные. и эти "некоторые" портят общую картину.

[Bungarus]

...чтобы тот кто ОТКСил меня ему эти 700тыщ на его похороны его родственников понадобились. ДА будет так.

Ты все равно из кармана клиента это заплатил... Пользуйтесь услугами Алания Карго!!!

[Сергей Пчела]

...поставка белая пушистая была. какие нах документы.
Я решение о КТС даже не получал. У ДМЕ не было никаких доказательств что направляли мне решение.

Тогда почему, на Ваш взгляд, вы проиграли в этом конкретном процессе? В чём была ключевая ошибка или ошибки?

[alania-cargo]

Ты все равно из кармана клиента это заплатил... Пользуйтесь услугами Алания Карго!!!

не суди по себе о других. 700тыш были таки с моего кармана. Кстати тебе тоже могу дать на гробик. Да будет так.

[Tiesto]

не суди по себе о других. 700тыш были таки с моего кармана. Кстати тебе тоже могу дать на гробик. Да будет так.

...чтобы тот кто ОТКСил меня ему эти 700тыщ на его похороны его родственников понадобились. ДА будет так.

Перед тем, как писать, нужно думать.Если на раздумия нужно время - выдам рид онли.

[alania-cargo]

Тогда почему, на Ваш взгляд, вы проиграли в этом конкретном процессе? В чём была ключевая ошибка или ошибки?

а это вопросы к судье. странно, никакие доводы не доходили до нее. +поверхностная подготовка адвоката к первому процессу, где акцент не был сделан на отсутствие направления КТС мне. одним словом адвокат плохо подготовился.
На данный момент мы пошли другим путем....но это секрет пока. тут шпионов много.