Атлантиду нашли???

[Апрель]

А правда, что "мужчина действует не думая"?

Правда. Речь идет о реактивном действии. Не о подготовленном, а именно о реактивном.
Если мужчина берет паузу - то скорее всего продумает. И в большинстве случаев продумает неправильно. А вот реактивное, импульсивное действие, как ни странно, очень часто бывает верным. Именно потому, что не думает. За него срабатывают рефлексы, природа и интуиция.

[Апрель]

это был риторический вопрос

Отметиться?

[Chapaev]

Правда. Речь идет о реактивном действии. Не о подготовленном, а именно о реактивном.
Если мужчина берет паузу - то скорее всего продумает. И в большинстве случаев продумает неправильно. А вот реактивное, импульсивное действие, как ни странно, очень часто бывает верным. Именно потому, что не думает. За него срабатывают рефлексы, природа и интуиция.

Довольно спорное утверждение.

[Finn]

Отметиться?

пошутить

[Апрель]

Довольно спорное утверждение.

Что тут спорного-то? Наиболее эффективные действия, например, в бою осуществляются не самым умным, а самым натасканным. В кого "вбиты" правильные реакции. Это реактивное поведение. Почитайте самостоятельно психологическую подготову военнослужащих к ведению боевых действий. Литературы масса. Вопрос хорошо исследован.
Мы же говорим о действиях, начдив, а не о мнении о просмотренном кинофильме или прочитанной книге.

[Finn]

есть спорное: в слове "натасканность"
натаскивают солдата - орудие - раба
хозяин же наоборот должен быть раскрепощён - ненатаскан

интуиция работает тем лучше, чем больше раскрепощены инстинкты, так как интуиция - часть инстинктивной сферы
например, талант есть синоним раскрепощенности инстинктивной сферы
если она закрепощена, натаскана, то никакая интуиция не включается и мы получаем управляемый материал
так что путь выращивания таланта - раскрепощение инстинктивной сферы, актуализация
обучение в ВУЗе, армии - это натаскивание исполнителя, чтоб подчинить его воли хозяина и избавить от собственной интуиции

в этом страшная правда

[Chapaev]

Что тут спорного-то? Наиболее эффективные действия, например, в бою осуществляются не самым умным, а самым натасканным. В кого "вбиты" правильные реакции. Это реактивное поведение. Почитайте самостоятельно психологическую подготову военнослужащих к ведению боевых действий. Литературы масса. Вопрос хорошо исследован.
Мы же говорим о действиях, начдив, а не о мнении о просмотренном кинофильме или прочитанной книге.

Так Вы же говорили о "неподготовленном действии", а реактивный поступок всегда подготовлен предыдущим опытом. Как и обдуманное решение принимаемое человеком,зависит от его предыдущего опыта,просто оно более осознано и осмысленно.О проценте ошибок в той или другой ситуации,я думаю,можно судить только на основании исследований.
Повеление в бою обусловлено массой факторов и не только наличием предыдущего опыта.

[Finn]

и в догонку - натасканность убивает первичную мотивацию

[Finn]

Так Вы же говорили о "неподготовленном действии", а реактивный поступок всегда подготовлен предыдущим опытом. Как и обдуманное решение принимаемое человеком,зависит от его предыдущего опыта,просто оно более осознано и осмысленно.О проценте ошибок в той или другой ситуации,я думаю,можно судить только на основании исследований.
Повеление в бою обусловлено массой факторов и не только наличием предыдущего опыта.

на самом деле, чтоб говорить на эту тему, необходимо определиться с целью нашего рассуждения
как спрашивал Мойша - мы продаём или покупаем?
говорим мы о хозяине или о рабе? о полководце или о солдате? о менеджере или о владельце бизнеса?
соответственно, то, что хорошо одному - смерть другому....
в этом страшный секрет мира - люди не равны!

[Апрель]

Так Вы же говорили о "неподготовленном действии", а реактивный поступок всегда подготовлен предыдущим опытом. Как и обдуманное решение принимаемое человеком,зависит от его предыдущего опыта,просто оно более осознано и осмысленно.О проценте ошибок в той или другой ситуации,я думаю,можно судить только на основании исследований.
Повеление в бою обусловлено массой факторов и не только наличием предыдущего опыта.

Васильваныч, я не говорил о неподготовленном.
Я говорил другое.

Правда. Речь идет о реактивном действии. Не о подготовленном, а именно о реактивном.