С 14 сентября 2013 года изменятся условия применения процедуры МДП - Страница 98

Апрель · 06.08.2013, 16:48 #**971**

Цитата ( Ken-T » )

ГС как я понимаю формально сейчас ничем не предусмотрен?

Знающие люди утверждают, что он отменен как класс. И только СО по соглашению имеет место быть.

TIRщик · 06.08.2013, 16:51 #**972**

Цитата ( Апрель » )

А я все сидел и думал, когда в этой ветке появятся разруливатели созданных проблем.

Ничего, если я Вашу фразу подкорретирую?
Так симпатичнее

Апрель · 06.08.2013, 16:53 #**973**

Цитата ( TIRщик » )

Ничего, если я Вашу фразу подкорретирую?
Так симпатичнее

Мож Вам еще моим аватаром дать побаловаться? Или ЛС почитать?

paveljk · 06.08.2013, 16:54 #**974**

Цитата ( Riganin » )

Обращайтесь, помогу. Отправил в личку.

Очень интересно...и я не откажусь от Вашей помощи

Riganin · 06.08.2013, 16:58 #**975**

Цитата ( paveljk » )

Очень интересно...и я не откажусь от Вашей помощи

Только не ждите долго...

paveljk · 06.08.2013, 17:01 #**976**

Цитата ( Riganin » )

Только не ждите долго...

Да и не собираюсь.....
Готов к общению..

TIRщик · 06.08.2013, 17:06 #**977**

Цитата ( Апрель » )

Мож Вам еще моим аватаром дать побаловаться? Или ЛС почитать?

Хамство где-то недалеко от слабости.

Я Вас понимаю и постараюсь не теребить до 14.08.

Ken-T · 06.08.2013, 17:06 #**978**

Цитата ( TIRщик » )

...
Вам приятно когда Вас обманывают прямо в глаза?
"Мы не выходим из конвенции МДП, но АСМАП мы не доверяем". Господа таможенники, за этой фразой должна автоматом следовать фраза с представлением новой структуры, представляющей IRU на территории РФ, иначе Конвенция на территории РФ не работает.
Это примерно тоже самое, как надпись на кабинете чиновника ФТС о приемных часах и невозможности туда попасть в это время.
...

Вот здесь, мне кажется, Вы передернули. Речь шла не о недоверии, а о том, что их гарантии ничем не обеспечены, как требуется в соответствии с законодательством. Почитал некоторую судебную практику по ФТС - АСМАП. Косяков со стороны ФТС достаточно. Во всех судебных актах суды ссылаются на позицию Президиума ВАС и определяют Соглашение АСМАП-ГТК как договор поручительства. То есть выходит, что формально как бы договор поручительства есть. Это вроде как соответствует способу обеспечения уплаты таможенных платежей. Но договор поручительства по ЗоТР предусматривает предоставление банковской гарантии, а не договора страхования (часть 4 статьи 146). И эта банковская гарантия получается является существенным условием договора поручительства. А раз отсутствует соглашение сторон по существенному условию договора, то следовательно такой договор ничтожен

В итоге, если АСМАП представит необходимую банковскую гарантию, то можно говорить о том, что договор поручительства у АСМАП есть, и у таможенных органов не будет оснований не принимать ТИРы в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей при таможенном транзите.
Мне кажется, правовая позиция в этом состоит. Что послужило подоплекой принятия решения сейчас и в такой форме - думаю, знают только те, которым это положено знать. Объяснение Голендеевой на "почему сейчас?" простая отговорка, не более.

Апрель · 06.08.2013, 17:14 #**979**

Цитата ( Ken-T » )

Вот здесь, мне кажется, Вы передернули. Речь шла

Коллега, Вы действительно не понимаете? О каких существенных условиях, о ничтожности Вы рассказываете?
У ТИРщика бизнес напрягся. ВАМ ЭТО ЯСНО? Поэтому все кругом козлы и одно беззаконие. И всё.

att77 · 06.08.2013, 17:18 #**980**

Цитата ( Апрель » )

Коллега, Вы действительно не понимаете? О каких существенных условиях, о ничтожности Вы рассказываете?
У ТИРщика бизнес напрягся. ВАМ ЭТО ЯСНО? Поэтому все кругом козлы и одно беззаконие. И всё.

ну таки есть у него выход - поднапрячься с обеспечением в 200 тыщ ойро и забыть тиры как страшный сон, оставив упоминание о них лишь в своём логине.