АСМАП считает позицию, занятую ФТС России, неконструктивной

[Reox]

Представьте Вы приходите в ЗАГС для регистрации родившегося ребенка. Работник ЗАГСа говорит: "Дорогой, Апрель. Государству нужны гарантии исполнения Вами родительских обязанностей. На случай неисполнения этих обязанностей и затрат государства по воспитанию ребенка в детском доме, оплатите депозит или купите страховой полис".

Пример яркий, похоже к этому всё и идет.......
О з/п 600 000 в год речь может идти только в десятке городов из всей страны, остальные едва десятку могут на семью в месяц зарабатывать, а государство меж тем продолжает думать где бы что поднять будь то налоги или проходные на товары
Похожий депозит обязали положить мою знакомую с ребенком при разъезде семьи из одной квартиры в разные... и ниииикого не волновало, что этой суммы будет нехватать на покупку отдельной квартиры. Хорошо, когда есть у кого занять "на 3 месяца пол миллиона", чтобы потом с депозита вернуть, а если нет - страна сама вынуждает ухудшать условия населению. В регионах работы и так оч мало, с 1 декабря штат ищущих может существенно пополниться
Сначала нам обещали ЭД в полном объеме и оформление за 15 минут... теперь пророчат счастье без ТИРов и повышение цен на все, ну дальше только обязать население покупать страховки и закладывать депозиты на случай если вдруг не будет возможности платить налоги государству чтобы разрешили просто доживать или выживать

[Finn]

ЗЫ. Пиши точнее - "понять не хотел"

пишу - не хотел

[user's]

Когда-то давно я высказывал здесь мысль, что каждый сотрудник ФТС должен страховать свою ответственность за возможный ущерб государству.
Согласитесь, вопрос актуальный
Эволюция данной идеи привела к мысли о необходимости внесения некоего депозита при занятии определенной должности в ФТС, с возможностью безакцептного списания.
Размер банковской гарантии должен быть пропорционален должности.
Выпустил товар с ущербом государству, получил выговор: получи и списание ...
А потом уже разбирайся с обеспечивающим банком и справедливости наложенного взыскания ...

[TIRщик]

Когда-то давно я высказывал здесь мысль, что каждый сотрудник ФТС должен страховать свою ответственность за возможный ущерб государству.
Согласитесь, вопрос актуальный
Эволюция данной идеи привела к мысли о необходимости внесения некоего депозита при занятии определенной должности в ФТС, с возможностью безакцептного списания.
Размер банковской гарантии должен быть пропорционален должности.
Выпустил товар с ущербом государству, получил выговор: получи и списание ...
А потом уже разбирайся с обеспечивающим банком и справедливости наложенного взыскания ...

Конечно, это грубое нарушение законов.
В тоже время знаю эффективно работающих транспортников в Прибалтике и России, у которых подобные нарушения в виде депозита в размере 2-3 месячной оплаты труда, приносят пользу и дисциплинируют.

[user's]

Государство в этом вопросе обязано в первую очередь проявлять заботу о тех, кто не может уйти в другие отрасли. О нетрудоспособных. О детях, о пенсионерах.

Я бы не стал говорить о заботе о немощных в вопросе АСМАП-а со стороны ФТС, звучит слишком цинично.
Тут скорее речь идет о бизнесе текущем у конкретных, здоровых, и авторитетных членах общества, приближенных к ФТС. В этом ключЪ вообще очень многих спорных вопросов ТО ...
П.С. По открытым источникам видно, что размер долгов АСМАП-а текущий очень невелик, а основная масса претензий относится к "старым смутным временам", которые давно прошли и урегулированы. Т.е. текущая работа АСМАП-а претензий фактически не вызывает. Я не прав?

[user's]

Конечно, это грубое нарушение законов.

Это пробел законодательстве.
Есть, например, ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих". Попробуйте, например, флягу потерять во время марш-броска ... если память не изменяет что-то типа трех-пятикратного размера всегда было.
Давно пора в отношении ФТС вводить прямую материальную ответственность, коль халатность по ст.293 практически неприменима.

[Апрель]

Т.е. текущая работа АСМАП-а претензий фактически не вызывает. Я не прав?

Именно она и вызывает. По простой причине, что деятельность АСМАП, вернее способы обеспечения транзита, не соответствуют установленным нормам Закона. Я уже не раз говорил о том, что меня не интересует цифра задолженности. Хоть три рубля. Более того, если Вы обратили внимание, то позиция и ФТС и Государства к озвученному долгу АСМАПа ( в тех цифрах, что насчитала ФТС) вполне терпима и терпелива. Никто не пришел отбирать у АСМАПа имущество, никто не блокирует его счета. Требование в другом. Привести в соответствие с Законом обеспечительную деятельность. И работайте дальше, выдавайте оранжевые блокноты тем, кто хочет по ним ездить. А по долгам будем медленно и верно разбираться. В судах ли, за столом переговоров ли. Но никто не поставил АСМАПу в условие продолжения деятельности немедленное погашение 20 млрд.
Второе соображение. А какая разница на какие времена, на смутные или на не смутные пришлись максимальные недовозы? Это каким-то образом освобождает АСМАП, МСАТ и всю гарантийную цепь от выполнения обязательств? Они имели право с учетом "смутного" времени приостановить свою деятельность. Но они этого не сделали. АСМАП, не смотря на повышенные риски, продолжал продавать оранжевые блокноты, зарабатывая при этом и себе и всей гарантийной цепи. А значит ответственность и АСМАПА, и МСАТА, и гарантийной цепи безусловна. Без каких-либо скидок на "смутное" время.

Когда-то давно я высказывал здесь мысль, что каждый сотрудник ФТС должен страховать свою ответственность за возможный ущерб государству.
Согласитесь, вопрос актуальный
Эволюция данной идеи привела к мысли о необходимости внесения некоего депозита при занятии определенной должности в ФТС, с возможностью безакцептного списания.
Размер банковской гарантии должен быть пропорционален должности.
Выпустил товар с ущербом государству, получил выговор: получи и списание ...
А потом уже разбирайся с обеспечивающим банком и справедливости наложенного взыскания ...

Логика безусловно есть в Ваших словах. И мера ответственности, в том числе и личной материальной, за неправомерные действия/бездействия должностного лица должна быть реальной и жесткой. И не только в отношении Государства, но и в отношении любого гражданина или юридического лица.
Должны быть четкие и конкретные механизмы покрытия Государством вреда, нанесенного неправомерными действиями должностного лица по отношению к гражданину или организации. Государство должно быть Банковской гарантией чиновника. Государство обязано расплатиться с пострадавшим само, а деньги, уплаченные из бюджета на покрытие ущерба, возместить из личных средств чиновника или за счет его имущества. Кроме того, принадлежность к государственным органам при нарушении уголовного законодательства должно быть отягчающим обстоятельством при назначении наказания. Только так.

[Апрель]

Одна из основных задач государства обеспечить выгодные условия ведения бизнеса, как для ведущего бизнес, так и для самого государства.

Основная задача Государства обеспечивать баланс интересов различных социальных слоев населения. Бизнес это один слой. Бабушки это другой. Бюджетники третий. И так далее. Бизнесу по определению не выгодно содержать за счет своих налогов пенсионеров и бюджетников. Бизнесу выгодно, чтобы их было как можно меньше. Но это не означает, что Государство в угоду бизнесу должно отказаться от социальных задач по обеспечению пенсионеров и бабушек. Россия далеко не передовик в плане поборов и нагрузки на бизнес в мире. И нечего передергивать. Изучите налоговую систему других стран.И поймете, что Вы на самом-то деле - в шоколаде. Но Вы и этим недовольны. Вот именно это я и называю жлобством.

[TIRщик]

Основная задача Государства обеспечивать баланс интересов различных социальных слоев населения. Бизнес это один слой.

Сударь, Вы сильно заблуждаетесь. Приведенное Вами определение справедливо для общества социализма и, наверное, ненаступившего коммунизма. Но эти "растения"-клоны, не существующие в дикой природе.

Бизнесу по определению не выгодно содержать за счет своих налогов пенсионеров и бюджетников. Бизнесу выгодно, чтобы их было как можно меньше.
Но это не означает, что Государство в угоду бизнесу должно отказаться от социальных задач по обеспечению пенсионеров и бабушек. Россия далеко не передовик в плане поборов и нагрузки на бизнес в мире. И нечего передергивать. Изучите налоговую систему других стран.И поймете, что Вы на самом-то деле - в шоколаде. Но Вы и этим недовольны. Вот именно это я и называю жлобством.

Как завещал великий Ленин, я продолжаю 3Х учиться, занимаясь тем самым бизнесом в странах, о которых Вы говорите. Позволю ответить Вам, как обычно не по учебнику. Пока в России жесткость и несовершенство законов будет компенсироваться их несоблюдением будет рай для жуликов. Что мы и видим на примере ситуации "14.08.13".

О защите каких интересов бабушек Вы пытаетесь здесь рассуждать, если

Я уже не раз говорил о том, что меня не интересует цифра задолженности

Ваша маниакальная циничность и жлобство поражает воображение.

Задумайтесь, пожалуйста, об адекватности своих рассуждений.
"Закон-не догма"

[TIRщик]

Пример яркий, похоже к этому всё и идет.......

Я привел сюрреалистический пример и обомлел. С ужасом представляю ситуацию отстаивания "интересов государства" через службу судебных приставов по алиментам, человека, очень похожего по поведению на Апреля. Не удивлюсь , к сожалению, если ярые сторонники закона могут реально подумать о депозите при рождении ребенка для соблюдения выплат по алиментам.