растаможка некоммерческой партии для научно исследовательских целей

[Chapaev]

Стоимость 2000 евро, с указанием что только для таможенных целей и оплате не подлежит. Габариты см по 20 в длину. Точно не помню, вес по 400 грамм.
скажите, а на что это влияет?

Прикидывает,подойдет ли под брагу(по аналогии с огнетушителем).

[Апрель]

Стоимость 2000 евро, с указанием что только для таможенных целей и оплате не подлежит. Габариты см по 20 в длину. Точно не помню, вес по 400 грамм.
скажите, а на что это влияет?

Ни на что. Найдите соответствующую позицию в Классификаторе видов упаковок. И спокойно оформляйтесь. Вы в процедуру ВрВВ помещаете упаковку для газа.
Слово упаковка прямо поименована в РЕЭК 294 для временного ввоза.

[SV]

Стоимость 2000 евро, с указанием что только для таможенных целей и оплате не подлежит. Габариты см по 20 в длину. Точно не помню, вес по 400 грамм.
скажите, а на что это влияет?

можно частным порядком привезти и всё

[Девелопер]

Ни на что. Найдите соответствующую позицию в Классификаторе видов упаковок. И спокойно оформляйтесь. Вы в процедуру ВрВВ помещаете упаковку для газа.
Слово упаковка прямо поименована в РЕЭК 294 для временного ввоза.

Спасибо за Ваш ответ! Так и будем пытаться завтра начать. Скажите, а Вы считаете это нормальным, что временно выразилась пустая упаковка, а вывозится упаковка с газом?
с уважением.

[Chapaev]

Спасибо за Ваш ответ! Так и будем пытаться завтра начать. Скажите, а Вы считаете это нормальным, что временно выразилась пустая упаковка, а вывозится упаковка с газом?
с уважением.

Баллоны отдельно будете при вывозе декларировать(закрывать процедуру ВВ),газ отдельно(на газ всю раскладку сделайте,а то зарина в мире сейчас многовато обращается).

[Девелопер]

И прокомментируйте пожалуйста альтернативные варианты в виде:
1. Получение от внииса заключения об отсутствии необходимости сертификации данного изделия.
2. Попытка изменить грузополучателя на российский нии.
как вы думаете насколько эти варианты реальны/затратны по времени/деньгам?
С уважением.

[Девелопер]

Баллоны отдельно будете при вывозе декларировать(закрывать процедуру ВВ),газ отдельно(на газ всю раскладку сделайте,а то зарина в мире сейчас многовато обращается).

Да газ проверяли, он не опасный/не радиоактивный, не двойного применения. Вот немцы и переживают, что все вроде бы просто, а мы "возимся"...

[Chapaev]

И прокомментируйте пожалуйста альтернативные варианты в виде:
1. Получение от внииса заключения об отсутствии необходимости сертификации данного изделия.
2. Попытка изменить грузополучателя на российский нии.
как вы думаете насколько эти варианты реальны/затратны по времени/деньгам?
С уважением.

1.Заключение ВНИИСа ничего не даст(ничем не регламентировано).294 РЕЭК ,ссылка на него в ДТ.
2.НИИ предпочтительней(отношение лояльней),а так,значения не имеет.

[Апрель]

Спасибо за Ваш ответ! Так и будем пытаться завтра начать. Скажите, а Вы считаете это нормальным, что временно выразилась пустая упаковка, а вывозится упаковка с газом?
с уважением.

Да, вполне нормально. Ничего особенного в Вашей поставке нет. Она ничем не отличается по сути от ввоза порожнего контейнера для загрузки в России и отправке размещенного в нем товара на экспорт. Не волнуйтесь, все сложится. Вся операция с точки зрения процедур - проста. Единственный вопрос, это что за газ. Под какие ограничения Вы с ним можете "влететь".

[Девелопер]

Да, вполне нормально. Ничего особенного в Вашей поставке нет. Она ничем не отличается по сути от ввоза порожнего контейнера для загрузки в России и отправке размещенного в нем товара на экспорт. Не волнуйтесь, все сложится. Вся операция с точки зрения процедур - проста. Единственный вопрос, это что за газ. Под какие ограничения Вы с ним можете "влететь".

Да с газом то как раз все понятно - там никаких проблем не будет.
меня такое решение напрягает с точки здравого смысла. Ведь все эти сертификаты соответствия и прочее придумывали не просто так.
вдруг мы ввезли баллоны, которые не соответствуют требованиям, закачали в них газ, а по дороге они "рванули" из-за того, что изготовлены были неправильно, толщина стенки была не соответствующая. И кто в этом виноват? Ведь для предотвращения именно таких ситуаций, я думаю, вводили все эти сертификации соответствия, разве нет?