Соски для скота

[Апрель]

А у меня знаете какая мысль появилась?

Конешно, не знаете. Щас расскажу.

М.б., соски не являются ни гигиеническим изделием, ни фармацевтическим? М.б., именно поэтому их прямо в тексте 4014 и прописали? Мол, хоть они и не такие, и не такие, но всё равно включаются в 4014, наряду с гигиеническими и фармацевтическими.
Как Вам такая мысль?

И тогда уж - Ваша правда - соски хоть для людей, хоть для телят - все в 4014 должны быть...

С т.з. ТН ВЭД( который во многом основан на договоренностях) соски я вляются именно гигиеническим или фармацевтическим изделием потому, что это написано в наменовании товарной группы. Обратите внимание на слово "изделие". Оно ключевое.
А в 30 группе фармацевтическая продукция.
Которая, как Вы прекрасно знаете, гораздо шире, чем просто лекарства.
Вата и бинт или шовный материал - не являются лекарствами. Непропитанные лексредствами бинты и ваты, используемые для мед.целей, тоже в 30 группе.
Это вопрос договоренностей при написании ГС или ТН ВЭД.
Не везде и не всегда присутствует буквальная физическая, химическая и просто научная логика.

[Чучмек]

С т.з. ТН ВЭД( который во многом основан на договоренностях) соски являются именно гигиеническим или фармацевтическим изделием потому, что это написано в наменовании товарной группы. Обратите внимание на слово "изделие". Оно ключевое.
....

только не "группы", а "позиции".

ОК, я раньше тоже так думал (до сегодня). А сегодня вдруг подумал - а почему, собственно, понадобилось выделить именно "(включая соски)" ? Не "(включая клизьмы)", не "(включая презервативы)", а именно так, как есть?
Зачем перечислять конкретные изделия, которые сами по себе уже "гигиенические или фармацевтические" изначально? Я вот про что. М.б., "аффтары ТН ВЭДа" заранее знали, что соски - ни то, ни другое, но, считая, что они (соски) должны классифицироваться в 4014, специально сделали эту оговорку "(включая соски")?
Как Вам такая мысль?