С 14 сентября 2013 года изменятся условия применения процедуры МДП

[Nicolas58]

Я поставлю на АПРЕЛЯ. Он его порвет как Тузик грелку. Во всех отношениях.
Объективная (точнее субъективная оценка) плюс личные симпатии.

Так у меня сомнений в этом тоже нет. Москвичев- функционер, чиновник, у него "амбиции только", а у АПРЕЛЯ - к амбициям, еще и внушительная "амуниция". Кто ж с этим спорить будет. Дело в другом, Апрель использует Закон, Регламенты и прочую нормативку в режиме "конструктора" - очень гладкая компиляция, завидная способность разворачивать "как дышло". Ведь никто не спорит с тем, что ТК ТС имеет положения о гарантиях, но так же - имеет подписанную Конвенцию МДП . Так вот , если Россия официально вышла бы из Конвенции, все, что говорит Апрель, ни у кого бы не вызвало никаких вопросов и этой ветки в таком обьеме не существовало бы... Основной вопрос - нельзя жить по принципу "тут пишем, тут-запоминаем, тут селедку заворачиваем". Апрель, как раз, отстаивает именно это позицию - "с Конвенцией, но по ТК ТС". А так - не бывает... Все выдержки из Регламента ЕС, которые приводит АПРЕЛЬ - правильные, действительные, работающие и соблюдающиеся всеми участниками процесса в ЕС. Но - при одном маленьком дополнении - АПРЕЛЬ не видит и не хочет видеть разницы между словами "может" и "должен" - об этом я уже говорил. Да, все то, что изложено в ТК ТС( гарантии и прочее) таможенный регламент ЕС позволяет использовать, но это должно быть мотивировано таможенным органом по отношению к конкретному участнику и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УСЛОВИЕМ ДЛЯ КАЖДОГО УЧАСТНИКА ВЭД. Но, согласитесь, компиляции, сделанные АПРЕЛЕМ - великолепные и если вы не начнете вникать В ПОЛНЫЕ ТЕКСТЫ, то ситуация обескураживает осознанием полного собственного дилетанства. Нельзя рассматривать Законы и Регламенты без правоприменительной практики, а практика, увы, в ЕС и в России, - "две большие разницы".
В любых возможных дебатах победит АПРЕЛЬ, коллега, которого я очень уважаю, но весь вопрос после этой победы переносится в иною плоскость - а победим и выиграем в результате этого все мы - в долгосрочной перспективе. ИМХО.

[Finn]

Любая политика - это переплетение групповых интересов, а не верховенство закона, о котором говорят лохам в голивудских боевиках
Это находит отражение и на форуме - группы интересов, группы антагонистические, без общих базовых понятий - посмотрите на эти 500 страниц

закон - это лишь один из инструментов этого переплетения
надо будет - победивший изменит закон - на любом этапе
ибо закон для победителя, а не наоборот
в понимании этого лежит путь к успеху каждого, кто встал на эту дорожку политической интриги
помните, в отличие от шахматиста, политик часто думает не как выиграть, а как выгодно проиграть

[Finn]

ну а для народа - да, всё должно быть логичным и по закону
законы социума и природы не должны нарушаться для народа
поэтому отпиарит всё правильно министерство правды....

[Finn]

осталось ждать максимум месяц
в этой интриге скоро мы увидим решение
очевидно, оно будет единственно верным и законным - так убедительно расскажут с ТВ
просто надо подождать, если влиять на его принятие сил нет....

[TIRщик]

Любая политика - это переплетение групповых интересов

закон - это лишь один из инструментов этого переплетения
надо будет - победивший изменит закон - на любом этапе
ибо закон для победителя, а не наоборот

Это актуально для стран третьего мира.
Или давай примеры существенных законодательных изменений в странах ЕС и США после смены руководства, заточенных под вновь пришедшую группу.

[Finn]

Это актуально для стран третьего мира.
Или давай примеры существенных законодательных изменений в странах ЕС и США после смены руководства, заточенных под вновь пришедшую группу.

Вот кем я точно не являюсь, так эти спорщиком - в спорах истина не рождается, а рождается ненависть

ссылками, "фактами", статьями законов - не богат

более того - рад, если Вы не разделяете мои убеждения, но готовы идти на баррикады
и вдвойне хорошо, если Вы за свои убеждения получаете плату и долян
я за свои получаю - это лучшее признание для меня моей "правоты"....

[Finn]

Это актуально для стран третьего мира.
Или давай примеры существенных законодательных изменений в странах ЕС и США после смены руководства, заточенных под вновь пришедшую группу.

кстати, прям в цвет вспомнилось - почитайте развитие событий в ЕС по солнечной энергетике
как развивалось, кто вкладывал, кому-что обещали, какие законы принимали
чем закончилось?
и потом посмотрите на Испанию и введенный налог на солнечные батареи
как-то сразу всплыло....
вот Вам и пример достойный

[TIRщик]

кстати, прям в цвет вспомнилось - почитайте развитие событий в ЕС по солнечной энергетике

Лоббирование определенных проектов несет существенные изменения в целом? У меня есть сомнения.

[TIRщик]

более того - рад, если Вы не разделяете мои убеждения, но готовы идти на баррикады
и вдвойне хорошо, если Вы за свои убеждения получаете плату и долян
я за свои получаю - это лучшее признание для меня моей "правоты"....

Ну это смешно Какие баррикады в "компьютере"?? Гимнастика для ума, пища для мозга, провокация-подруга всему этому безобразию

[Finn]

Ну это смешно Какие баррикады в "компьютере"?? Гимнастика для ума, пища для мозга, провокация-подруга всему этому безобразию

это действительно смешно
давайте что-то начнём уже реальное делать!!!