Уплата таможенных платежей не декларантом

[Chapaev]

ВасильИваныч, с вниманием внемлем...

А что Вы внемлете?
Вы поясните мне,почему мне нельзя получить в распоряжение мой товар?Сделка законна,это мы выяснили.

[Чучмек]

А что Вы внемлете?
Вы поясните мне,почему мне нельзя получить в распоряжение мой товар?Сделка законна,это мы выяснили.

Потому, что товар ещё "не растаможен". Не выпущен "в свободное ображение". А "Б" не сможет "растаможить" в силу той же 186-й ст. Бо - не "декларант" оно. Об чём уже жовано-пережовано.

[Chapaev]

Потому, что товар ещё "не растаможен". Не выпущен "в свободное ображение". А "Б" не сможет "растаможить" в силу той же 186-й ст. Бо - не "декларант" оно. Об чём уже жовано-пережовано.

Слушайте,в 186 статье два варианта. Есть законный владелец товара и никто не имеет права его лишать этого товара.
Уважаемый Ken-T,в суде сам легко это докажет и обяжет таможню провести таможенное оформление(тем более этому ничто не мешает). Про фирму "А" забудьте. А декларантом,как правопреемник ,стала "Б".

[Чучмек]

Слушайте,в 186 статье два варианта. Есть законный владелец товара и никто не имеет права его лишать этого товара.
Уважаемый Ken-T,в суде сам легко это докажет и обяжет таможню провести таможенное оформление(тем более этому ничто не мешает). Про фирму "А" забудьте. А декларантом,как правопреемник ,стала "Б".

Вот только не надо путать кислое с пресным.
Если "Б" вдруг стала правопреемником "А", то тогда, формально, это она, "Б", и заключила когда-то товар с иносранцем. И тогда она -"декларант", да.
А вот то, что "Б" сдуру купила у "А" нерастаможенный товар - не делает её "декларантом", т.к. не делает её "лицом, заключившим внешнеэкономическую сделку". И не канает тут "имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки;", потому что сделка-то была. Была, радёмая.

Впрочем. Топикстартер же сам всё понимает, и задаёт вопрос: " может ли НЕ ДЕКЛАРАНТ уплатить там.платежи". Ответ прост - не может.

(это, конечно, глупость. Бюджету теоретически должно быть всё равно, кто заплатит за "А". Но... Имеем то, что имеем.
Вот раньше... Но это было раньше.)

[Я - то что надо]

Потому, что товар ещё "не растаможен". Не выпущен "в свободное ображение". А "Б" не сможет "растаможить" в силу той же 186-й ст. Бо - не "декларант" оно. Об чём уже жовано-пережовано.

Кину свой семитник.
Пользование или распоряжение товарами в нарушение таможенной процедуры, под которую они помещены, в том числе передача права использования таможенной процедуры посредством передачи в отношении товаров прав владения, пользования или распоряжения, если это допускается в соответствии с таможенной процедурой, другому лицу без разрешения таможенного органа, если такое разрешение обязательно, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от одного до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

[Chapaev]

Вот только не надо путать кислое с пресным.
Если "Б" вдруг стала правопреемником "А", то тогда, формально, это она, "Б", и заключила когда-то товар с иносранцем. И тогда она -"декларант", да.
А вот то, что "Б" сдуру купила у "А" нерастаможенный товар - не делает её "декларантом", т.к. не делает её "лицом, заключившим внешнеэкономическую сделку". И не канает тут "имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки;", потому что сделка-то была. Была, радёмая.

Впрочем. Топикстартер же сам всё понимает, и задаёт вопрос: " может ли НЕ ДЕКЛАРАНТ уплатить там.платежи". Ответ прост - не может.

(это, конечно, глупость. Бюджету теоретически должно быть всё равно, кто заплатит за "А". Но... Имеем то, что имеем.
Вот раньше... Но это было раньше.)

Ты бредишь.

[Чучмек]

Ты бредишь.

"Ваша роль ругательная, и я её прошу ко мне не применять!"(с)

Брежу я, конешно... Больше заняться нечем кабутто...

[Chapaev]

"Ваша роль ругательная, и я её прошу ко мне не применять!"(с)

Брежу я, конешно... Больше заняться нечем кабутто...

Ken-T ,я думаю,серьезно озадачился и теперь спать не будет,перероет все НПА,но даст аргументированный ответ.
Пока,я никаких препятствий для "Б" не вижу.

[Ken-T]

Ken-T ,я думаю,серьезно озадачился и теперь спать не будет,перероет все НПА,но даст аргументированный ответ.
Пока,я никаких препятствий для "Б" не вижу.

У меня тут с техникой некоторые сложности. Чуть позже прокомментирую. Но сразу скажу, что не согласен с Вами, ВасильИваныч. В двух словах - не путайте отрасли права.

[Chapaev]

У меня тут с техникой некоторые сложности. Чуть позже прокомментирую. По сразу скажу, что с не согласен с Вами, ВасильИваныч. В двух словах - не путайте отрасли права.

Я понял,что не согласны. Но надеюсь разберетесь и более предметно аргументируете.