ввоз в ед. экз

[Чучмек]

А нужен сертификат для такого принтера?

С учётом того песьма ФТС - нужен.

[allrue]

С учётом того песьма ФТС - нужен.

какого письма? по 294 п.5 в ед экз не оформиться?

[Boggart]

какого письма? по 294 п.5 в ед экз не оформиться?

Чучмек говорит вот про это письмо:
http://www.tks.ru/news/law/2013/01/25/0005
Конечно можно разок-другой оформиться. Но зачем же ставить это на поток.
Это порочная практика.

[allrue]

А нужен сертификат для такого принтера?

А по второму вопросу: Конечно, "предъявят". Конечно вопросы будут. Вы что, на баланс все это ставить будете?

Чучмек говорит вот про это письмо:
http://www.tks.ru/news/law/2013/01/25/0005
Конечно можно разок-другой оформиться. Но зачем же ставить это на поток.
Это порочная практика.

т.е. 294 теперь ничего не решает?

на поток это я на будущее, сейчас у нас только 1 принтер и его нужно как можно быстрее растаможить, а с сертификацией волокиты, да и чтобы денег выбить на нее, нужно очень постараться..

[Чучмек]

т.е. 294 теперь ничего не решает?

не путай. К 294-му это письмо никакого отношения не имеет.

Ты его почитал? Почитай ещё раз. Вся соль - в самом конце.
(это вообще было про то, сертифицируются ли принтеры в принципе)

[allrue]

а все-таки на главный вопрос - могу ли я растаможить этот принтер по 294 решению п.5, указав в 31 исключительно для собственных нужд?

[Boggart]

т.е. 294 теперь ничего не решает?

на поток это я на будущее, сейчас у нас только 1 принтер и его нужно как можно быстрее растаможить, а с сертификацией волокиты, да и чтобы денег выбить на нее, нужно очень постараться..

Вы его действительно себе везете? Тогда действуйте по 294му.
По результатам почувствуете, что проще серт сделать для дальнейшей спокойной работы.

[stasiboro]

Вы его действительно себе везете? Тогда действуйте по 294му.
По результатам почувствуете, что проще серт сделать для дальнейшей спокойной работы.

ИМХО, от таможни зависит

[Апрель]

Конечно можно разок-другой оформиться. Но зачем же ставить это на поток.
Это порочная практика.

Такая практика не реализуема. Вопросы возникнут на второй поставке. В оговорках про единичные экземпляры написано про "ввозимых в единичных экземплярах (количествах), предусмотренных одним внешнеторговым договором исключительно для собственного использования декларантом", а не ввозимых в рамках одной товарной партии.

[Boggart]

Такая практика не реализуема. Вопросы возникнут на второй поставке. В оговорках про единичные экземпляры написано про "ввозимых в единичных экземплярах (количествах), предусмотренных одним внешнеторговым договором исключительно для собственного использования декларантом", а не ввозимых в рамках одной товарной партии.

Уважаемый, Апрель, разве не о том же самом я пытался сказать (?)
Возможно неверно выразил мысль, конечно...