Предварительное электронное декларирование

[Мия]

Ну, посмотрели. Нашли незадекларированное, влияющее на сумму платежей. И?

И подали ДТ, как уже сказали.

Еще раз. При подаче ПТД не было заявления на дробление партии товара. Поданная ПТД полностью охватывает товары на которые имеются ТСД.
В провозных отсутствуют документы на незадекларированные вложения. Это 16.2.2 по поданной ПТД. Предлагаемый Вами вариант исключает вообще ответственность за недекларирование или недостоверное деларирование при поданной декларации. Такая возможность - будет. Это предложения ФТС о поправках. Но они еще не приняты.

Заявление на дробление партии никаким НПА не предусмотрено.
ПТД подается по копиям ТСД.
Внесение изменений в ПТД или отзыв её в случае расхождений сведений регламентированы ст.193 ТК ТС и РКТС 256 от 20.05.2010.

п.с.про поправки: вот

[Ken-T]

И подали ДТ, как уже сказали.

Заявление на дробление партии никаким НПА не предусмотрено.
ПТД подается по копиям ТСД.
Внесение изменений в ПТД или отзыв её в случае расхождений сведений регламентированы ст.193 ТК ТС и РКТС 256 от 20.05.2010.

п.с.про поправки: вот

Я так понимаю, Апрель рассматривает дробление в призме заполнения графы 31, где указывается "часть" товарной партии. Если такой оговорки нет, то следует, что в ДТ заявлен весь товар, перевозящийся в транспортном средстве.

[Chapaev]

Я так понимаю, Апрель рассматривает дробление в призме заполнения графы 31, где указывается "часть" товарной партии. Если такой оговорки нет, то следует, что в ДТ заявлен весь товар, перевозящийся в транспортном средстве.

Не дробил Апрель призму рассматривая ее в 31 графе.
Апрель всего лишь сказал:осмотр-нельзя,досмотр-состав АП.

[Ken-T]

Не дробил Апрель призму рассматривая ее в 31 графе.
Апрель всего лишь сказал:осмотр-нельзя,досмотр-состав АП.

Ну и ладно.

[SV]

Я так понимаю, Апрель рассматривает дробление в призме заполнения графы 31, где указывается "часть" товарной партии. Если такой оговорки нет, то следует, что в ДТ заявлен весь товар, перевозящийся в транспортном средстве.

ха-ха. часть это только для контейнера и если товара два хотя вообще не увидеть даже в контейнере.

[Мия]

Я так понимаю, Апрель рассматривает дробление в призме заполнения графы 31, где указывается "часть" товарной партии. Если такой оговорки нет, то следует, что в ДТ заявлен весь товар, перевозящийся в транспортном средстве.

В 31 графе? Зачем?
Максимум что нужно - это письмо, которое упомянул Апрель. Как раз для того, чтобы обезопасить себя от АП в случае дробления, если одну ДТ уже подали, а другие нет.
Да и то, оно ничем не предусмотрено, разве что здравым смыслом.

[Апрель]

В 31 графе? Зачем?
Максимум что нужно - это письмо, которое упомянул Апрель. Как раз для того, чтобы обезопасить себя от АП в случае дробления, если одну ДТ уже подали, а другие нет.
Да и то, оно ничем не предусмотрено, разве что здравым смыслом.

Есть решения судов, когда декларант пытался сделать такой финт. Решения не в пользу декларанта. В тексте решений есть отсыл к отсутствию заявления о дроблении партии, хотя такового нет в НПА.
Имеется в виду, что декларант не предпринял никаких действий позволяющих однозначно судить о том, что он декларирует только часть груза при подаче ПТД. А отсутствие в провозных документах представленных декларантом при ПТД других товаров, дает таможенному органу однозначное право считать, что остальные товары декларантом не заявлены. Что является правонарушением.

[Touareg]

Есть решения судов, когда декларант пытался сделать такой финт. Решения не в пользу декларанта. В тексте решений есть отсыл к отсутствию заявления о дроблении партии, хотя такового нет в НПА.
Имеется в виду, что декларант не предпринял никаких действий позволяющих однозначно судить о том, что он декларирует только часть груза при подаче ПТД. А отсутствие в провозных документах представленных декларантом при ПТД других товаров, дает таможенному органу однозначное право считать, что остальные товары декларантом не заявлены. Что является правонарушением.

А нет ли под боком номера такого решения суда? Или ссылки?

[Мия]

Есть решения судов, когда декларант пытался сделать такой финт. Решения не в пользу декларанта. В тексте решений есть отсыл к отсутствию заявления о дроблении партии, хотя такового нет в НПА.
Имеется в виду, что декларант не предпринял никаких действий позволяющих однозначно судить о том, что он декларирует только часть груза при подаче ПТД. А отсутствие в провозных документах представленных декларантом при ПТД других товаров, дает таможенному органу однозначное право считать, что остальные товары декларантом не заявлены. Что является правонарушением.

Не верить Вам у меня нет оснований. Но мы не знаем всех нюансов тех дел и, кстати, в какой период они были тоже интересно, потому что, насколько я помню, в каком-то из кодексов что-то такое было про разбивку товарной партии.
Собственно для этого и нужен осмотр, так же как и в случае с не ПТД предварительный осмотр позволяет запросить доп.документы и заявить ДТ даже на тот товар, которого нет в провозных документах.
Декларантом при ПТД предоставляются копии тех документов, которые у него были(есть) в процессе подачи ПТД. На случай как раз каких-то непредвиденных ситуаций и существует в ст.193 внесение изменений или отзыва ДТ.

[valkit]

Чет все зациклились на "выход с другой стороны", а может попробовать отбить форму вины ? 2.1 - "Если у ОБЩЕСТВА ИМЕЛАСЬ РЕАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ..." У меня возможности не было...я задекларировал то что мне представили грузополучатели, товар прибывал в ЗТК с отсутствием возможности его осмотра, да и само инициирование осмотра товаров как мне сказали в ТО должно исходить от грузополучателей, то по моему мнению- не верно, у нас такие же права, но мнение есть мнение. Так что я мог предпринять ? Осмотр в месте прибытия не возможен, по контракту данные товары не прописаны....ТП - вообще не имеет к ним отношение и не обладает в отношении них правами Декларанта, как и грузополучетель в силу 186 ст. ну нет по этим товара внешней сделки...и прав на него нет и обязанностей ?