Индукционная печь (нетарифка)

[R_I_N]

А радиостанция Маяк в какой среде распространяет радиоволны, не в газе ?

Она их может распространять хоть в среде, хоть в пятнице, но эти волны - есть распространяющееся в пространстве возмущение именно электромагнитного поля. Природа ультразвука никакого отношения к возмущению ЭМП не имеет. Разве нет?

[пенсионер]

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2010 г. по делу N А29-7096/2010

общество с ограниченной ответственностью "Енисей" (далее - заявитель, общество, ООО "Енисей") обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Сыктывкарской таможне (далее - ответчик, таможенный орган, Сыктывкарская таможня) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 10.08.2010 N 10202000-83/2010 на основании части 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2010 ООО "Енисей" в удовлетворении требований отказано.
Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2010 отменить.
По мнению заявителя, в его действиях отсутствует событие административного правонарушения. На момент пересечения товаром таможенной границы Российской Федерации законодательством не было предусмотрено получение лицензии на ввоз высокочастотных устройств. Общество полагает, что суд первой инстанции необоснованно не применил часть 2 статьи 1.7 КоАП РФ, считает неправомерными выводы Арбитражного суда Республики Коми о наличии у общества возможности получить лицензию на ввоз товара в установленный срок. ООО "Енисей" указывает, что к административной ответственности оно привлечено повторно. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
Сыктывкарская таможня в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 04.03.2009 ООО "Енисей" (заказчик) и акционерное общество "Унис" (Республика Чехия, подрядчик) заключили договор N 08USIN-SD-001-00/09-064/Е на выполнение работ по монтажу оборудования, входящего в состав установки атмосферной перегонки нефти, поставку части материалов и оборудования для монтажа, поставку комплекта жилого здания и оказание услуг по надзору за монтажом и услуг по организации транспортировки оборудования (т. 2 л. 120-157).
25.10.2009 в рамках исполнения договора в адрес ООО "Енисей" поступил товар "система измерительно-управляющая Tank Gauqinq (система коммерческого учета резервуарного парка), приборы и аппаратура электронные для измерения и контроля расхода, уровня, давления и температуры нефтепродуктов в емкостях на установке атмосферной перегонки нефти - АТ-1".
18.01.2010 специалист по таможенному оформлению филиала ЗАО "Электроспецсервис" в г. Усинске Семяшкина Е.В., действовавшая на основании договора об оказании услуг таможенного брокера от 22.04.2009 N 0005/02-09-42, заключенного между ЗАО "Электроспецсервис" и ООО "Енисей", подала на Усинский таможенный пост в таможенном режиме "выпуск для внутреннего потребления" грузовую таможенную декларацию N 10202040/180110/0000012 (далее - ГТД). В графе 31 ГТД указано, что товар является технологически законченным комплектом оборудования, выполняющий функцию коммерческого учета нефтепродуктов и передачи информации в общую систему управления установки атмосферной перегонки нефти А. В состав комплекта входят: преобразователи температуры многозонные Prothermo NMT539 с функцией измерения уровня подтоварной воды; уровнемеры радарные Micropilot FMR245 в количестве 10 штук; преобразователи давления измерительные Cerabar S РМР 71 (т. 1 л. 56-58).
В ходе документального контроля ГТД, должностное лицо Усинского таможенного поста выявило условия несоблюдения выпуска товаров, в том числе отсутствие в пакете документов к ГТД лицензии Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Минпромторг РФ), либо разъяснения (заключения) уполномоченного органа о неотнесении товара - уровнемера радарного Micropilot FMR245 к радиоэлектронным средствам гражданского назначения, в том числе встроенным в состав других товаров. В адрес ООО "Енисей" были направлены уведомления от 19.01.2010, от 20.01.2010, от 22.01.2010 о несоблюдении условий выпуска товаров по ГТД (т. 1 л. 103-106). Срок представления в таможенный орган необходимых документов и сведений был установлен до 27.02.2010.
В связи с непредставлением документа, подтверждающего соблюдение установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящего экономического характера ограничения на ввоз данного товара, 01.03.2010 Усинским таможенным постом выпуск товара был запрещен.
10.08.2010 временно исполняющий обязанности заместителя начальника Сыктывкарской таможни, установив в действиях общества состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ, выразившегося в ввозе на таможенную территорию Российской Федерации уровнемера радарного Micropilot FMR245 без получения лицензии Минпромторга РФ и представления ее в таможенный орган, на основании протокола об административном правонарушении от 30.07.2010 N 10202000-83/2010 (т. 1 л. 11-26) вынес в отношении ООО "Енисей" постановление о назначении административного наказания. Указанным постановлением общество привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в сумме 100 000 рублей (т. 1 л. 27-41).
Не согласившись с вынесенным постановлением, общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми.
....
Не носящее экономического характера ограничение на ввоз товара - уровнемеры радарные Micropilot FMR245 в количестве 10 штук установлено следующими нормами права.
В соответствии с Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭс от 27.11.2009 N 19 "О едином нетарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации" с 01.01.2010 вступило в силу Соглашение Правительств государств - членов Евразийского экономического сообщества от 09.06.2009 "О правилах лицензирования в сфере внешней торговли товарами", утвержден Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами (далее - Единый перечень товаров).
Согласно пункту 1 таблицы раздела 2.16 Единого перечня товаров к числу радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств гражданского назначения, в том числе встроенных либо входящих в состав других товаров, ограниченных к ввозу на территорию таможенного союза относятся высокочастотные устройства, оборудование и аппаратура промышленного, научного и медицинского назначения, включающие в себя высокочастотные генераторы, за исключением бытовых СВЧ-печей, высокочастотных устройств, использующих полосы радиочастот или радиочастоты согласно Приложению 1.
В соответствии с пунктом 1.1 Руководства по эксплуатации оборудования "Micropilot М FMR 245" рабочая частота уровнемера составляет 26 ГГц, мощность излучения - 1 мВт. Полоса радиочастот 26 ГГц не входит в Приложение 1 Единого перечня товаров. В Приложении 1 после полосы радиочастот 24,0-24, 25 ГГц следует полоса 41,3-43,4 ГГц. Полосы диапазона 26 ГГц в данном Приложении не указаны, следовательно, ввоз уровнемера должен осуществляться с соблюдением ограничений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Соглашения Правительств - государств членов ЕврАзЭс от 09.06.2009 уполномоченными государственными органами исполнительной власти государств Сторон выдаются разовые, генеральные, исключительные лицензии. Выдача уполномоченным органом генеральных и исключительных лицензий осуществляется в случаях, предусмотренных решением Комиссии таможенного союза.
Приказом Минпромторга РФ от 30.12.2009 N 1212 определены полномочия министерства и его территориальных органов по выдаче лицензий и других разрешительных документов на осуществление экспортно-импортных операций с отдельными видами товаров.
Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что ООО "Енисей", осуществляя ввоз на таможенную территорию Российской Федерации уровнемера радарного Micropilot FMR245, не представило в таможенный орган соответствующую лицензию, следовательно, совершило административное правонарушение, выразившееся в несоблюдении установленного в соответствии с законодательством о государственной регулировании внешнеэкономической деятельности и не носящего экономического характера ограничения на ввоз товара.

Материалами дела подтверждается, что у ООО "Енисей" имелась реальная возможность установить, что уровнемер радарный Micropilot FMR245 является высокочастотным устройством и получить необходимые разрешительные документы.

....
Единый перечень товаров опубликован 30.11.2009 в издании "Российская газета" N 227/1 и был доступен для обозрения, следовательно, ООО "Енисей" имело возможность ознакомиться с ним и предпринять действия по получению лицензии в Минпромторге РФ до подачи ГТД N 10202040/180110/0000012. При таких обстоятельствах доводы ООО "Енисей" о том, что согласно письму изготовителя ввезенный товар не является радиоэлектронным средством, а также ссылка заявителя на отсутствие информирования таможенным брокером о необходимости получения лицензии, отклоняются апелляционным судом.
Апелляционный суд не принимает доводы общества о том, что код ТН ВЭД ТС в отношении товара, ввезенного по ГТД N 10202040/180110/0000012, не предусматривает необходимость получения лицензий, поскольку в соответствии с пунктом 2.16 Единого перечня товаров, для целей использования настоящего перечня необходимо руководствоваться как кодом Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, так и наименованием товара.
Довод общества об отсутствии у таможенного органа и Департамента государственного регулирования внешнеторговой деятельности Минпромторга РФ четкой позиции по вопросу необходимости получения лицензии является несостоятельной и подлежит отклонению.
Таким образом, вина общества в совершении административного правонарушения имеет место. Учитывая изложенное, Второй арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ.
....
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены.


Правда суд глубоко ошибается и это не ВЧ , а РЭС.

[пенсионер]

Она их может распространять хоть в среде, хоть в пятнице, но эти волны - есть распространяющееся в пространстве возмущение именно электромагнитного поля. Природа ультразвука никакого отношения к возмущению ЭМП не имеет. Разве нет?

эТО МНЕ УЖЕ НЕ ПО СИЛАМ КОММЕНТИРОВАТЬ

[III]

Ну кто-нить скажет в конце то концов !!!

или нет
http://www.tks.ru/forum/showpost.php...9&postcount=25

[III]

эТО МНЕ УЖЕ НЕ ПО СИЛАМ КОММЕНТИРОВАТЬ

Я вечером отмомментируюсь

[пенсионер]

А индукционная печь закалки металлоизделий на 50 ГЦ это РЭС ???

нЕТ, ЭТО ЖЕ МЕНЬШЕ в сотни раз чем 9 КГц, то есть радиоволн нет и нет ВЧ.А РЭС тут нет по определению.

[Чучмек]

Кто любит читать см. например http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...BD%D0%B8%D0%B5.

Так что не стоить применять самодеятельные понятия типа " ультразвук- механические колебания" , есть радиоволны, радиоизлучение это ВЧ или РЭС

Вам бы, товарисч, курс физики хотя бы за 8-й класс средней школы почитать, штоле... А не "педевикию"...

[R_I_N]

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2010 г. по делу N А29-7096/2010

общество с ограниченной ответственностью "Енисей" (далее - заявитель, общество, ООО "Енисей") обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Сыктывкарской таможне (далее - ответчик, таможенный орган, Сыктывкарская таможня) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 10.08.2010 N 10202000-83/2010 на основании части 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2010 ООО "Енисей" в удовлетворении требований отказано.
Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2010 отменить.
По мнению заявителя, в его действиях отсутствует событие административного правонарушения. На момент пересечения товаром таможенной границы Российской Федерации законодательством не было предусмотрено получение лицензии на ввоз высокочастотных устройств. Общество полагает, что суд первой инстанции необоснованно не применил часть 2 статьи 1.7 КоАП РФ, считает неправомерными выводы Арбитражного суда Республики Коми о наличии у общества возможности получить лицензию на ввоз товара в установленный срок. ООО "Енисей" указывает, что к административной ответственности оно привлечено повторно. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
Сыктывкарская таможня в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 04.03.2009 ООО "Енисей" (заказчик) и акционерное общество "Унис" (Республика Чехия, подрядчик) заключили договор N 08USIN-SD-001-00/09-064/Е на выполнение работ по монтажу оборудования, входящего в состав установки атмосферной перегонки нефти, поставку части материалов и оборудования для монтажа, поставку комплекта жилого здания и оказание услуг по надзору за монтажом и услуг по организации транспортировки оборудования (т. 2 л. 120-157).
25.10.2009 в рамках исполнения договора в адрес ООО "Енисей" поступил товар "система измерительно-управляющая Tank Gauqinq (система коммерческого учета резервуарного парка), приборы и аппаратура электронные для измерения и контроля расхода, уровня, давления и температуры нефтепродуктов в емкостях на установке атмосферной перегонки нефти - АТ-1".
18.01.2010 специалист по таможенному оформлению филиала ЗАО "Электроспецсервис" в г. Усинске Семяшкина Е.В., действовавшая на основании договора об оказании услуг таможенного брокера от 22.04.2009 N 0005/02-09-42, заключенного между ЗАО "Электроспецсервис" и ООО "Енисей", подала на Усинский таможенный пост в таможенном режиме "выпуск для внутреннего потребления" грузовую таможенную декларацию N 10202040/180110/0000012 (далее - ГТД). В графе 31 ГТД указано, что товар является технологически законченным комплектом оборудования, выполняющий функцию коммерческого учета нефтепродуктов и передачи информации в общую систему управления установки атмосферной перегонки нефти А. В состав комплекта входят: преобразователи температуры многозонные Prothermo NMT539 с функцией измерения уровня подтоварной воды; уровнемеры радарные Micropilot FMR245 в количестве 10 штук; преобразователи давления измерительные Cerabar S РМР 71 (т. 1 л. 56-58).
В ходе документального контроля ГТД, должностное лицо Усинского таможенного поста выявило условия несоблюдения выпуска товаров, в том числе отсутствие в пакете документов к ГТД лицензии Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Минпромторг РФ), либо разъяснения (заключения) уполномоченного органа о неотнесении товара - уровнемера радарного Micropilot FMR245 к радиоэлектронным средствам гражданского назначения, в том числе встроенным в состав других товаров. В адрес ООО "Енисей" были направлены уведомления от 19.01.2010, от 20.01.2010, от 22.01.2010 о несоблюдении условий выпуска товаров по ГТД (т. 1 л. 103-106). Срок представления в таможенный орган необходимых документов и сведений был установлен до 27.02.2010.
В связи с непредставлением документа, подтверждающего соблюдение установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящего экономического характера ограничения на ввоз данного товара, 01.03.2010 Усинским таможенным постом выпуск товара был запрещен.
10.08.2010 временно исполняющий обязанности заместителя начальника Сыктывкарской таможни, установив в действиях общества состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ, выразившегося в ввозе на таможенную территорию Российской Федерации уровнемера радарного Micropilot FMR245 без получения лицензии Минпромторга РФ и представления ее в таможенный орган, на основании протокола об административном правонарушении от 30.07.2010 N 10202000-83/2010 (т. 1 л. 11-26) вынес в отношении ООО "Енисей" постановление о назначении административного наказания. Указанным постановлением общество привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в сумме 100 000 рублей (т. 1 л. 27-41).
Не согласившись с вынесенным постановлением, общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми.
....
Не носящее экономического характера ограничение на ввоз товара - уровнемеры радарные Micropilot FMR245 в количестве 10 штук установлено следующими нормами права.
В соответствии с Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭс от 27.11.2009 N 19 "О едином нетарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации" с 01.01.2010 вступило в силу Соглашение Правительств государств - членов Евразийского экономического сообщества от 09.06.2009 "О правилах лицензирования в сфере внешней торговли товарами", утвержден Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами (далее - Единый перечень товаров).
Согласно пункту 1 таблицы раздела 2.16 Единого перечня товаров к числу радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств гражданского назначения, в том числе встроенных либо входящих в состав других товаров, ограниченных к ввозу на территорию таможенного союза относятся высокочастотные устройства, оборудование и аппаратура промышленного, научного и медицинского назначения, включающие в себя высокочастотные генераторы, за исключением бытовых СВЧ-печей, высокочастотных устройств, использующих полосы радиочастот или радиочастоты согласно Приложению 1.
В соответствии с пунктом 1.1 Руководства по эксплуатации оборудования "Micropilot М FMR 245" рабочая частота уровнемера составляет 26 ГГц, мощность излучения - 1 мВт. Полоса радиочастот 26 ГГц не входит в Приложение 1 Единого перечня товаров. В Приложении 1 после полосы радиочастот 24,0-24, 25 ГГц следует полоса 41,3-43,4 ГГц. Полосы диапазона 26 ГГц в данном Приложении не указаны, следовательно, ввоз уровнемера должен осуществляться с соблюдением ограничений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Соглашения Правительств - государств членов ЕврАзЭс от 09.06.2009 уполномоченными государственными органами исполнительной власти государств Сторон выдаются разовые, генеральные, исключительные лицензии. Выдача уполномоченным органом генеральных и исключительных лицензий осуществляется в случаях, предусмотренных решением Комиссии таможенного союза.
Приказом Минпромторга РФ от 30.12.2009 N 1212 определены полномочия министерства и его территориальных органов по выдаче лицензий и других разрешительных документов на осуществление экспортно-импортных операций с отдельными видами товаров.
Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что ООО "Енисей", осуществляя ввоз на таможенную территорию Российской Федерации уровнемера радарного Micropilot FMR245, не представило в таможенный орган соответствующую лицензию, следовательно, совершило административное правонарушение, выразившееся в несоблюдении установленного в соответствии с законодательством о государственной регулировании внешнеэкономической деятельности и не носящего экономического характера ограничения на ввоз товара.

Материалами дела подтверждается, что у ООО "Енисей" имелась реальная возможность установить, что уровнемер радарный Micropilot FMR245 является высокочастотным устройством и получить необходимые разрешительные документы.

....
Единый перечень товаров опубликован 30.11.2009 в издании "Российская газета" N 227/1 и был доступен для обозрения, следовательно, ООО "Енисей" имело возможность ознакомиться с ним и предпринять действия по получению лицензии в Минпромторге РФ до подачи ГТД N 10202040/180110/0000012. При таких обстоятельствах доводы ООО "Енисей" о том, что согласно письму изготовителя ввезенный товар не является радиоэлектронным средством, а также ссылка заявителя на отсутствие информирования таможенным брокером о необходимости получения лицензии, отклоняются апелляционным судом.
Апелляционный суд не принимает доводы общества о том, что код ТН ВЭД ТС в отношении товара, ввезенного по ГТД N 10202040/180110/0000012, не предусматривает необходимость получения лицензий, поскольку в соответствии с пунктом 2.16 Единого перечня товаров, для целей использования настоящего перечня необходимо руководствоваться как кодом Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, так и наименованием товара.
Довод общества об отсутствии у таможенного органа и Департамента государственного регулирования внешнеторговой деятельности Минпромторга РФ четкой позиции по вопросу необходимости получения лицензии является несостоятельной и подлежит отклонению.
Таким образом, вина общества в совершении административного правонарушения имеет место. Учитывая изложенное, Второй арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ.
....
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены.


Правда суд глубоко ошибается и это не ВЧ , а РЭС.

Здесь речь идёт о радарном уровнемере. который и есть радиоволновый. Об ультразвуковом здесь речи нет.

[S_elena]

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2010 г. по делу N А29-7096/2010

А причем тут ультразвук? Этот уровнемер излучает радиоволны:
Radar impulses are emitted by an antenna, reflected off the product surface and received again by the radar system.
Вот отсюда .
Таможня правильно поступила.

[stasiboro]

А радиостанция Маяк в какой среде распространяет радиоволны, не в газе ?

В электромагнитном поле. А вот распространите мне ультразвуковую волну в вакууме...