Таможенный представитель - солидарная обязанность по таможенным платежам

[Brock]

Думается, "дурак" именно суд. Чудеса! Увлеклись буквоедством. "Декларирование", "выпуск", "таможенный контроль"... Суть пункта 6 статьи 60 именно в "солидарной ответственности", а не в "декларировании". Ибо какая может быть солидарная ответственность у таможенного представителя ДО выпуска, если он не является заинтересованным лицом?
Теперь к черту летят не только статьи 150 и 152, но и, уверен, нас ожидают серьезные перемены в части СУР. Если брокер ни за что не отвечает, то акцент при проверке его действий будет смещен с постконтроля на проверку ДО выпуска товара. Как следствие, упрощение процедур снова ставится под вопрос.

[Ken-T]

Думается, "дурак" именно суд. Чудеса! Увлеклись буквоедством. "Декларирование", "выпуск", "таможенный контроль"... Суть пункта 6 статьи 60 именно в "солидарной ответственности", а не в "декларировании". Ибо какая может быть солидарная ответственность у таможенного представителя ДО выпуска, если он не является заинтересованным лицом?
Теперь к черту летят не только статьи 150 и 152, но и, уверен, нас ожидают серьезные перемены в части СУР. Если брокер ни за что не отвечает, то акцент при проверке его действий будет смещен с постконтроля на проверку ДО выпуска товара. Как следствие, упрощение процедур снова ставится под вопрос.

Так в том-то и дело, что сменились понятия в ЗоТР по сравнению с последним ТК РФ. Была "солидарная ответственность", а стала "солидарная обязанность".

[Ken-T]

И все-таки слабо верится в такое чудо. Если так и выйдет, то получается практически все положения статьей 150 и 152 ЗоТР в части солидарной обязанности мертвы и не могут в принципе применяться... И выйдет, что либо суд "дурак", либо законодатель, когда писал ЗоТР.

Ну вот, чуда не случилось. ФАС СЗО отменил решение АС СПбиЛо и 13 ААС - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d96...a%20chast).pdf

[фред]

Ну вот, чуда не случилось. ФАС СЗО отменил решение АС СПбиЛо и 13 ААС - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d96...a%20chast).pdf

Мотивировки пока нет, да и ФАС - не ВАС, посмотрим, как дальше.

[Ken-T]

Мотивировки пока нет, да и ФАС - не ВАС, посмотрим, как дальше.

ФАС более серьезная инстанция, нежели первая инстанция и апелляция. Иногда ВАС ориентируется на решения ФАС, особенно СЗО. Но, несомненно, подождем почитать само постановление.

[vvnmmk]

А как это возможно? И решение с постановлением отменить (они не в пользу таможни) и в удовлетворении требований (таможни) отказать?

[тутЯ]

да и ФАС - не ВАС, посмотрим, как дальше.

а дальше я думаю ничего не будет, ибо для ВАСа: "нет оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ" - как очень любит писать г-н Чистяков, не объясняя при этом причин ...

[Ken-T]

А как это возможно? И решение с постановлением отменить (они не в пользу таможни) и в удовлетворении требований (таможни) отказать?

Отказывают в удовлетворении требований не таможни, а по первоначальной жалобе таможенного представителя.
Полностью звучало бы так: решение АС СПбиЛо и постановление 13 ААС отменить, в удовлетворении требований таможенного представителя о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей отказать.

[Ken-T]

Ну вот, теперь можно и почитать - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/2e3...20kassacii.pdf
Вот теперь, к сожалению, все логично. ИМХО