С 14 сентября 2013 года изменятся условия применения процедуры МДП

[nikkof]

Видел и не раз.
P.S.: Никогда не говори "никогда" © Вам говоришь, что есть. А Вы НИКОГДА. Не вижу смысла дальше дискутировать.

Аналогично. Толкование сновидений - не мой конек.

[Ken-T]

Коллега, любая пломба, которая не "заверена" таможней - не является средством таможенной идентификации, таможенным обеспечением - и при этом отправитель может накладывать сколько угодно своих пломб - они не являются средством таможенной идентификации. А это - как Вы знаете - имеет скверные последствия на российской таможне, которая "может признать, а может и не признать, сказав, что пломба не удостоверена таможней"

Вопрос в том, принята ли пломба отправителя или нет. Я видел грузы во внутренних таможня с пломбами отправителей. В CMR сведения о пломбах отправителя "заверены" ЛНП должностного лица пограничного таможенного органа. Вот так и происходит принятие пломбы отправителя в качестве средства идентификации.

[OrenStep]

Со смоленки звонили говорят будки ставят, информация пока не точная как будет точная информация сообщу дополнительно

Если поставят будки то ТС реально затрещит по швам

[Nicolas58]

Вопрос в том, принята ли пломба отправителя или нет. Я видел грузы во внутренних таможня с пломбами отправителей. В CMR сведения о пломбах отправителя "заверены" ЛНП должностного лица пограничного таможенного органа. Вот так и происходит принятие пломбы отправителя в качестве средства идентификации.

Коллега, а я видел "окна" при которых штамповались личкой любые протянутые доки... на некоторых из них в этот момент еще и краска не просохла... ))) А во внутренних таможнях видел траки с инвойсной стоимостью груза в смешные деньги, раз так в .... надцать ниже реальной. Это мы сейчас про закон говорим или про что??? Жить то как - по закону или по "вИдению"?

[serzg]

Если поставят будки то ТС реально затрещит по швам

так это же отлично если затрещит, то что доктор прописал

[Апрель]

Коллега, а я видел "окна" при которых штамповались личкой любые протянутые доки... на некоторых из них в этот момент еще и краска не просохла... ))) А во внутренних таможнях видел траки с инвойсной стоимостью груза в смешные деньги, раз так в .... надцать ниже реальной. Это мы сейчас про закон говорим или про что??? Жить то как - по закону или по "вИдению"?

Вы о чем спорите-то? Если пломба отправителя вписана в СМР и заличена ЛНП инспектора, то она имеет статус официального средства идентификации. В том числе, если это заверено печатями штампами таможенных органов иных государств. Вы реально никогда не видели, как инспектор обводит в кружочек вписанную пломбу в СМР и ставит личку?
Чтобы не спорить попусту и противиться очевидным вещам, изучите это вопрос самостоятельно. В интернете ссылок на НПА и арбитражи - уйма.
У Вас нет доводов кроме, как признать сказанное коллегой КенТом - за сновидения.
Меньше пафоса, ребята, пожалуйста. В отличие от вас коллега КенТ владеет необходимыми знаниями в области таможенного дела. Вы, к сожалению, пока не можете с ним спорить на равных. Нужно подучиться. Объективно. И не нужно воспринимать эти слова с обидой.

[nikkof]

Вы о чем спорите-то? Если пломба отправителя вписана в СМР и заличена ЛНП инспектора, то она имеет статус официального средства идентификации. В том числе, если это заверено печатями штампами таможенных органов иных государств. Вы реально никогда не видели, как инспектор обводит в кружочек вписанную пломбу в СМР и ставит личку?
Чтобы не спорить попусту и противиться очевидным вещам, изучите это вопрос самостоятельно. В интернете ссылок на НПА и арбитражи - уйма.
У Вас нет доводов кроме, как признать сказанное коллегой КенТом - за сновидения.
Меньше пафоса, ребята, пожалуйста. В отличие от вас коллега КенТ владеет необходимыми знаниями в области таможенного дела. Вы, к сожалению, пока не можете с ним спорить на равных. Нужно подучиться. Объективно. И не нужно воспринимать эти слова с обидой.

О чем мы спорим? Попытаюсь объяснить. В своем первом сообщении я утверждал, что наши таможенные органы не признают пломбу отправителя средством идентификации, не смотря на то, что это предусмотрено кодексом. Случай, который Вы описали, это признание пломбы отправителя иностранными таможенными органами, а наши в свою очередь принимают эту идентификацию иностранных таможенных органов.
По второму абзацу. С этим советом Вы опоздали на много-много лет.
Ну и по последнему абзацу. Мы с Вами не знакомы. Глупо так уверенно говорить о человеке, которого не знаешь. Вы сейчас уподобляетесь тем, кто Вас заочно относит то к филейным,то к ростэковским.

[Nicolas58]

Вы о чем спорите-то? Если пломба отправителя вписана в СМР и заличена ЛНП инспектора, то она имеет статус официального средства идентификации. В том числе, если это заверено печатями штампами таможенных органов иных государств. Вы реально никогда не видели, как инспектор обводит в кружочек вписанную пломбу в СМР и ставит личку?
Чтобы не спорить попусту и противиться очевидным вещам, изучите это вопрос самостоятельно. В интернете ссылок на НПА и арбитражи - уйма.
У Вас нет доводов кроме, как признать сказанное коллегой КенТом - за сновидения.
Меньше пафоса, ребята, пожалуйста. В отличие от вас коллега КенТ владеет необходимыми знаниями в области таможенного дела. Вы, к сожалению, пока не можете с ним спорить на равных. Нужно подучиться. Объективно. И не нужно воспринимать эти слова с обидой.

Давайте, коллега, немного уточним очередность - сначала заверено печатями таможни ЕС, а потом - ЛНС российского или белорусского. Но сделать он это может только убедившись в том, какое содержимое он "штампует"... А печать отправителя. вписанная кем-то куда-то - не есть основание для заверения - нужно груз увидеть и проверить на соответствие докам... еще немного и мы договоримся до того, что "булки растут на елках и Россия - родина слонов". Про пафос и прочее, как и спорить на равных - вы заблуждаетесь - я лично это и не пытаюсь делать, неоспоримо признавая профессионализм коллеги КЕН-Т и его абсолютно "законную" позицию, что мне, кстати, очень импонирует... Говорим-то мы о совсем другом, как Вы , наверное, успели заметить.... меня в первую очередь интересует правоприменительная практика, без которой Закон мертв... Вас интересует иное - закон( текст) и неважно, где и как он исполняется или неисполняется... В этом - основа непонимания со многими участниками данного обсуждения...

[o.shelepov]

По будкам на дороге. Остановить может ГИБДД и Транспортная инспекция, а на каком основании таможня будет останавливать? Где то прописано, что какой то человек в зеленой форме , возможно даже таможенник , может перенаправять машину? У меня то забита реальная таможня, почему я длжен выполнять его требование? Так поставить кого угодно можно. Потом ты нарушитель и плати все что потребует таможня.

[Ken-T]

О чем мы спорим? Попытаюсь объяснить. В своем первом сообщении я утверждал, что наши таможенные органы не признают пломбу отправителя средством идентификации, не смотря на то, что это предусмотрено кодексом. Случай, который Вы описали, это признание пломбы отправителя иностранными таможенными органами, а наши в свою очередь принимают эту идентификацию иностранных таможенных органов.
По второму абзацу. С этим советом Вы опоздали на много-много лет.
Ну и по последнему абзацу. Мы с Вами не знакомы. Глупо так уверенно говорить о человеке, которого не знаешь. Вы сейчас уподобляетесь тем, кто Вас заочно относит то к филейным,то к ростэковским.

Давайте, коллега, немного уточним очередность - сначала заверено печатями таможни ЕС, а потом - ЛНС российского или белорусского. Но сделать он это может только убедившись в том, какое содержимое он "штампует"... А печать отправителя. вписанная кем-то куда-то - не есть основание для заверения - нужно груз увидеть и проверить на соответствие докам... еще немного и мы договоримся до того, что "булки растут на елках и Россия - родина слонов". Про пафос и прочее, как и спорить на равных - вы заблуждаетесь - я лично это и не пытаюсь делать, неоспоримо признавая профессионализм коллеги КЕН-Т и его абсолютно "законную" позицию, что мне, кстати, очень импонирует... Говорим-то мы о совсем другом, как Вы , наверное, успели заметить.... меня в первую очередь интересует правоприменительная практика, без которой Закон мертв... Вас интересует иное - закон( текст) и неважно, где и как он исполняется или неисполняется... В этом - основа непонимания со многими участниками данного обсуждения...

Коллеги, позвольте поинтересоваться. Я просто не в курсе. Проясните, если можете такую ситуацию. Европейский отправитель навесил пломбу, указал ее в CMR. Подал экспортную таможенную декларацию. Что европейская таможня сделает с CMR? Отметит сведения о пломбе в накладной? Укажет ли ее в таможенной декларации? А таможня выезда что сделает с пломбой, CMR, декларацией?