Понимаю, что вопрос не для вечера пятницы, но...

[R_I_N]

Именно так. "Маленькие" тоже наматываются на шпули. Но это процесс сопутствующий, резанию, я считаю.
Баллон в #34 принципиально верную картинку дал.
Станок именно для резки фольги, потому что фольга - материал нежный и разрезать её ровно на две полосы занятие непростое.
Спасибо всем, что столько времени уделили обсуждению...к сожалению, не было времени откликнуться раньше - работы много.

А вопрос изначально был вызван одной причиной. На мой взгляд, это отрезной станок для металла )фольга, как её ни крути - металл).
Но вот какая выясняется штука удивительная: отрезные станки есть и в 8461 (кмк, с полным правом) и в 8462. Вопрос состоит в том: с какого перепугу они в 8462 обосновались? В тексте товарной позиции 8462 они есть, а в текстах субпозиций 8462 их нет. Более того, отрезных станков нет и в примечаниях к позиции 8462, которые я тщательно прочитал, хотя обычно этого не делаю.
В чём тут фишка зарыта?

прочие-то есть?

[Я - то что надо]

прочие-то есть?

Прочие-то есть...И пошлина в "прочих" и там и там по 10%.
Но.."...во всём мне хочется дойти до самой сути, в работе, в поиске пути и в этой мути!" (с.)

[R_I_N]

Прочие-то есть...И пошлина в "прочих" и там и там по 10%.
Но.."...во всём мне хочется дойти до самой сути, в работе, в поиске пути и в этой мути!" (с.)

Да такого в номенклатуре полно. 8461-это не те отрезные. Там- вжжжик и в отход часть улетела

[Я - то что надо]

Да такого в номенклатуре полно.

Насчёт "полно" не знаю. Такого, чтобы один и тот же товар "один-в-один" в двух товарных позициях значился...я не сталкивался прежде.

8461-это не те отрезные. Там- вжжжик и в отход часть улетела

А в 8462 куда отлетает - в лоб, что ли?

[R_I_N]

Насчёт "полно" не знаю. Такого, чтобы один и тот же товар "один-в-один" в двух товарных позициях значился...я не сталкивался прежде.

А в 8462 куда отлетает - в лоб, что ли?

Нет. В 8462-всё в дело.нету отходов, за исключением облоя и окалины. Не знаю, может быть всё дело в неточности перевода номенклатуры ГС "разрезные"-"отрезные"

[Апрель]

Насчёт "полно" не знаю. Такого, чтобы один и тот же товар "один-в-один" в двух товарных позициях значился...я не сталкивался прежде.

А в 8462 куда отлетает - в лоб, что ли?

В 8461 - не надо. Там "удаление металла" везде, а у Вас его нет.

[Я - то что надо]

В 8461 - не надо. Там "удаление металла" везде, а у Вас его нет.

Я твёрдо уверен, что удаление материала при отделении части от целого путём отрезания есть всегда. Именно поэтому никаких отрезных станков в 8462 быть не должно...но они там есть.

[R_I_N]

Я твёрдо уверен, что удаление материала при отделении части от целого путём отрезания есть всегда. Именно поэтому никаких отрезных станков в 8462 быть не должно...но они там есть.

Первым образованием имел я обработку металлов давлением. В курсе листовой штамповки нам объясняли различие между операциями разрезки и отрезки как наличием отходов (негодного) у отрезки.Возможно коряво, но тем не менее.

[Апрель]

Я твёрдо уверен, что удаление материала при отделении части от целого путём отрезания есть всегда. Именно поэтому никаких отрезных станков в 8462 быть не должно...но они там есть.

Там отрезные в смысле ножниц. Это не удаление металла.Так же, как вырубка. Под удалением, как я понимаю, понимается технологическая операция снятия части металла с образованием отходов структурно отличающихся от обрабатываемого металла. Т.е. стружка-опилки.
А так-то - да. Удаление есть и без резки и вообще без обработки. Прям при комнатной температуре. Но немного.