Народ и ВЛАСТЬ!

[Chapaev]

по хлеборезке...

а всего то НачДив спросил - имеет ли право человек в какой-то момент вершить свою мораль самостоятельно?
этот же вопрос он задаёт и в ветке РЦП
часто и на иных ветках
свою мораль - своё добро и своё зло, так, как это видится ему с вершин его роста, с позиции хозяина, высшего человека
ведь мораль для слабого...

Ну вот,и гитлерюгеннд подтянулся.
Алексей,уже неоднократно дискутировалось,что мораль формируется обществом и средой в которой человек существует. Если у него появляется собственная мораль,это к психиатру. Если мораль высшего существа,это на Нюрнбергский процесс.

[Эльза]

а если немного развить?

Мораль – вещ относительная, у каждого социального слоя она своя.
У раба и у хозяина мораль разная

более того:

Неудачник изначально загружен той “моралью”, которая и делает его неудачником (рабом навязанной морали).
И каждую очередную неудачу он оправдывает: “а зато я поступил так, как требует единственно правильная мораль, которой меня учили в детсадике, ЦПШ и поп с амвона”.

Ну и каша у Вас в голове, Леша.
То, что Вы пишете в форуме, в большинстве своем можно охарактеризовать таким определением "впихнуть невпихуемое"

[Veteran22]

Ну вот,и гитлерюгеннд подтянулся.
Алексей,уже неоднократно дискутировалось,что мораль формируется обществом и средой в которой человек существует. Если у него появляется собственная мораль,это к психиатру. Если мораль высшего существа,это на Нюрнбергский процесс.

Собственная мораль должна быть у каждого. Вопрос в том, как она соотносится с общественной моралью. Но даже если имеются различия, это еще не повод.

[Finn]

В любой религии, да что там, в любой политической партии или обществе, идеология всегда разделена на две неравные части. Экзотерическую, для паствы, и эзотерическую, сакральную, для жрецов, вождей и посвященных.
Для тех, кому по силам лишь самая примитивная, простая и незатейливая версия "лайт" преподавание "сложностей" эзотерической части концепции вредно и непродуктивно. Так что паству жрецы всегда пасут максимально эффективно и без особых интеллектуальных изысков.
так сказал мой друг...
http://avvakoum.livejournal.com/933419.html

[Finn]

1998 год, Подожженая Мышь.

[Chapaev]

В любой религии, да что там, в любой политической партии или обществе, идеология всегда разделена на две неравные части. Экзотерическую, для паствы, и эзотерическую, сакральную, для жрецов, вождей и посвященных.
Для тех, кому по силам лишь самая примитивная, простая и незатейливая версия "лайт" преподавание "сложностей" эзотерической части концепции вредно и непродуктивно. Так что паству жрецы всегда пасут максимально эффективно и без особых интеллектуальных изысков.
так сказал мой друг...
http://avvakoum.livejournal.com/933419.html

Алексей,это формулируется гораздо проще и понятнее. Командир отправляющий бойца на смерть,имеет на это моральное право,так как несет ответственность за других солдат.

[Эльза]

В любой религии, да что там, в любой политической партии или обществе, идеология всегда разделена на две неравные части. Экзотерическую, для паствы, и эзотерическую, сакральную, для жрецов, вождей и посвященных.
Для тех, кому по силам лишь самая примитивная, простая и незатейливая версия "лайт" преподавание "сложностей" эзотерической части концепции вредно и непродуктивно. Так что паству жрецы всегда пасут максимально эффективно и без особых интеллектуальных изысков.
так сказал мой друг...
http://avvakoum.livejournal.com/933419.html

Леша, таки я Вас несказанно удивлю: до этих "глубоких" познаний многие доходят своим умом и, соответственно, к таким "проповедникам" относятся с большим скептицизмом. Вы, как ребенок, который ничего слаще морковки в жизни не видел и вдруг ему дали апельсин

[Finn]

а теперь рассмотрим вашу реакцию

итак, Лёша сказал примерно следующее = в шахматах есть белые и чёрные фигуры, а выбор цвета зависит от решения играющих

вот четыре ответа по существу:

1. это к психиатру. это на Нюрнбергский процесс.
2. каша у Вас в голове
3. как ребенок

у нас завязывается предметный спорт...

4. моральное право. т.к. несет ответственность за других солдат.

этот уже хороший ответ, в отличие первых трёх, которые просто окрашивали вопрос в цветовую гамму эмоций
ответ ведёт нас в правильном направлении - мораль индивидуума зависит от ответственности
спасибо, НачДив, я в Вас не ошибался
кто ещё достоин своей собственной морали и почему именно он её достоин

[Chapaev]

спасибо, НачДив, я в Вас не ошибался
кто ещё достоин своей собственной морали и почему именно он её достоин

Да всегда пожалуйста Алексей.

[Эльза]

Ох тыжЪ! Леша, а ведь Вы обиделись! Ну, простите уж, не буду больше.
Поправлю свои предыдущие высказывания: Леша такой умный, что многим (мне в том числе) просто не понять серым умишком великий и глубокий смысл его высочайшего полета мысли!
Аминь!