Груз в РФ на СВХ, хотим продать в Казахстан без растаможки в РФ...

[R_I_N]

Я думаю здесь вопрос упрется не в эту формулировку, а в формулировку "внешнеэкономической сделки". В таможенном законодательстве такой термин не устанавливается. А вот, например, при рассмотрении российского законодательства в части госрегулирования внешнеторговой деятельности можно сделать вывод, что купля-продажа RU-KZ - это внешнеэкономическая сделка. И тогда в принципе, оба лица могут быть декларантами, но только пока каждый на своей территории.
Но как обстоит вопрос с понятием ВЭС в Казахстане?...

Да это чистая внеш сделка. У нас нет единого экономического пространства. только таможенная территория.

Почему вопрос о декларировании товаров, лежащий в плоскости таможенного регулирования, должен рассматриваться с позиций зак-ва госрегулирования внешнеэкономической деятельности? Если бы это было так, то, по моему мнению, на эту возможность указывали бы ссылки в 311-ФЗ.

[att77]

Вот и хочется узнать, что же мешает?

не танцую (с)

[Апрель]

ну таки это делается ДО ввоза и нехай транзитится по РФ хоть в РК хоть ч/з Владивосток. по тсд.

Так где написано, что это нельзя сделать после ввоза? Товар под таможенным контролем. Он не утратил статуса иностранного. До тех пор, пока казах его не выпустил. А казах может его выпускать 4 месяца с СВХ. Или поместить под ТС на три года. Резиденту РФ ждать выпуска и не отчитываться перед банком?

[att77]

Так где написано, что это нельзя сделать после ввоза? Товар под таможенным контролем. Он не утратил статуса иностранного. До тех пор, пока казах его не выпустил. А казах может его выпускать 4 месяца с СВХ. Или поместить под ТС на три года. Резиденту РФ ждать выпуска и не отчитываться перед банком?

теоретическими выкладками лехко доказывается, что 2х2=5.
ещё раз - поехали по шагам искать либо ошибку либо верность суждений.

[R_I_N]

Да без разницы какая это сделка, хоть внешняя, хоть внутренняя. При любом варианте Продавцом товара в ДТ будет резидент РФ. При любом варианте основанием будет Договор между РФ и КЗ. При любом варианте ТС будет исчисляться из этого Договора между РФ и КЗ. При любом варианте декларантом может быть казах, подавая ИМ40 казахскому органу.
Товар - иностранный по статусу. Должен быть оформлен для выпуска на ТТ ТС. Даже при сделке между лицами таможенного союза.
эКак это делается по Договору купли-продажи между двумя резидентами РФ обсуждалось ТУТЪ. С цифры 40.

Э, неее...там ситуация несколькосовсем иная. Щекотливая, скользкая, не до конца выясненная, но тем не менее не такая. Хотя я против
Товар, в рамках внешнеэкономической сделки, ввезен на территорию Тамоенного союза. Возникли отношения, "связанные с перемещением товаров через таможенную границу таможенного союза, их перевозкой по единой таможенной территории таможенного союза под таможенным контролем, временным хранением, таможенным декларированием, выпуском и использованием в соответствии с таможенными процедурами, проведением таможенного контроля, уплатой таможенных платежей, а также властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и распоряжения указанными товарами." Отношения эти регулируются , в соотв. со ст.1, ТК ТС и 311-ФЗ. Всё, больше ничем иным. ТК ТС устанавливает возможность быть декларантом "лицу ТС" только в одном случае - в отсутствие ВЭсделки. А она есть.
Кто-то скажет что таковой нет?

[Ken-T]

теоретическими выкладками лехко доказывается, что 2х2=5.
ещё раз - поехали по шагам искать либо ошибку либо верность суждений.

Если что-то не делалось ранее, то это не означает, что он неверно.

[Ken-T]

Почему вопрос о декларировании товаров, лежащий в плоскости таможенного регулирования, должен рассматриваться с позиций зак-ва госрегулирования внешнеэкономической деятельности? Если бы это было так, то, по моему мнению, на эту возможность указывали бы ссылки в 311-ФЗ.

Это был вопрос из области терминологии. Загляните в статью 4 ТК ТС.

[obivan]

ТК ТС устанавливает возможность быть декларантом "лицу ТС" только в одном случае - в отсутствие ВЭсделки. А она есть.
Кто-то скажет что таковой нет?

Статья 186


Декларантами могут быть:
1) лицо государства - члена таможенного союза:
заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена;
имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки;
2) иностранные лица:
физическое лицо, перемещающее товары для личного пользования;
лицо, пользующееся таможенными льготами в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса;
организация, имеющая представительство, созданное на территории государства - члена таможенного союза в установленном порядке, - при заявлении таможенных процедур временного ввоза, реэкспорта, а также таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления только в отношении товаров, ввозимых для собственных нужд таких представительств;
лицо, имеющее право распоряжаться товарами не в рамках сделки, одной из сторон которой выступает лицо государства - члена таможенного союза;
3) для заявления таможенной процедуры таможенного транзита - лица, указанные в подпунктах 1) и 2) настоящей статьи, а также:
перевозчик, в том числе таможенный перевозчик;
экспедитор, если он является лицом государства - члена таможенного союза.

Ага, конечно!

[att77]

Ага, конечно!

видимо RIN имел в виду
ТК ТС устанавливает ИНУЮ возможность быть декларантом "лицу ТС" только в одном случае - в отсутствие ВЭсделки. А она есть.
Кто-то скажет что таковой нет?

[obivan]

видимо RIN имел в виду
ТК ТС устанавливает ИНУЮ возможность быть декларантом "лицу ТС" только в одном случае - в отсутствие ВЭсделки. А она есть.
Кто-то скажет что таковой нет?

Если просто рассмотреть п.1 ст.186 - то она позволяет лицу ТС быть декларантом в любом случае - если он обладает правами на товар или выступает одной из сторон во внешнеэкономичемской сделки.