РЕКОМЕНДАЦИЯ: ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА /// КОММЕРЧЕСКАЯ ПАРТИЯ.

[Antuan]

Товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом;

Когда вы так пишете, создается впечатление, что вы были жертвой, как сейчас говорят, сексуальных действий со стороны таможенных служащих. И это состояние аффекта мешает вам трезво взглянуть на законодательство, его реальные проблемы и правоприменительную практику.

Правоприменительная практика такова, что ей до исполнения Закона очень далеко.

Постконтроль для физ. лиц? Как вы его себе представляете? Попробуйте прикинуть, какой штат должен быть у там. органов для реализации этой идеи.

Там не работаю и не собираюсь представлять. Законом предусмотрен порядок решения проблемы, он должен быть реализован. Касаемо штата, так пусть поменьше трясут физиков дутыми АП с 50-ю трусиками, 20-ю перчатками и пр. и в освободившееся время займутся делом и исполнением Закона, а не его массовым нарушением. А то все магазины в стране завалены откровенным контрафактом и контрабандой, а у этих зелёных всё по статистике ОК и все при делах и должностях.

Легко.
Еще раз для вас: Александра Николаевна честно сказала, что ввозит товар не для себя. У нее есть неотъемлемое право разумно доказать, что этот товар не будет продан.
Например, пойдете вы на работу устраиваться в детский садик, вас же не возмущает требование принести охапку справок, что вы не больны букетом различных болезней, кто же вам на слово поверит ...

Уважаемый! Как-то странно вы читаете и понимаете норм.базу. Точки с запятой в ст.3 п.1 Соглашения заметили, даже сообщили мне в другом письме, что критерии указаны разные, раз через ";",
а в ст.4 ТК ТС вам это сделать уже стало сложно. Может попробуете сами понять, что там список получателей товара ширее, чем только "себе"? Оставил для вас текст статьи в 1-м абзаце данного письма. Заранее благодарен.

Александра Николаевна!
Не слушайте и не читайте подобные комментарии. Здесь на форуме, в основном, собрались таможенные спецы и лица из смежных с ними фирм (юристы, декларанты и пр.) Все они с одного стола едят, имеют часто общие цели и задачи, а потому частенько и вводят зашедших за консультацией физиков и лириков в заблуждение.
В данном случае в комментариях от User`s имеем наглядный пример откровенного и умышленного искажения простой и ясной нормы Закона.
Это очень заметно, т.к. на русском языке фраза "и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц" никак не ограничивает перечень этих самых физических лиц, для которых предназначены перемещаемые товары.
Т.е. Ваше "не для себя" ни коим образом не противоречит обсуждаемому понятию из Закона "Товары для личного пользования". Главное, чтобы не для перепродажи или иной предпринимательской деятельности.

Во 2-м абзаце своего вольного творчества мой оппонент подверг сомнению принцип презумпции невиновности и возложил на вас обязанности, не предусмотренные Законом.
Почему? Он объяснил, в таможне штаты мол маленькие, она де не может сама исполнять Закон, а потому User`s все решил за наших законодателей и переложил эту работу на Вас...

"Такие нонче времена" (с)