Груз в РФ на СВХ, хотим продать в Казахстан без растаможки в РФ...

[баллон]

Меня охватывает отчаяние.
Можно не соглашаться с тем прочтением 186-ой статьи, о которой поведал R_I_N.
Но прежде чем ему возражать, оппонировать и дискутировать, неужели трудно вникнуть в ту мысль, которую он пытается донести?
Он её пытается донести десятком различных способов. Не-а, не доходит. Пичалька.
А тема получилась хорошая. Интересная.
Я своё участие в ней завершил.

[Ken-T]

Меня охватывает отчаяние.
Можно не соглашаться с тем прочтением 186-ой статьи, о которой поведал R_I_N.
Но прежде чем ему возражать, оппонировать и дискутировать, неужели трудно вникнуть в ту мысль, которую он пытается донести?
Он её пытается донести десятком различных способов. Не-а, не доходит. Пичалька.
А тема получилась хорошая. Интересная.
Я своё участие в ней завершил.

Мысль о том, что если бы было бы так, как его оппоненты излагают, то закон был бы написан по другому?

[att77]

Мысль о том, что если бы было бы так, как его оппоненты излагают, то закон был бы написан по другому?

невнятно прописанную норму толковать можно и по диагонали. пока догмат не подчистят.

[Ken-T]

невнятно прописанную норму толковать можно и по диагонали. пока догмат не подчистят.

Зачастую вопрос стоит в том, что в сознании сидит догмат о том, что так всегда делалось и делается, поэтом правильно только так. Других вариантов не может быть. Кто поймет зыбкость бытия тот сможет его формировать.

P.S.: Оппоненты R_I_N'a и баллон'а предложили вариант, отличный от обычного, предложив опровергнуть.

[att77]

Зачастую вопрос стоит в том, что в сознании сидит догмат о том, что так всегда делалось и делается, поэтом правильно только так. Других вариантов не может быть. Кто поймет зыбкость бытия тот сможет его формировать.

P.S.: Оппоненты R_I_N'a и баллону предложили вариант, отличный от обычного, предложив опровергнуть.

аксиома неопровержима. суслик есть.

[Ken-T]

аксиома неопровержима. суслик есть.

Яркий пример - эвклидова геометрия. Но это не помешало возникнуть геометрии Лобачевского

[att77]

Яркий пример - эвклидова геометрия. Но это не помешало возникнуть геометрии Лобачевского

пора завершать

[Мия]

а какжа быть с ранее запроданым и авансированым

Не знаю.Шутка© Ранее можна.
На нём нельзя. Так говорят.

[Апрель]

Меня охватывает отчаяние.
Можно не соглашаться с тем прочтением 186-ой статьи, о которой поведал R_I_N.
Но прежде чем ему возражать, оппонировать и дискутировать, неужели трудно вникнуть в ту мысль, которую он пытается донести?

Так именно потому, что вник - оппонирую и возражаю. По-моему мнению, основанием для заявления процедуры является та сделка, по которой происходит заявление товара под процедуру. Всегда. Вне зависимости от предыстории в том случае, если предыстория не имеет ограничительного характера. Как я иллюстрировал со временным ввозом, где прописано, что товар должен оставаться во фактическом владении или как в случае с условно выпущенными товарами, когда их отчуждение прямо запрещено законом.
Уважаемый коллега R_I_N, по моему мнению, неоправданно расширительно истолковывает влияние "предыстории" в виде ВЭсделки с нерезидентом на возможность заявлять таможенные процедуры по иным основаниям, например в случае иной ВЭсделки с другим нерезидентом ( описываемый мной случай реэкспорта ввезенного товара третьему лицу по другому Контракту) или возможностью продажи товара без его фактического ввоза.
Это является ошибкой, по моему мнению, потому, что это тупиковое направление, приводящее к поиску Сделки Изначальной. Самой-самой первой.
Приводящее к тому, что при приобретении у немца, например, французского товара, российским резидентом при заявлении ИМ40 в 44 графе нужно указывать номер сделки между немцем и французом. А если француз купил этот товар у японца перед тем, как продать его немцу, то номер контракта с японцем. Вот это логика уважаемого коллеги R_I_N`а

[R_I_N]

Я туплю?
А почему это равенство?

А это равенство?
√(4-9/2)2 =√(5-9/2)2

Ну, так извлеките корни из обеих частей.