Ролик в YouTube в кабинете зама таможни

[Hentanka]

А это не проблема жалобщика. Хотите знать, почему эта служебная записка у него оказалась?

Вопрос стоял не почему, а как. Раз уж пошли по закону да на камеру, чего на этом вопросе замялись?

[Балаев]

Вопрос стоял не почему, а как. Раз уж пошли по закону да на камеру, чего на этом вопросе замялись?

Захотели и замялись, это не их проблема. Это проблема как раз первого зама, которому начальники постов подчиняются - почему у них служебные записки где попало валяются.

[Chapaev]

Захотели и замялись, это не их проблема. Это проблема как раз первого зама, которому начальники постов подчиняются - почему у них служебные записки где попало валяются.

Должность 1 зама,звучит-первый заместитель по организации таможенного контроля. Формально,в соответствии с приказом о распределении обязанностей,начальники постов ему не подчиняются,только как старшему по должности.
А так,90% чиновников теряются в таких ситуациях. На ровном месте создать проблему...

[Балаев]

Должность 1 зама,звучит-первый заместитель по организации таможенного контроля. Формально,в соответствии с приказом о распределении обязанностей,начальники постов ему не подчиняются,только как старшему по должности.
А так,90% чиновников теряются в таких ситуациях. На ровном месте создать проблему...

Формально, у начальников постов прямой начальник - начальник таможни, при этом в вопросах организации таможенного контроля начальники постов подчиняются первому заму. Т.е., жалобщик абсолютно прав - первый зам для начальника поста - вышестоящее руководство. Тем более, что в отсутствие начальника таможни, его обязанности исполняет первый зам. А где был начальник таможни? На совещании? Поэтому жалобу обязан был принять первый зам. - гражданину по фигу - когда начальник будет: время рабочее? начальника нет? кто за него?
Составить акт - две минуты - и никаких проблем! Вместо этого - час прикола на ютубе, смачный плевок в лицо ФТС. Придурки.

[Chapaev]

Формально, у начальников постов прямой начальник - начальник таможни, при этом в вопросах организации таможенного контроля начальники постов подчиняются первому заму. Т.е., жалобщик абсолютно прав - первый зам для начальника поста - вышестоящее руководство. Тем более, что в отсутствие начальника таможни, его обязанности исполняет первый зам. А где был начальник таможни? На совещании? Поэтому жалобу обязан был принять первый зам. - гражданину по фигу - когда начальник будет: время рабочее? начальника нет? кто за него?
Составить акт - две минуты - и никаких проблем! Вместо этого - час прикола на ютубе, смачный плевок в лицо ФТС. Придурки.

Исполнение обязанностей регламентировано соответствующим приказом , и не факт что вместо начальника таможни и.о. будет 1-й зам.
Еще раз,нет такого документа,где начальники постов,в какой либо форме подчиняются 1-му заму(хотя сделать не проблема). Но это не суть.
А то что данный 1 -ый зам мямля и так понятно,полностью устранился и отдал инициативу.толпа подчиненных качает права в кабинете у начальника,вызвал бы начальника ОДО и дал бы команду принять жалобу и зарегистрировать . Не было бы шоу(хотя оно должно продолжаться).

[Балаев]

Исполнение обязанностей регламентировано соответствующим приказом , и не факт что вместо начальника таможни и.о. будет 1-й зам.
Еще раз,нет такого документа,где начальники постов,в какой либо форме подчиняются 1-му заму(хотя сделать не проблема).
.

Да ты что?! Т.е., начальники постов и первого зама, и зама по экономике могут просто в баню мыться посылать?

[Chapaev]

Да ты что?! Т.е., начальники постов и первого зама, и зама по экономике могут просто в баню мыться посылать?

По статусу,начальник поста приравнивается к заместителю,так что зама по экономики-запросто. Это от выстраивания субординации в конкретной таможне зависит.
Судя по поведению подчиненных и 1-ого зама в данной таможне,я не удивлюсь,если это так.

[Балаев]

[QUOTE=Chapaev;1875970
вызвал бы начальника ОДО и дал бы команду принять жалобу и зарегистрировать . Не было бы шоу(хотя оно должно продолжаться).[/QUOTE]
Вы, случаем, не юрист? Шоу и получилось только потому, что гражданин не подавал жалобу в письменном виде. Он четко рассчитал, что акт никто составлять не будет, они просто этого никогда раньше не делали. Но признаться в этом не смогли - все же великие руководители! Нормальный человек сказал бы: я никогда таких актов не составлял, поэтому сейчас приглашу начальника правового отдела, он поднимет нормативную базу, распечатает бланки, мы примем у вас жалобу. И никаких проблем.

[Chapaev]

Вы, случаем, не юрист? Шоу и получилось только потому, что гражданин не подавал жалобу в письменном виде. Он четко рассчитал, что акт никто составлять не будет, они просто этого никогда раньше не делали. Но признаться в этом не смогли - все же великие руководители! Нормальный человек сказал бы: я никогда таких актов не составлял, поэтому сейчас приглашу начальника правового отдела, он поднимет нормативную базу, распечатает бланки, мы примем у вас жалобу. И никаких проблем.

Те же яйца,но сбоку.
Я не юрист,у меня мама русская.

[SV]

Вы, случаем, не юрист? Шоу и получилось только потому, что гражданин не подавал жалобу в письменном виде. Он четко рассчитал, что акт никто составлять не будет, они просто этого никогда раньше не делали. Но признаться в этом не смогли - все же великие руководители! Нормальный человек сказал бы: я никогда таких актов не составлял, поэтому сейчас приглашу начальника правового отдела, он поднимет нормативную базу, распечатает бланки, мы примем у вас жалобу. И никаких проблем.

сами то чего не почитываете базу перед тем как постить на профессиональном форуме? такая жалоба устно подаётся