С 14 сентября 2013 года изменятся условия применения процедуры МДП

[Kursant]

Начались игры. Что значит был возмущен? Когда ему на открытии таможенной выставки, на пресс-конференции, где он выступал вместе с Бельяниновым говорили про ситуацию с МДП он был осведомлен о письмах и совсем не возмущался.

Более того, когда двое в гостях, он единолично принимает решение? Тоже не вполне понятно. С приятелями не посоветовался.....не по товарищески это

[из бывших]

Конвенцией предложены варианты, и выбор отдан на откуп национальным Законодательствам. Наше Законодательство запрещает использование договора страхования. Россия в своем праве.

Уважаемый, Вы неправы... Решением ВАС о незаконности претензий таможенных органов по взысканию сумм обеспечения/ таможенных платежей с АСМАП по истечению 1 года СОГЛАШЕНИЕ С ФТС признано по своей сути Договором поручительства.... Что нарушено ? По ГК - ничего, и почему. Вы считаете, что 311-ФЗ выше, чем Международная конвенция в части формы обеспечения, а там упомянут как раз договор страхования... Вы упорно и последовательно игнорируете общие принципы российской правовой системы и положение Конституции и 311-ФЗ о том, что в случае противоречия национального законодательства международному, подлежат применению нормы международных актов...и почему Вт с такой уверенностью утверждается, что АСМАП не обжалует решения/ действия ФТС и таможенников? У меня иная информация...
Может, не стоит выдавать желаемое за действительное?

[Апрель]

Уважаемый, не пытайтесь навязать МСАТ свою точку зрения, их точка зрения о нарушении Клнвенции выложена в виде официальной позиции на официальном сайте)))

Ну, Вы-то Конвенцию открывали хоть раз? Вы способны отличить "позицию" от законного признания действий не соответствующим нормам Конвенции?
ТКС тоже официальный сайт. Ничем не хуже сайта МСАТ. И тут "позиций" - море разливанное. Но это не означает, что данные "позиции" соответствуют нормам международного права.
Пока нет решения суда, а его нет и, что самое главное(!!!), и обращений нет, позиция остается мнением определенной группы людей и юридической силы не имеет ВООБЩЕ.

[гук]

Более того, когда двое в гостях, он единолично принимает решение? Тоже не вполне понятно. С приятелями не посоветовался.....не по товарищески это

Возможно, что этот вариант развития событий уже давно был согласован.

[из бывших]

Не совсем так. Продление старого Соглашения с АСМАПом не требуется. Оно бессрочное. Если будет денонсация заявления о разрыве Соглашения, то вообще ничего не требуется. АСМАП сможет бессрочно работать так, как работал раньше.
Если же денонсации не будет, то Соглашение будет разорвано в сроки установленные ФТС, и соответствующие нормам Конвенции.
ь.

В кто сказал , что ФТС ВПРАВЕ раствор гнуть такое соглашение с АСМАПом без всяких условий?
По- моему, все полномочия ФТС определены соответствующим постановлением правительств)))
Так такого полномочия нет......

[att77]

В кто сказал , что ФТС ВПРАВЕ раствор гнуть такое соглашение с АСМАПом без всяких условий?
По- моему, все полномочия ФТС определены соответствующим постановлением правительств)))
Так такого полномочия нет......

http://customs.ru/index.php?option=c...21&Itemid=1820

[Deklar]

Начались игры. Что значит был возмущен? Когда ему на открытии таможенной выставки, на пресс-конференции, где он выступал вместе с Бельяниновым говорили про ситуацию с МДП он был осведомлен о письмах и совсем не возмущался.

Думаю, начались не игры, а недоставки. Дай бог, чтобы ошиблась.

[Апрель]

Уважаемый, Вы неправы... Решением ВАС о незаконности претензий таможенных органов по взысканию сумм обеспечения/ таможенных платежей с АСМАП по истечению 1 года СОГЛАШЕНИЕ С ФТС признано по своей сути Договором поручительства.... Что нарушено ? По ГК - ничего, и почему. Вы считаете, что 311-ФЗ выше, чем Международная конвенция в части формы обеспечения, а там упомянут как раз договор страхования... Вы упорно и последовательно игнорируете общие принципы российской правовой системы и положение Конституции и 311-ФЗ о том, что в случае противоречия национального законодательства международному, подлежат применению нормы международных актов...и почему Вт с такой уверенностью утверждается, что АСМАП не обжалует решения/ действия ФТС и таможенников? У меня иная информация...
Может, не стоит выдавать желаемое за действительное?

Вы совсем не умеете читать? Да, это договор поручительства, кто с этим спорит? Откройте действующее Законодательство, там написано КТО МОЖЕТ быть поручителем.
Ст.146

4. Поручительство принимается таможенными органами при соблюдении любого из следующих условий:
1) если лицо, имеющее намерение стать поручителем, соответствует критериям, определяемым Правительством Российской Федерации;
2) если лицо, имеющее намерение стать поручителем, в договоре поручительства принимает на себя обязательство предоставить в качестве документа, обеспечивающего надлежащее исполнение поручителем своих обязательств перед таможенным органом, банковскую гарантию, по которой бенефициаром выступает таможенный орган, в размере не менее принимаемых поручителем на себя обязательств по договору поручительства. При этом договор поручительства вступает в силу с даты предоставления указанной банковской гарантии.


Какому из этих пунктов соответствует АСМАП?
Изучите Постановление Правительства, определяющие критерии для поручителя по п.1. АСМАП им не соответствует.
по п.2 у АСМАПа нет банковской гарантии.
Все свободны.

[Апрель]

В кто сказал , что ФТС ВПРАВЕ раствор гнуть такое соглашение с АСМАПом без всяких условий?
По- моему, все полномочия ФТС определены соответствующим постановлением правительств)))
Так такого полномочия нет......

Коллега, если у ФТС нет полномочий расторгать договор, то у него и нет полномочий его заключать. Это понятно? Ибо по другому не бывает.
Однако, в полном соответствии с требованиями Конвенции АСМАП был обязан заключить Соглашение с ГТК/ФТС, что он и сделал.

[из бывших]

Ну, Вы-то Конвенцию открывали хоть раз? Вы способны отличить "позицию" от законного признания действий не соответствующим нормам Конвенции?
ТКС тоже официальный сайт. Ничем не хуже сайта МСАТ. И тут "позиций" - море разливанное. Но это не означает, что данные "позиции" соответствуют нормам международного права.
Пока нет решения суда, а его нет и, что самое главное(!!!), и обращений нет, позиция остается мнением определенной группы людей и юридической силы не имеет ВООБЩЕ.

А хамить не надо... Я не только открывал Конвенцию и рекомендации по ее применению...
Спорить с Вами мне неприятно, ждите решения суда, и если Вы не знаете о процедуре обжалования, это не значит, что ее нет...злитесь дальше, это забавно, эмоциональный Вы наш))))