С 14 сентября 2013 года изменятся условия применения процедуры МДП

[тутЯ]

На мой взгляд, КМДП в этой части декларативная норма, а специальная норма - ТК ТС.

ну вот тут никак не могу согласиться, отсюда и разница в наших взглядах..
и КМДП, и ТК ТС международные договоры, только ТК ТС "обо всем", а КМДП посвящена отдельному вопросу, причем детально все в КМДП прописано, а что не прописано, так там отсылка к национальному законодательству...

[Апрель]

Я тут намедни тоже задумался о невозможности предоставления каким-либо гарантирующим объединения такого количества БГ, которые бы покрыли теоретические расчеты по перевозкам с использованием МДП.
Пока более-менее к толковому итогу, устраивающему всех, не могу прийти (честно признаюсь, не задавался такой целью). Есть некоторые "зарисовки", но пока не могу четки их все сложить и сформулировать...

К вопросу о невозможности...
А уж гарантиями в районе 1,5-2 млрд рублей, выданных Российскими банками, интернет пестрит. Их не один десяток, если не сотни.

[Апрель]

КМДП говорит, что это может быть страхование или иной способ, предусмотренный национальным законодательством....ТК ТС говорит, что поручитель должен обеспечиваться БГ

Но КМДП нигде не утверждает, что страхование - обязательный способ, который обязан приниматься всеми нац.там.органами. Этого нет в Конвенции. Это право там.органов принимать или не принимать способ обеспечения в соответствии с нац. законодательством. Та же норма в ТК ЕС. Откройте статью про гаранта и близлежащие к ней статьи. Или ТК ЕС тоже противоречит Конвенции?

[тутЯ]

гарантиями в районе 1,5-2 млрд рублей

маловато будет... насколько мне известно в АСМАПе подсчитывали, и получилось у них совсем не 1,5-2 млрд

[Iz ES]

К вопросу о невозможности...
А уж гарантиями в районе 1,5-2 млрд рублей, выданных Российскими банками, интернет пестрит. Их не один десяток, если не сотни.

Уважаемый Апрель, и мною и другими участниками форума уже не раз отмечено, что национальные гаранты российской системы работают на территории ТС, а ТИР - на ВСЕХ территориях стран, подписавших конвенцию. Это - ключевое различие. Сравнивать их можно, но КОРРЕКТНО.

[Апрель]

маловато будет... насколько мне известно в АСМАПе подсчитывали, и получилось у них совсем не 1,5-2 млрд

Арсенал, насколько я знаю, имеет портфель в 9,5 ярдов и увеличивает его. По совокупности все альтернативные поручители имееют где-то 14-15 ярдов обеспеченных БГ. АСМАП не имеет ни копейки. С его-то 40-калетней историей, которой он так гордится. С его высочайшим международным признанием и незапятнанной репутацией. По логике, АСМАП должен только "свистнуть" и между ВТБ, Сбером и прочими банковскими монстрами должна начаться бойня за право дать АСМАПу БГ. Только что-то свиста АСМАПа не слыхать.

[тутЯ]

Но КМДП нигде не утверждает, что страхование - обязательный способ, который обязан приниматься всеми нац.там.органами. Этого нет в Конвенции.

а я что говорила что это есть? Я говорила о том, что там написано, что страхование один из способов...

Это право там.органов принимать или не принимать способ обеспечения в соответствии с нац. законодательством.

ну так приняли же страхование и в соглашении про него написали...
и кстати про соответствие способа обеспечения национальному законодательству в КМДП ничего нет...просто написано страхование или иной способ...

Та же норма в ТК ЕС. Откройте статью про гаранта и близлежащие к ней статьи. Или ТК ЕС тоже противоречит Конвенции?

а давайте не будем ничего лишнего открывать?

[user's]

Арсенал, насколько я знаю, имеет портфель в 9,5 ярдов и увеличивает его. По совокупности все альтернативные поручители имееют где-то 14-15 ярдов обеспеченных БГ. АСМАП не имеет ни копейки. С его-то 40-калетней историей, которой он так гордится. С его высочайшим международным признанием и незапятнанной репутацией. По логике, АСМАП должен только "свистнуть" и между ВТБ, Сбером и прочими банковскими монстрами должна начаться бойня за право дать АСМАПу БГ. Только что-то свиста АСМАПа не слыхать.

А зачем?
БАЮ же сказал, что обеспечения вообще не нужно, мешает работать ...
Пишут список перевозчиков для этого. Ну и что бы этим перевозчикам ТИР в зубы не давать?

[Апрель]

Уважаемый Апрель, и мною и другими участниками форума уже не раз отмечено, что национальные гаранты российской системы работают на территории ТС, а ТИР - на ВСЕХ территориях стран, подписавших конвенцию. Это - ключевое различие. Сравнивать их можно, но КОРРЕКТНО.

Так мы же про национального гаранта и говорим. Если Вы читали конвенцию, то национальные гаранты это основа цепи. Ибо они отвечают на "своей" территории не только за свои книжки, но и за чужие. Более того, абсолютно очевидно, что нац.гарант является ключевым и в то же время самым слабым звеном Конвенции. Нет гаранта или он лишен права выдавать книжки - и все. Действие Конвенции в стране гаранта автоматически становится невозможной.

[Апрель]

а я что говорила что это есть? Я говорила о том, что там написано, что страхование один из способов...

И? Какой из этого вывод?

ну так приняли же страхование и в соглашении про него написали...

Когда заключали Соглашение Таможенный Кодекс РФ содержал статью про страховые гарантии. Сейчас ТК ТС такового не содержит. Это здесь на ветке было написано не менее 20-ти раз. Со ссылками.

и кстати про соответствие способа обеспечения национальному законодательству в КМДП ничего нет...просто написано страхование или иной способ...

Есть. Читайте Конвенцию внимательнее.Ну, или эту ветку, но не наискосок, а подробно. Все ссылки из Конвенции выложены многократно.

а давайте не будем ничего лишнего открывать?

Если мы не будем ничего открывать, то это разговор ни о чем. Это просто чтение Вашего частного мнения. Я его уже понял. Как мнение, ничем не аргументированное. Вы, безусловно, имеете на него право.