С 14 сентября 2013 года изменятся условия применения процедуры МДП

[Reox]

2 000 госпошлины хотят вернуть? ))

бюджет надо пополнять ))

[user's]

На мой взгляд никаких, я уже писал здесь об этом. Эти ограничения, по моему мнению, мотивированы смягчением последствий расторжения соглашения. Если бы соглашение прекратило свое действие и на следующий день ТИРы перестали бы приниматься ВСЕМИ таможенными органами, то шанс коллапса в таком случае значительно увеличился бы и было бы намного больше социального недовольства. А такими письмами снизили такой "градус" накала страстей. Вот и всё основание. ИМХО, естессно.

Хорошо, что Вы стараетесь объективно рассматривать этот вопрос.
Собственно, никаких законных юридических оснований ограничивать применение ТИР нет.
Но смягчить отмену ТИРа можно и законными способами.
Например, сначала запустить нац. систему.
Т.о., теоретически, АСМАП может оспорить ограничения.

[Reox]

Тогда с чем связаны?
Я к вопросу, какие юридические основания для частичного ограничения (применения) ТИРа?

об этом знали двое: БАЮ и ВовчикЪ ))

[тутЯ]

Выгодоприобретателем по страхованию является гарантийное объединение, а не таможенный орган. Так что удовлетворения таможня не получит. А на фига оно тады надо государствам?

если получит гарантийное объединение, значит получит и таможенный орган...гарантийное объединение за счет страхования не убиваемо...у него всегда будут деньги, а у таможенного органа возможность их получить

[Kursant]

об этом знали двое: БАЮ и ВовчикЪ ))

Сударыня, Вам в коллекцию: "Россия, страна где тот кто может, ворует у тех кто не может."

[black_hawk]

АСМАП сам ничего оспаривать не будет, ибо сейчас вступать в открытую конфронтацию с ФТС - заранее вычеркнуть себя из числа возможных национальных гарантов. Потому как ФТС найдет любой повод не продлять Соглашение и после 01.07.2014.
А вот господа из МСАТ и пр. организаций, которые контролируют систему МДП могли бы и пошевелиться...

[тутЯ]

А дальше просто включатся следующая логика. Есть Соглашение, которое ВАС признано поручительством. Поручительство по ЗоТР должно быть обеспечение БГ. Вот отсюда вылезает БГ.

эту логику я поняла уже давно, но спасибо, что еще раз разъяснили
меня в этой логической цепочке не устраивает игнорирование положений КМДП, позволяющих для гаранта использовать страхование как обеспечение
я уже свое ИМХО писала...для меня КМДП - специальная норма, касающаяся обеспечения уплаты таможенных платежей при процедуре таможенного транзита...соответственно она имеет приоритет перед ТКТС и тем более перед ЗоТР.
для Вас (и я так понимаю для г-на Апреля тоже) КМДП - это просто сбор декларативных норм, которые не должны применяться, если они противоречат национальному таможенному законодательству стран-участниц.
мы можем до посинения спорить кто прав...будем?

[nikkof]

мы можем до посинения спорить кто прав...будем?

Не надо до посинения. )) Берегите себя. Но поспорьте. Интересно почитать ))

[Ken-T]

для Вас (и я так понимаю для г-на Апреля тоже) КМДП - это просто сбор декларативных норм, которые не должны применяться, если они противоречат национальному таможенному законодательству стран-участниц.

мы можем до посинения спорить кто прав...будем?

оба два "не" ©

[user's]

Не надо до посинения. )) Берегите себя. Но поспорьте. Интересно почитать ))

Так вот откуда появились смурфики!