С 14 сентября 2013 года изменятся условия применения процедуры МДП

[Mwc]

Хорош дурака валять. Четкое и внятное мнение АК. Не были, не знаете, не выступайте.

Значит товарищ Сотоварищ был...

[Сотоварищ]

Еще раз. Покажите документ, который признавал бы действия ФТС незаконными. В предложенном Вами документе содержится Доклад. Где перечислены разные позиции. Разных сторон. От ИСКМДП до представителя ФТС, АСМАПа и даже частного вопроса представителя Казахстана с его 30-ю перевозчиками.
Изложена вся история. Только нет Резолюции. Есть пожелания решить вопрос, в том числе и путем нахождения нового гаранта. Есть констатация того, что ФТС в своем праве расторгнуть соглашения с АСМАПом. Есть предложение внести поправки в ст.11. Есть не очень внятная не конкретизированная позиция АСМАПа о том, что он будет искать пути сближения с требованиями ФТС и подготовит предложение, которое может удовлетворить ФТС. Есть готовность иных договаривающихся сторон помочь в поиске решения, удовлетворяющего и ФТС и АК.
Но нигде нет перечня положений Конвенции, которые нарушены ФТС. Нет Решения, предписывающего ФТС принимать АСМАП в качестве национального гаранта. Нет Решения, заставляющего отменить ФТС введенные меры по обеспечению транзита.
Вы коллега, либо не умеете читать, либо не в силах понять прочитанное.

А и не надо перечня положений. В докладе четко сказано, что и кем нарушается. И про меры ФТС я ничего не говорил. Вы просили официальный документ, я Вам его дал. Вы просили обосновать неправомерность действий в официальном документ АК - получите. У Вас есть другой документ?

[Сотоварищ]

Значит товарищ Сотоварищ был...

А что плохого в Женеве???

[AVATAR SUOMENANTTI]

Ну, справедливости ради замечу, что никакого отношения к ФТС и вообще к чинушам Сергей не имеет.

Уверены на все 100%?

[Finn]

А что плохого в Женеве???

а что Женева говорит про ТИРы?
когда на всей территории СССР они заработают опять?
есть дата?

[Дмитрий Рыбак]

Уверены на все 100%?

Да.

[Сотоварищ]

Не права в чем? Право расторгнуть Соглашение с АСМАПом Административный Комитет признал в п.17. Я Вам его цитировал. Вы же, процитировать в чем ФТС "не права" затрудняетесь.Не смотря на все мои просьбы.
В чем суть претензий? И как АК предлагает их решать? Где АК в каком Решении "повелел" вернуть все взад?

АК только сказал, что ФТС не права в своих действиях по применению КМДП. Вы же просили показать документ, который говорит об этом? Вам показали.
Вернуть назад действие КМДП АК не может, т.к. это решение двух человек в России. В отношении договора, это, по моему мнению, не дело АК. Просто зафиксируют, что в России нет гаранта и уведомят об этом все страны.
А, что они еще могут

[Сотоварищ]

а что Женева говорит про ТИРы?
когда на всей территории СССР они заработают опять?
есть дата?

Вам-то какая разница. Финка открыта. Беларусь и Казахстан тоже. Зачем Вам лишние потрясения. Женева не принимает решений. Она их, как мы с вами, констатирует.

[Finn]

Вам-то какая разница. Финка открыта. Беларусь и Казахстан тоже. Зачем Вам лишние потрясения. Женева не принимает решений. Она их, как мы с вами, констатирует.

готовлю обзор для своего опера
думаю что указать по ситуации с тирами - что изменилось с 1-го декабря в мире
хотел новостей от Вас услышать...

[Апрель]

АК только сказал, что ФТС не права в своих действиях по применению КМДП. Вы же просили показать документ, который говорит об этом? Вам показали.

Показали, спасибо. Но это не Решение, констатирующее нарушение положений Конвенции. Это, скорее, "плач Ярославны" о том, что подконтрольный МСАТ теряет деньги. Нет анализа нарушений, нет перечня статей, которые по мнению АК нарушены ФТС, нет решения, предписывающего договаривающейся стороне устранить нарушения Конвенции.

Вернуть назад действие КМДП АК не может, т.к. это решение двух человек в России. В отношении договора, это, по моему мнению, не дело АК. Просто зафиксируют, что в России нет гаранта и уведомят об этом все страны.
А, что они еще могут

Ну, например, если они уверены в своей правоте, - поднять вопрос в ООН о дальнейшем пребывании Российской Федерации в списке Договаривающихся сторон Конвенции. Или обратиться в Суд, решение которого будет обязательным для РФ.
У АК есть для этого все. И юристы и полномочия. По-видимому, нет одного. ФАКТУРЫ, подтверждающей нарушение.Во всяком случае, такое мнение возникает после прочтения выложенного Вами доклада. Спасибо, коллега, за содержательную дискуссию. Надеюсь, что с Вашей информированностью, Вы сможете поделиться дальнейшим развитием событий. Будете "нашим человеком в Женеве".