Народ и ВЛАСТЬ!

[Tiesto]

Ну каждому видется по своему. Я вижу это так. На мой взгляд этой фотке и этому тексту здесь вообще не место. Но вы можете считать естественно по своему. Каждому свое.

Не вижу в ответе аргументов(ответов на вопрос).
Моя позиция - рассматривать и оценивать "деятельность" Алексея в целом.
Я вижу,что "разжигание дискуссий" как род деятельности носит провокационный характер(не вдаваясь в подробности,которые можно трактовать по-разному),значит я должен как-то реагировать.

[frodo]

Я уважаю Ваше право на Ваш взгляд на любое сообщение. Как уважаю право Алексея на написание любого сообщения. Которое не противоречит формализованным Правилам форума.
Именно поэтому я поднял тему о нормах личной морали в этом вопросе. Ибо мораль штука сложная. И разнится от индивидуума к индивидууму. Что мы увидели на примере игры "за фашистов".

Коллега, я все же с вами не совсем соглашусь. Есть такая игра "Противостояние". Большая серия. На мой взгляд интересная. Так там я играл и за наших, и за немцев, и за американцев и за японцев. Просто интересно например смоделировать Курскую битву или Сталинград в обратную сторону. Ведь на самом деле Сталинград это некий непонятный феномен упорство немцев, фактически проигравших там войну. Хотя в принципе он и на фиг им был не нужен. Но при этом я четко различаю игру и реальную жизнь. И даже с юмором не помещу сюда фотографию Гейдриха или Менгеле.

[frodo]

Не вижу в ответе аргументов(ответов на вопрос).
Моя позиция - рассматривать и оценивать "деятельность" Алексея в целом.
Я вижу,что "разжигание дискуссий" как род деятельности носит провокационный характер(не вдаваясь в подробности,которые можно трактовать по-разному),значит я должен как-то реагировать.

А это не аргумент. Это мое частное мнение.

[Tiesto]

А это не аргумент. Это мое частное мнение.

Мне кажется разумным сказав,что чему-то или кому-то здесь не место, необходимо суметь это обосновать.Хотя бы для себя.И быть настолько вежливым,что когда тебя просят обоснования эти озвучить.
Хотя...это тоже моё частное мнение.

[frodo]

Мне кажется разумным сказав,что чему-то или кому-то здесь не место, необходимо суметь это обосновать.Хотя бы для себя.И быть настолько вежливым,что когда тебя просят обоснования эти озвучить.
Хотя...это тоже моё частное мнение.

Я уже писал. Я считаю что помещение изображения наемника, убивавшего российских солдат в Чечне, даже в псевдоюморном оттенке не допустимо и является его пиаром. Отношения Леши я этому товарищу не понял, и на мой взгляд оно не столь безобидно, как считает Апрель. По крайней мере я бы лично не стал помещать сюда фотку Туран Исмаила или Хаттаба с типа "юморным" текстом, где упомянул бы что он резал наших солдат.

На мой взгляд это вопрос своих внутренних моральных ограничений.

[Апрель]

Не вижу в ответе аргументов(ответов на вопрос).
Моя позиция - рассматривать и оценивать "деятельность" Алексея в целом.
Я вижу,что "разжигание дискуссий" как род деятельности носит провокационный характер(не вдаваясь в подробности,которые можно трактовать по-разному),значит я должен как-то реагировать.

А я считаю, что Алексей, как "разжигатель дискуссий" способствует интересу к форуму. Возникновению дискуссий как таковых. Обсуждению достаточно интересных и животрепещущих тем.
Я не понимаю, почему форум должен быть бездискуссионным. Возможно, что кому-то так и было бы удобнее. Но не мне, как пользователю, читающему и пишущему на форуме.
Можно не соглашаться с мнением Алексея, и, тогда, есть два разумных выхода, либо дискутировать с Алексеем, либо не обращать внимание на то, что он пишет.
Это я считаю, нормальными реакциями. Но не затыкание рта по принципу какой-то якобы необходимости "как-то реагировать". Кмк, Вы должны реагировать только в случае очевидного нарушения Правил. Однозначно. Во всех остальных случаях, как мне кажется, лучше предоставить возможности оценить чьи-то посты самим участникам дискуссии.
Это не обсуждение действий, это, как бы, мысли вслух участника форума, мое частное мнение.

[frodo]

А я считаю, что Алексей, как "разжигатель дискуссий" способствует интересу к форуму. Возникновению дискуссий как таковых. Обсуждению достаточно интересных и животрепещущих тем.
Я не понимаю, почему форум должен быть бездискуссионным. Возможно, что кому-то так и было бы удобнее. Но не мне, как пользователю, читающему и пишущему на форуме.
Можно не соглашаться с мнением Алексея, и, тогда, есть два разумных выхода, либо дискутировать с Алексеем, либо не обращать внимание на то, что он пишет.
Это я считаю, нормальными реакциями. Но не затыкание рта по принципу какой-то якобы необходимости "как-то реагировать". Кмк, Вы должны реагировать только в случае очевидного нарушения Правил. Однозначно. Во всех остальных случаях, как мне кажется, лучше предоставить возможности оценить чьи-то посты самим участникам дискуссии.
Это не обсуждение действий, это, как бы, мысли вслух участника форума, мое частное мнение.

Коллега Вы во многом правы, за исключением одного нюанса. Леша в дискуссии в последнее время не вступает, а просто постит и постит - то Гильбо, то еще что то в этом роде.

[баллон]

Я вижу,что "разжигание дискуссий" как род деятельности носит провокационный характер(не вдаваясь в подробности,которые можно трактовать по-разному),значит я должен как-то реагировать.

(испуганно): я не знал, что нельзя дискуссии разжигать...
Чесслово.
(переходя на плач): ябольшенибуууууду

[Tiesto]

А я считаю, что Алексей, как "разжигатель дискуссий" способствует интересу к форуму. Возникновению дискуссий как таковых. Обсуждению достаточно интересных и животрепещущих тем.
Я не понимаю, почему форум должен быть бездискуссионным. Возможно, что кому-то так и было бы удобнее. Но не мне, как пользователю, читающему и пишущему на форуме.
Можно не соглашаться с мнением Алексея, и, тогда, есть два разумных выхода, либо дискутировать с Алексеем, либо не обращать внимание на то, что он пишет.
Это я считаю, нормальными реакциями. Но не затыкание рта по принципу какой-то якобы необходимости "как-то реагировать". Кмк, Вы должны реагировать только в случае очевидного нарушения Правил. Однозначно. Во всех остальных случаях, как мне кажется, лучше предоставить возможности оценить чьи-то посты самим участникам дискуссии.
Это не обсуждение действий, это, как бы, мысли вслух участника форума, мое частное мнение.

В данном случае разжигание дискуссии часто = разжиганию конфликтов.
3.7.6. некорректные приемы ведения дискуссии (перевод дискуссии на другую тему, провокация конфликта, фальсификация аргументов и т.д.);

Не обращать внимания - это не мой вариант.

И да - действовать по разному.Можно честно предупредить о последствиях,а можно рассматривать каждый пост ОТДЕЛЬНО в разрезе правил.И выдавать карточки строго согласно п.п. На 10 баллов наберётся очень быстро,смею вас заверить.
Но я сторонник первого варианта.

[Tiesto]

(испуганно): я не знал, что нельзя дискуссии разжигать...
Чесслово.
(переходя на плач): ябольшенибуууууду

Будешь.