С 14 сентября 2013 года изменятся условия применения процедуры МДП

[Апрель]

Полностью с Вами согласен. К сожалению, не у нас в стране. Тем более в данном случае, когда была сделана вполне успешная попытка подменить закон ненормативным правовым актом.

Тогда, подскажите, кто стал бенефициаром исполнения Закона в данном случае? Те, кто внес многомиллиардные БГ и согласился по закону на их бесспорное списание? А чего же АСМАП не пошел на такое "сверхвыгодное" исполнение Закона? Тоже бы стал бенефициаром.

[Merlin]

Тогда, подскажите, кто стал бенефициаром исполнения Закона в данном случае? Те, кто внес многомиллиардные БГ и согласился по закону на их бесспорное списание? А чего же АСМАП не пошел на такое "сверхвыгодное" исполнение Закона? Тоже бы стал бенефициаром.

Коллега, не мне, да и не Вам уж во всяком случае, объяснять правила "распределения пирога" внутри и вокруг ФТС. В соответствии с Вашими постами у неосведомленного читателя может создаться впечатление, что Вы живете в этой стране первые полгода. А это далеко не так. Вы вполне таки опытный человек.

[Апрель]

Коллега, не мне, да и не Вам уж во всяком случае, объяснять правила "распределения пирога" внутри и вокруг ФТС. В соответствии с Вашими постами у неосведомленного читателя может создаться впечатление, что Вы живете в этой стране первые полгода. А это далеко не так. Вы вполне таки опытный человек.

В силу опыта, я разделяю Закон от "понятий". Понятия можно "развести". Закон нельзя. Такова его специфика. Если ты формально не соответствуешь Закону, то ты формально "подставился". Это нужно понимать.

[Merlin]

В силу опыта, я разделяю Закон от "понятий". Понятия можно "развести". Закон нельзя. Такова его специфика. Если ты формально не соответствуешь Закону, то ты формально "подставился". Это нужно понимать.

И опять не могу с Вами не согласиться. Вся беда в том, что времена поменялись, и ребятам, употребляющим понятия вместо закона, начхать на то, подставились они, или нет. Прагматизм плавно перетек в цинизм. "Если нельзя, но очень хочется, - то можно."

[Апрель]

И опять не могу с Вами не согласиться. Вся беда в том, что времена поменялись, и ребятам, употребляющим понятия вместо закона, начхать на то, подставились они, или нет. Прагматизм плавно перетек в цинизм. "Если нельзя, но очень хочется, - то можно."

Вы сейчас кого имели в виду, сказав "ребята"? ФТС или АСМАП?

[mak_82]

Россию

Вы как Владимир Ильич! Болеете за отчизну из Финляндии

[Merlin]

Вы сейчас кого имели в виду, сказав "ребята"? ФТС или АСМАП?

- Эту... как ее... переписку Энгельса с этим... Как его - дьявола -
с Каутским.
Борменталь остановил на полдороге вилку с куском белого мяса, а
Филипп Филиппович расплескал вино. Шариков в это время изловчился и
проглотил водку.
Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и
спросил:
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими, - ответил Шариков. (с)

[Mecys]

В силу опыта, я разделяю Закон от "понятий". Понятия можно "развести". Закон нельзя. Такова его специфика. Если ты формально не соответствуешь Закону, то ты формально "подставился". Это нужно понимать.

Вы себе льстите. Сила Вашего опыта довольна слаба. Или Вы у себя на хуторе совсем отстали от жизни и не ориентируетесь в сегодняшней ситуации. Да закон ежедневно "разводят", его не только как Вы любите выражаться "нагибают", но и "опускают". И не человек формально не соответствует закону и "подставляется", а в нужной ситуации его делают не соответствующим закону. И если не хватает закона, их рукава появляется подзаконный акт, инструкция, письмо и т.д. и т.п. И такая ситуация ежедневно проявляется в повседневной жизни. Слезьте Вы один раз с пъедестала. Вы ж не памятник... пока.

[Finn]

Вы себе льстите.
Сила Вашего опыта довольна слаба.
отстали от жизни
не ориентируетесь в сегодняшней ситуации.
Вы ж не памятник...

красивая речь, но:
интересно, если со всеми этими определениями Апрель внезапно согласится
и ещё весь форум скажет твёрдое "так и есть!"
Вам жить проще будет? сытнее?
если Вы докажете, что оппонент плохой, то Вы станете сразу лучше?
или Ваши проблемы решаться? и жизнь наладится...
какое Вам дело до "силы опыта Апреля", отстал он от жизни или нет?
в чём прагматика ? - расскажите - мне вот очень интересно....
спасибо заранее

[Mecys]

красивая речь, но:
интересно, если со всеми этими определениями Апрель внезапно согласится
и ещё весь форум скажет твёрдое "так и есть!"
Вам жить проще будет? сытнее?
если Вы докажете, что оппонент плохой, то Вы станете сразу лучше?
или Ваши проблемы решаться? и жизнь наладится...
какое Вам дело до "силы опыта Апреля", отстал он от жизни или нет?
в чём прагматика ? - расскажите - мне вот очень интересно....
спасибо заранее

Алексей, дело не в том, плохой оппонент или нет. Дело в том, что если наши суждения о чем бы то ни было оторваны от реальной жизни, то мы принимаем неправильные решения. У Апреля все сводится к АСМАПу. Все кругом правы, один АСМАП нет. Проблему Конвенции надо решать согласно Апреля не договариваясь, не находя решения и компромисы, а кого-то "нагибая". Мне вот такие крайности в высказываниях Апреля неприемлимы. Истина всегда бывает где-то по середине. Он всегда в своих высказываниях "слишком прав". Он видит только одну сторону медали и вообще не хочет видеть другую.