Про популярные товарные знаки, которые не ввозятся в РФ

[TomCat (F-14)]

От "аблаката из училища" - от такого же Гуру, как из ... пуля.
Множество раз мои клиенты делали реэкспорт на разных таможнях и ни разу не было повторной приостановки. Так что, чем обзываться, "гуру" лучше на НПА сошлись. Тем не менее, значит им везло: могу сослаться на № дел, где не дожидаясь решения суда, товар был реэкспортирован. Вывоз ранее ввезенного без согласия правообладателя оригинального товара с ТЗ не затрагивает интересы правообладателя (только ввоз). Поэтому взялся бы признать приостановление такого товара при его реэкспорте незаконным. Соглашусь лишь на возможность повторного приостановления при реэкспорте поддельного товара. С этим не сталкивался, так как со спорами о подделках, как правило, не работаю

У-уу, как все запущено)))
Ты в "Городисский и партнеры" позвони и спроси, можно реэкспортировать остановленный товар без их разрешения или нет, если таможенные практики для тебя не авторитет.

[SV]

он скажет "я против. приостановите выпуск - я заявление на внесение в троис уже пишу.."

так он должен его не написать, а подать. учитывая порядки у мультов и ФТС, то это нереально. Всё будет решаться за 7 дней.
Итого, что будет за 7 дней?
и у меня созрел план - я ввезу по 1 коробке, настучу сам на себя, потом размажу их по судам, а потом спокойно ввезу контейнер. Так нормаль?

[SV]

У-уу, как все запущено)))
Ты в "Городисский и партнеры" позвони и спроси, можно реэкспортировать остановленный товар без их разрешения или нет, если таможенные практики для тебя не авторитет.

Человек просто привык свободные уши клиентов иметь, в которые можно надуть всё что угодно.

[TomCat (F-14)]

Так что, чем обзываться, "гуру" лучше на НПА сошлись.

Ст. 328 ТК ТС. Найди там режим реэкспорта..

[TomCat (F-14)]

Человек просто привык свободные уши клиентов иметь, в которые можно надуть всё что угодно.

Похоже на то.

[advokatspb]

При оспаривании приостановки при реэкспорте оригинального товара суд будет исходить не из приказа ФТС и т.п. ведомственных актов, а из сути - нарушаются ли права правообладателя реэкспортом. В связи с чем, целесообразна ли здесь приостановка. Говоря о параллельном импорте, не нарушаются и, соответственно, не целесообразна. Поэтому не знаю ни 1 случая повторной приостановки при таких обстоятельствах.
Важна специализация: подделка из нее выходит

[SV]

для аблаката - суд = источник дохода. для учвэда - расхода. так что разные мы тут.

[advokatspb]

Они тоже не авторитет: выигрывал там, где они проигрывали. Таможенные практики - здесь не абсолютный авторитет, так как исхожу не из возможности приостановки, а из ее правомерности (беспредел-то безусловно возможен)

[Chapaev]

При оспаривании приостановки при реэкспорте оригинального товара суд будет исходить не из приказа ФТС и т.п. ведомственных актов, а из сути - нарушаются ли права правообладателя реэкспортом. В связи с чем, целесообразна ли здесь приостановка. Говоря о параллельном импорте, не нарушаются и, соответственно, не целесообразна. Поэтому не знаю ни 1 случая повторной приостановки при таких обстоятельствах.
Важна специализация: подделка из нее выходит

Сейчас обсуждается не то,из чего будет исходить суд...потом...через некоторое время(), а то, чем будет руководствоваться конкретный инспектор,здесь и сейчас(в смысле ситуации).

[advokatspb]

чем будет руководствоваться инспектор (то же - с какой ноги он встал), я знать не могу. На мой взгляд, важно, чем он ОБЯЗАН руководствоваться