Реэкспорт?

[Я - то что надо]

Если рассматривать статью 163 ТК ТС, то зачем тоапр помещать под процедура, если для убытия эта процедура не нужна?

Вопрос законодателю, наверное, недоработал он.

А статья 203 ТК ТС в большей степени декларативная.

Вот и я о том же. Надо декларировать товар, поместив его под процедуру. В ТК РФ именно так и было сказано - товары подлежат декларированию при их перемещении через таможенную границу. Видимо, при создании ТК ТС в ТК РФ заглянуть забыли и навертели "отсебятины".

Ведь не зря там идет отсылка "в порядке и на условиях, определяемых ТК ТС ".

Я Вас понял, но в таком случае формулировка должна быть иной, примерно вот такой.
"По выбору лица товары, перемещаемые через таможенную границу, помещаются под определенную таможенную процедуру, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ предусмотренных настоящим Кодексом и
законодательством государств - членов таможенного союза."
В имеющейся же формулировке сначала идёт императив ("помещаются под определённую таможенную процедуру") а потом оборот обстоятельства действия ("в порядке и на условиях..."). То есть об исключении императива при каких-либо условиях ничего не сказано.
P.S. Я это к чему завёлся-то? Мы уже больше года транспортировочное оборудование, которое прибывает вместе с товаром на судне и не покидает пункт пропуска на границе, отправляем обратно именно по РКТС 263 - декларируя заявлением. И мне, знаете, как-то невместно осознавать, что все усилия (а они прилагаются, поверьте) можно было бы и не тратить.
P.P.S. В 1=50 уже спать положено. Вы ещё на каникулах?

[Ken-T]

Вопрос законодателю, наверное, недоработал он.
Вот и я о том же. Надо декларировать товар, поместив его под процедуру. В ТК РФ именно так и было сказано - товары подлежат декларированию при их перемещении через таможенную границу. Видимо, при создании ТК ТС в ТК РФ заглянуть забыли и навертели "отсебятины".

Я Вас понял, но в таком случае формулировка должна быть иной, примерно вот такой.
"По выбору лица товары, перемещаемые через таможенную границу, помещаются под определенную таможенную процедуру, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ предусмотренных настоящим Кодексом и
законодательством государств - членов таможенного союза."
В имеющейся же формулировке сначала идёт императив ("помещаются под определённую таможенную процедуру") а потом оборот обстоятельства действия ("в порядке и на условиях..."). То есть об исключении императива при каких-либо условиях ничего не сказано.
P.S. Я это к чему завёлся-то? Мы уже больше года транспортировочное оборудование, которое прибывает вместе с товаром на судне и не покидает пункт пропуска на границе, отправляем обратно именно по РКТС 263 - декларируя заявлением. И мне, знаете, как-то невместно осознавать, что все усилия (а они прилагаются, поверьте) можно было бы и не тратить.
P.P.S. В 1=50 уже спать положено. Вы ещё на каникулах?

По мне, так все нормально у законодателя. Посмотрите понятие таможенной процедуры. Она определяет статус товаров на таможенной территории. А если нет необходимости нахождения товаров на таможенной территории, то зачем статус, и соответственно, зачем помещать товар под таможенную процедуру? Вполне себе логичное положение статьи 163 ТК ТС. Без излишней нагрузки по совершению лишних телодвижений для участников ВЭД. На мой взгляд.
По поводу императива. Да, товары помещаются под процедуру в порядке и на условиях. Именно так и никак иначе. Нельзя требовать помещения товара под таможенную процедуру в любой момент как только он появился на таможенной территории ТС и попал под действие ТК ТС. Когда возникает обязанность подать таможенную декларацию (заявить товар под таможенную процедуру)? В течение 3-х часов с момента предъявления товаров таможенному органу в пункте прибытия. Либо на СВХ, либо декларация. Если товар помещен на СВХ в пункте прибытия, то есть ли обязанность декларировать? А вот прямой такой обязанности нет. Посмотрите статьи 167 и 170 ТК ТС. Там только говорится о том, что товары хранятся в местах ВХ до выпуска товаров под таможенную процедуру или совершения иных действий, и что по истечении срока временного хранения товары, не помещенные под таможенную процедуру, задерживаются таможенными органами. Законодатель напрямую предусматривает вариативность действий и не обязывает поступать только однообразно. Законодатель не ограничивает право лица поступить по своему разумению, но в рамках закона.
Таким образом, для того чтобы товару попасть в оборот на таможенной территории ТС его необходимо поместить под таможенную процедуру, но если у лица изменились намерения в отношении товара и оно уже не желает вводить товар в оборот и хочет вывезти товар с таможенной территории ТС прямо из места прибытия, то зачем обременять лицо действиями, которые не имеют никакого смысла. И логика законодателя мне очень понятна и ясна - не нагружать излишними обязанностями на сколько это возможно.
Вашу ситуацию сложно оценить, без фактических данных.
P.S.: Работаю с 9 января, как большинство. Я мало сплю

[Я - то что надо]

По мне, так все нормально у законодателя. Посмотрите понятие таможенной процедуры. Она определяет статус товаров на таможенной территории. А если нет необходимости нахождения товаров на таможенной территории, то зачем статус, и соответственно, зачем помещать товар под таможенную процедуру?

Товар прибыл на таможенную территорию, Вы же сами об этом написали чуть ранее.
Ну, а раз прибыл, то будьте-нате.

Когда возникает обязанность подать таможенную декларацию (заявить товар под таможенную процедуру)? В течение 3-х часов с момента предъявления товаров таможенному органу в пункте прибытия. Либо на СВХ, либо декларация.

И при перемещении возникает. Как я уже сказал, в ТК РФ было однозначно это указано во избежание возникающей нынче необходимости "трактовать законодательство".
P.S. Подумываю о том, что необходимо открыть курсы с выдачей квалификационного аттестата по специальности "толкователь ТК ТС" (наподобие талмудиста). Первый запишусь и буду усердно учиться.
P.P.S.

Вашу ситуацию сложно оценить, без фактических данных.

Я её уже как-то описывал - вывоз поддонов, на которых прибыл товар судном. Вывозятся в соответствии с РКТС 263.

[Ken-T]

Товар прибыл на таможенную территорию, Вы же сами об этом написали чуть ранее.
Ну, а раз прибыл, то будьте-нате.
И при перемещении возникает. Как я уже сказал, в ТК РФ было однозначно это указано во избежание возникающей нынче необходимости "трактовать законодательство".
P.S. Подумываю о том, что необходимо открыть курсы с выдачей квалификационного аттестата по специальности "толкователь ТК ТС" (наподобие талмудиста). Первый запишусь и буду усердно учиться.
P.P.S.
Я её уже как-то описывал - вывоз поддонов, на которых прибыл товар судном. Вывозятся в соответствии с РКТС 263.

Прибытие не есть перемещение товаров. При ввозе перемещение начинается прибытием и заканчивается выпуском товаров. При самом прибытии нет обязанности декларировать и, соответственно, помещать товары под таможенную процедуру. Не предусматривает этого порядок и условия непосредственно самого прибытия товаров. Только после предъявления товаров при прибытии законодатель предоставляет право выбора - декларировать и помещать под процедуру или поместить на временное хранение.
Произошла либерализация таможенного законодательства. Ушли от жесткого регулирования правоотношений и предоставили больше прав самостоятельно определяться с судьбой товара на многих этапах "прохождения через таможню".

[Я - то что надо]

Прибытие не есть перемещение товаров.

Прибытие есть результат перемещения. Не?
А "перемещение" и "ввоз" - равнозначные понятия.

Ст. 185 ТК ТС:
"1. Таможенная декларация на товары, ввезенные на таможенную территорию таможенного союза, подается до истечения срока временного хранения

Совершенно верно. Только не пойму, в чём Вы отыскали противоречие между этими словами и моим, зацитаченным Вами "будьте-нате"?

А преподавать-то кто будет?

Мало ли умных людей вообще и на форуме в частности? Найдутся, думаю.

[Veteran22]

Совершенно верно. Только не пойму, в чём Вы отыскали противоречие между этими словами и моим, зацитаченным Вами "будьте-нате"?

Не то выделил.
Ст. 185 ТК ТС:
"1. Таможенная декларация на товары, ввезенные на таможенную территорию таможенного союза, подается до истечения срока временного хранения, если иное не установлено настоящим кодексом". Вот в выделенном я и вижу отсыл к абз.3 п.1 ст.163.

Мало ли умных людей вообще и на форуме в частности? Найдутся, думаю.

"Много званых, да мало избранных"

[Ken-T]

Прибытие есть результат перемещения. Не?
А "перемещение" и "ввоз" - равнозначные понятия.

Попробую по минимуму комментариев.

Статья 4. Основные термины, используемые в настоящем Кодексе

22) перемещение товаров через таможенную границу - ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза;

3) ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами;

Прибытие не результат перемещения, а его часть. Прибытие - это начало перемещения.

[Я - то что надо]

Попробую по минимуму комментариев.

Ну и я минимизирую, с Вашего позволения.
Всё то, что написано в главе "Убытие" касается действий перевозчика.
Ему не вменяется в обязанности представлять ТД там.органу.
"...не представляется", произнесённое в адрес перевозчика, не означает "не декларируется", поскольку перевозчик может быть декларантом лишь в строго определённых случаях.

Прибытие не результат перемещения, а его часть. Прибытие - это начало перемещения.

Не согласен я. Ни с Энгельсом ни с Каутским.

ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом...

Прибытие происходит после пересечения там.границы и началом перемещения быть не может.
По-русски "ехали--ехали и приехали".
По-таможенному "перемещались-перемещались и прибыли".

[Ken-T]

Совершенно верно. Только не пойму, в чём Вы отыскали противоречие между этими словами и моим, зацитаченным Вами "будьте-нате"?

А если нет временного хранения, то к чему прикладывать "будьте-нате"?

[Veteran22]

А если нет временного хранения, то к чему прикладывать "будьте-нате"?

Вопрос несколько шире. В морских портах товар сразу по прибытии (выгрузки) помещается на ВХ. Но он находится в пункте пропуска, следовательно, на него тоже распространяются положения абз.3 п.1 ст.163. И п.1.ст. 185. Т.е. в течение сроков ВХ на товар, находящийся в морском ПП, должна быть подана ДТ, либо он должен быть вывезен обратно за пределы ТТ.