В зарубежных интернет-магазинах разрешат покупать не более 10 кг товаров

Отстань от человека. Она живет в двух измерениях. В одном - во всем виноватая Власть. Во втором - ОНА. Белая, честная, пушистая, пропитанная гражданской ответственностью. Как бы. На словах.
Дед, простая штука. За последние 20 лет усиленно растили общество потребителей. Лишенных какой-либо морали и ответственности. Вырастили.

Ага. Смеюсь в голос. Вы скорее всего, этого общества в глаза не видели. Для общества потребления в России не тот среднедушевой доход (москву не трогаем). А за последние 20 лет тут случилось столько черных вторников, кризисов, девольваций и деноминаций, что народ привык запасать гречку, макароны, а также теплые вещи впрок. Те же сапоги зимние у нас носятся 1 сезон, так как соли на дорогах сыпят по колено. У моей к примеру матери пенсия 10 тыс. И стаж работы 38 лет, из которых 20 лет - в науке на оборонное НИИ. Ну вот выложился человек на свою страну и не предполагал, что на пенсию не заработал, так как выходил на пенсию уже в другом государстве. Вклады советские сгинули бесследно. А власть не при чем, хоть и лица с тех пор у нее все те же. Она просто раздала друзьям оставшиеся советские активы и теперь думает, что бы еще у любимых граждан отжать. Если в стране проблемы, то пояса затягивать приходится нам, а у них и на олимпиаду при этом 50 млрд есть. Не находите в этом перекоса? Все, что они придумывают, осложняет нам жизнь. Если подобного вы не видите , то мы, действительно, с вами в разных измерениях.

Ага. Смеюсь в голос. Вы скорее всего, этого общества в глаза не видели. Для общества потребления в России не тот среднедушевой доход (москву не трогаем). А за последние 20 лет тут случилось столько черных вторников, кризисов, девольваций и деноминаций, что народ привык запасать гречку, макароны, а также теплые вещи впрок. Те же сапоги зимние у нас носятся 1 сезон, так как соли на дорогах сыпят по колено. У моей к примеру матери пенсия 10 тыс. И стаж работы 38 лет, из которых 20 лет - в науке на оборонное НИИ. Ну вот выложился человек на свою страну и не предполагал, что на пенсию не заработал, так как выходил на пенсию уже в другом государстве. Вклады советские сгинули бесследно. А власть не при чем, хоть и лица с тех пор у нее все те же. Она просто раздала друзьям оставшиеся советские активы и теперь думает, что бы еще у любимых граждан отжать. Если в стране проблемы, то пояса затягивать приходится нам, а у них и на олимпиаду при этом 50 млрд есть. Не находите в этом перекоса? Все, что они придумывают, осложняет нам жизнь. Если подобного вы не видите , то мы, действительно, с вами в разных измерениях.

Вы к чему маму Вашу уважаемую вспомнили? С её мизерной пенсией.Ей пенсию платит не Власть, а Вы и остальные работающие люди.Власть имеет два пути. Включить печатный станок и дать Вашей маме пенсию. Только сколько не дай - все сожрет инфляция. И второй путь. Собирать налоги и перераспределять их, в том числе и для обеспечения малоимущих, детей, пенсионеров. Если мы провозгласили социально-ориентированное Государство и написали это в Конституции.
Налогообложение при ввозе это в том числе пенсия Вашей мамы. Хотите, чтобы её пенсию хотя бы индексировали - платите налоги.Если это будут делать хотя бы с такой ответственностью, как в США или Германии, то, поверьте, хватит и на Олимпиаду, и на оборону, и на пенсии.

Вы к чему маму Вашу уважаемую вспомнили? С её мизерной пенсией.Ей пенсию платит не Власть, а Вы и остальные работающие люди.Власть имеет два пути. Включить печатный станок и дать Вашей маме пенсию. Только сколько не дай - все сожрет инфляция. И второй путь. Собирать налоги и перераспределять их, в том числе и для обеспечения малоимущих, детей, пенсионеров. Если мы провозгласили социально-ориентированное Государство и написали это в Конституции.
Налогообложение при ввозе это в том числе пенсия Вашей мамы. Хотите, чтобы её пенсию хотя бы индексировали - платите налоги.Если это будут делать хотя бы с такой ответственностью, как в США или Германии, то, поверьте, хватит и на Олимпиаду, и на оборону, и на пенсии.

Чтобы не быть голословной советую Вам проехаться в какой-нибудь областной городок и посмотреть, кому будет принадлежать самое шикарное здание. Это будет наш бесценный и социально ориентированный пенсионный фонд, который испытывает сейчас трудности с бюджетом. Продать дворцы, купить что попроще? Не, не слышали. Встречала мнение, что повышение пенсий раздувает инфляцию (!). По крайней мере за 50 млрд, потраченных на олимпиаду можно было застроить дорогами полстраны и повысить пенсии всем пожилым людям. Помощь своей матери я оказываю адресно, так больше гарантий, что она дойдет. Хотя и налоги с моей 100% белой ЗП работодатель платит сполна. Тут разговор слепого с глухим получается, поэтому не вижу смысла вести дискуссию дальше. Дай Бог, чтобы Вы оказались просто идеалистом, а не жертвой селигерской методички. Я тоже была идеалистом когда-то.

Чтобы не быть голословной советую Вам проехаться в какой-нибудь областной городок и посмотреть, кому будет принадлежать самое шикарное здание. Это будет наш бесценный и социально ориентированный пенсионный фонд, который испытывает сейчас трудности с бюджетом. Продать дворцы, купить что попроще? Не, не слышали. Встречала мнение, что повышение пенсий раздувает инфляцию (!). По крайней мере за 50 млрд, потраченных на олимпиаду можно было застроить дорогами полстраны и повысить пенсии всем пожилым людям. Помощь своей матери я оказываю адресно, так больше гарантий, что она дойдет. Хотя и налоги с моей 100% белой ЗП работодатель платит сполна. Тут разговор слепого с глухим получается, поэтому не вижу смысла вести дискуссию дальше. Дай Бог, чтобы Вы оказались просто идеалистом, а не жертвой селигерской методички. Я тоже была идеалистом когда-то.

Вы, как я понимаю, достаточно молоды. А я, думаю, примерно ровесник Вашей маме. Именно поэтому вам тяжело дискутировать со мной. Я чуть больше видел и чуть лучше знаю экономику. Включая вопросы бюджетирования. Если мое мнение для Вас малоавторитетно, то почитайте про налоговую систему в ЕС или в Америке.Как образуется доходная часть бюджета. Почитайте классиков про Государство и его цели.
И научитесь считать, наконец. Из 50 млрд.долларов, потраченных Государством на Олимпиаду, при равном дележе этих денег на все население России, Вашей матушке единовременно бы досталось примерно двенадцать с небольшим тысяч рублей. Одноразово. Цифра чуть превышающая её пенсию в месяц. Вы видите в ЭТОМ спасение?

Вы, как я понимаю, достаточно молоды. А я, думаю, примерно ровесник Вашей маме. Именно поэтому вам тяжело дискутировать со мной. Я чуть больше видел и чуть лучше знаю экономику. Включая вопросы бюджетирования. Если мое мнение для Вас малоавторитетно, то почитайте про налоговую систему в ЕС или в Америке.Как образуется доходная часть бюджета. Почитайте классиков про Государство и его цели.
И научитесь считать, наконец. Из 50 млрд.долларов, потраченных Государством на Олимпиаду, при равном дележе этих денег на все население России, Вашей матушке единовременно бы досталось примерно двенадцать с небольшим тысяч рублей. Одноразово. Цифра чуть превышающая её пенсию в месяц. Вы видите в ЭТОМ спасение?

Спасибо, мне ничуть не тяжело. Но беседа напоминает " в огороде бузина, а в Киеве дядька". Я вам про нецелевое использование денег, а вы мне про то, что надо платить налоги. Да я тут первая ратую за закон и его единство для всех. Я, как налогоплательщик, хочу видеть, что мои деньги идут во благо, а чиновники должны быть, фигурально выражаясь, обслугой простого человека на страже закона. Но я сейчас этого совсем не наблюдаю.
Я знакома со штатовской системой, с законом о минимальной ЗП и с политикой налогов с продаж а также со шкалой подоходного с физлиц. Эта система имеет определенные минусы, но в целом она работает эффективнее нашей. Кстати, прогрессивная шкала подоходного должна быть и у нас. И лазейку с дивидендами вместо ЗП давно пора прикрыть. Но у нас такие законопроекты не проходят даже первое слушание в госдуме. Закон о минимальной ЗП также не принимается, есть только полумифический МРОТ, от которого зависят штрафы. У государства масса методов пополнить бюджет, но оно по какой-то причине предпочитает не трогать богатых. Даже лимит ввоза вещей для авиапассажиров оставили 10000 евро. Или вы считаете что рублевские жены заказывают детские трусы, комбинезоны и кроссовки по интернету, чтобы сэкономить 300 долларов? По этим признакам и можно определить, в целях обслуживания кого это государство существует. И это явно не я и не мои знакомые пенсионеры. Наше государство не проявило себя социальным и сейчас все дальше удаляется от этого. Давайте , они сначала научатся эффективно распоряжаться средствами, которые есть, а потом повышают поборы, если на что-то не хватит.
Вы помните, почему ввели порог 1000 евро за посылку? Потому, что когда эта норма была 300 евро, таможня не справлялась. Если сейчас лимит понизить, то таможне придется нанимать людей, а поток посылок снизится. То есть все вырученные средства начнут уходить не на "дома для молодых семей", а на ЗП свеженабранному штату ФТС.
Еще раз, резюмируя, я целиком "за" социальное государство, повышение пенсий, налоги, мир и справедливость в целом. Но россиянская реальность слишком расходится со здравым смыслом, чтобы я верила, что собранные с меня деньги пойдут на социалку. Скорее дач на Лазурном берегу прибавится.

Спасибо, мне ничуть не тяжело. Но беседа напоминает " в огороде бузина, а в Киеве дядька". Я вам про нецелевое использование денег, а вы мне про то, что надо платить налоги. Да я тут первая ратую за закон и его единство для всех. Я, как налогоплательщик, хочу видеть, что мои деньги идут во благо, а чиновники должны быть, фигурально выражаясь, обслугой простого человека на страже закона. Но я сейчас этого совсем не наблюдаю.
Я знакома со штатовской системой, с законом о минимальной ЗП и с политикой налогов с продаж а также со шкалой подоходного с физлиц. Эта система имеет определенные минусы, но в целом она работает эффективнее нашей. Кстати, прогрессивная шкала подоходного должна быть и у нас. И лазейку с дивидендами вместо ЗП давно пора прикрыть. Но у нас такие законопроекты не проходят даже первое слушание в госдуме. Закон о минимальной ЗП также не принимается, есть только полумифический МРОТ, от которого зависят штрафы. У государства масса методов пополнить бюджет, но оно по какой-то причине предпочитает не трогать богатых. Даже лимит ввоза вещей для авиапассажиров оставили 10000 евро. Или вы считаете что рублевские жены заказывают детские трусы, комбинезоны и кроссовки по интернету, чтобы сэкономить 300 долларов? По этим признакам и можно определить, в целях обслуживания кого это государство существует. И это явно не я и не мои знакомые пенсионеры. Наше государство не проявило себя социальным и сейчас все дальше удаляется от этого. Давайте , они сначала научатся эффективно распоряжаться средствами, которые есть, а потом повышают поборы, если на что-то не хватит.
Вы помните, почему ввели порог 1000 евро за посылку? Потому, что когда эта норма была 300 евро, таможня не справлялась. Если сейчас лимит понизить, то таможне придется нанимать людей, а поток посылок снизится. То есть все вырученные средства начнут уходить не на "дома для молодых семей", а на ЗП свеженабранному штату ФТС.
Еще раз, резюмируя, я целиком "за" социальное государство, повышение пенсий, налоги, мир и справедливость в целом. Но россиянская реальность слишком расходится со здравым смыслом, чтобы я верила, что собранные с меня деньги пойдут на социалку. Скорее дач на Лазурном берегу прибавится.

Вы, вроде бы, констатируете разумные вещи, но откуда такие дикие выводы? Снижение "порога" НИКОГДА не снизит количества посылок, но приведет к их кратному увеличению. Почитайте в интернете объем интернет-продаж и прогнозы спроса. Во что оценивается этот рынок. Покупали и будут покупать. И это хорошо. Только Государство введет, например, месячный накопительный итог. И это правильно. Ибо многая часть из того, что идет в МПО на физлиц имеет вполне конкретную коммерческую основу. Это дикий бизнес. Полностью выведенный из под налогов. Загляните в ветку форума про физлиц, просто для общего развития.
Второе. Вы по каким показателям судите об эффективности? О целевом использовании? Вы в теме? Уверяю Вас, что сейчас происходит очень радикальное ужесточение контроля расходов бюджетных средств. Так, как это не было никогда. На всех уровнях,от федерального до муниципального.Иначе придется урезать социалку, а это крах любой Власти в России.
Третье. Богатые у нас платят, как никто. Существенно корректнее так называемого мелкого и среднего бизнеса. По одной простой причине. Они боятся. Им есть, что терять. И они ВСЕ под колпаком.
Как итог.
Я к чему Вас призываю, собственно.К тому, что для осуждения и критики, именно критики, а не Вашего критиканства, нужно понимание, умение считать и анализировать, нужна сумма знаний. Которых у Вас, со всей очевидностью, нет. Максимализма много, а знаний, профильных, базовых - не очень. Ни экономических, ни политэкономических.
Вы не обижайтесь, просто Вы излишне эмоциональны в своих тезисах. Вы слишком черно-белы. Это возраст. Это проходит.
Когда Вы начнете думать о будущем Ваших внуков, Вы поневоле станете государственником.

[Сония]

Очень хорошо, что много не равнодушных людей, которые переживают за свою страну( я так понимаю возмущение Cat83),но у каждого в жизни есть свои обязанности, вот бы и их каждый выполнял так , как требует того от власти.

Вы, вроде бы, констатируете разумные вещи, но откуда такие дикие выводы? Снижение "порога" НИКОГДА не снизит количества посылок, но приведет к их кратному увеличению. Почитайте в интернете объем интернет-продаж и прогнозы спроса. Во что оценивается этот рынок. Покупали и будут покупать. И это хорошо. Только Государство введет, например, месячный накопительный итог. И это правильно. Ибо многая часть из того, что идет в МПО на физлиц имеет вполне конкретную коммерческую основу. Это дикий бизнес. Полностью выведенный из под налогов. Загляните в ветку форума про физлиц, просто для общего развития.
Второе. Вы по каким показателям судите об эффективности? О целевом использовании? Вы в теме? Уверяю Вас, что сейчас происходит очень радикальное ужесточение контроля расходов бюджетных средств. Так, как это не было никогда. На всех уровнях,от федерального до муниципального.Иначе придется урезать социалку, а это крах любой Власти в России.
Третье. Богатые у нас платят, как никто. Существенно корректнее так называемого мелкого и среднего бизнеса. По одной простой причине. Они боятся. Им есть, что терять. И они ВСЕ под колпаком.
Как итог.
Я к чему Вас призываю, собственно.К тому, что для осуждения и критики, именно критики, а не Вашего критиканства, нужно понимание, умение считать и анализировать, нужна сумма знаний. Которых у Вас, со всей очевидностью, нет. Максимализма много, а знаний, профильных, базовых - не очень. Ни экономических, ни политэкономических.
Вы не обижайтесь, просто Вы излишне эмоциональны в своих тезисах. Вы слишком черно-белы. Это возраст. Это проходит.
Когда Вы начнете думать о будущем Ваших внуков, Вы поневоле станете государственником.

Я как раз считаю, что уменьшение порога снизит количество посылок. Сейчас люди объединяют побольше вещей в одну коробку и платят за доставку 100 дол. предположим. При необходимости дробить они будут вынуждены платить 3-4 минимальных тарифа за доставку отдельных коробок. Из США минималка около 50 долларов с трэком. Вот и считайте.
Насчет богатых. Когда Вы ссылаетесь на налоговую систему США или ЕС, то мы ясно видим там прогрессивную шкалу. В США человек с доходом 1 млн долларов в год платит подоходный 45% (!). Во Франции - 75%(!!). До 6000 евро в год - не облагаются никакими налогами. У меня дома есть налоговый кодекс РФ. Там для всех русским по белому прописана ставка 13% и 9% с дивидендов. Так сколько, как и кому платят тут богатые? Огромный вопрос. Я против перехода на личности, но что касается моего возраста, то мне далеко за 30 на самом деле, я просто ни дня не работала чиновником и поэтому лишена навыка писать пространные предложения канцелярским языком без единого факта. А вы не подкрепляете свои измышления примерами, поэтому воспринимаетесь именно госслужащим. С неплохим окладом и квадратно-гнездовым мышлением. У вас все хорошо, а с введением налога на посылки станет еще лучше. Я за Вас рада. И закончим на этом переход на личности.