товары содержащие драг.металлы - Страница 4

Чучмек · 07.02.2014, 15:07 #31

Цитата ( att77 » )

это очень тонкая проволока

Я понял.

Щас попытаюсь объяснить.

Допустим, эта "очень тонкая проволока" в сечении представляет собой 1000 атомов меди. Нам надо гальванически осадить на неё атомы золота.
Первый слой - ОК. Атомы золота "оседают" на атомы меди. Второй - ОК.

Так мы дойдём до того, что ВСЯ поверхность (бывшей) медной проволоки окажется забита атомами меди.
И с т.зр. "гальваники" эта проволока станет золотой. Атомы золота перестанут на неё "оседать", потому что смысла (энергетического) им в этом нету. Золото на золото не осядет (электрохимическая разность потенциалов потому что одна и таже, нет смысла атомам золота, грубо говоря, с анода на катод переходить).

И вот момент "отмены смысла" наступит гораздо раньше, чем эти слои золота достигнут 10 масс.%.

Что-то в исходных условиях задачи не то...

Boggart · 07.02.2014, 15:14 #32

Чу, действительно не смогу объяснить уже... Но есть вариант многостадийного процесса - многослойное получается покрытие, при этом полученное гальваническим способом.

Чучмек · 07.02.2014, 15:16 #33

Цитата ( Boggart » )

Чу, действительно не смогу объяснить уже... Но есть вариант многостадийного процесса - многослойное получается покрытие, при этом полученное гальваническим способом.

Угу?

Там попеременное осаждение - "медь-золото-медь-золото-..." (например. промежуточный металл м.б. иной)

Но даже так 10масс.% "нарастить" - невозможно.

Boggart · 07.02.2014, 15:22 #34

Цитата ( Чучмек » )

Угу?

Там попеременное осаждение - "медь-золото-медь-золото-..." (например. промежуточный металл м.б. иной)

Но даже так 10масс.% "нарастить" - невозможно.

Да! Плюс площадь максимально увеличивают для слоев меди.

P.S.: Про 10м% вообще не помню.
P.P.S.: Вообще зря я))

Чучмек · 07.02.2014, 15:38 #35

Цитата ( Boggart » )

Да! Плюс площадь максимально увеличивают для слоев меди.

P.S.: Про 10м% вообще не помню.
...

Именно.

Про 10масс.% в вопросе диез23.

dym · 07.02.2014, 16:10 #36

Вот исходные данные:
Проволока диаметр 0,14 мм или 140 микрон, напыление золота в микронах 2,5.
Есть сертификат производителя.
Ещё там напыление из никеля есть 1,5 микрона. Возможно (не уверен)что схема медь- золото -никель -золото.

Тибет · 07.02.2014, 16:23 #37

Цитата ( dym » )

Вот исходные данные:
Проволока диаметр 0,14 мм или 140 микрон, напыление золота в микронах 2,5.
Есть сертификат производителя.
Ещё там напыление из никеля есть 1,5 микрона. Возможно (не уверен)что схема медь- золото -никель -золото.

Менее одного процента АРГЕНТЬЮМА, выходит.
Если так, то оформление общим порядком.

stasiboro · 07.02.2014, 16:59 #38

Цитата ( Тибет » )

Менее одного процента АРГЕНТЬЮМА, выходит.
Если так, то оформление общим порядком.

Аурум же...

Тибет · 07.02.2014, 17:23 #39

Цитата ( stasiboro » )

Аурум же...

Верно. Но обратить внимание нужно было на другую ошибку.
На самом деле доля содержания золота больше процента.

)

S_elena · 07.02.2014, 17:39 #40

Цитата ( Тибет » )

Верно. Но обратить внимание нужно было на другую ошибку.
На самом деле доля содержания золота больше процента.

)

А что, у всех посты верят документам, что типа менее 2% золота в изделии? И образцов даже не отбирают?
Так все рассуждают смело, прям диву даюсь

Boggart Гуру Регистрация: 04.03.2011 Сообщений: 7,722 Благодарности: отдано: 3,776 получено: 3,824/2,845	07.02.2014, 15:14 #32 Чу, действительно не смогу объяснить уже... Но есть вариант многостадийного процесса - многослойное получается покрытие, при этом полученное гальваническим способом.
	__________________ "В погоне за счастьем иногда нужно просто остановиться и быть счастливым"
	Ответить с цитированием

dym Аналитик Регистрация: 09.03.2004 Адрес: Москва Сообщений: 688 Благодарности: отдано: 106 получено: 54/36	07.02.2014, 16:10 #36 Вот исходные данные: Проволока диаметр 0,14 мм или 140 микрон, напыление золота в микронах 2,5. Есть сертификат производителя. Ещё там напыление из никеля есть 1,5 микрона. Возможно (не уверен)что схема медь- золото -никель -золото.

	Ответить с цитированием