Депутат просит генпрокурора проверить информацию о коррупции в ФТС

Уважаемый коллега! Мы разного возраста,опыта и понимания-я застал то время,когда был построен развитой социализм,депутаты дружно поддерживали политику партии.Когда появлялось "что-то",что не нравилось определенным группам,то реализовывалась следующая схема(классика): публикация в прессе(сейчас видоизмененная версия-в интернете),организация возмущения "народа"(без определенной доказательности),затем подчеркиваю,обязательно,заслуженный человек(шахтер,учитель начальных классов,доярка или бывший механизатор и т.д.) обращается ,с возмущенным письмом в соответствующие институции и пошло -поехало....,а (у стоящих за спиной, "не засветивающихся"товарищей-цель достаточно грязная и,как правило,примитивная-убрать неугодное лицо(раньше из страны,сейчас с должности или еще чем-то насолить,неважно чем,но создать негатив)Это классика жанра.Я не таможенник,просто человек ,который анализирует и имеет свое мнение и свою жизненную позиции.Только потому,что ситуация ,ну на 99% напомнила мне высказанную мною раньше схему,я и не верю в объективность обычного депутата,который в тематике транспортно-транзитно-таможенных услуг-круглый НОЛЬ.Лучше бы подняла тему законодательных изменений,связанных с обманом государства из-за занижения инвойсной стоимости ввозимых товаров в Россию.Но здесь слабо,знать надо тему профессионально. А так и о себе заявила и думать не надо.Вот именно (и единственно) об этом суть моего коммента.Извините

Все очень просто, коллега. В цивилизованных странах есть закон о лоббизме. Это самый антикоррупцилнный закон. Он а)предоставляет право на лоббирование по закону б) очерчивает формы лоббизма по закону. У нас этого нет.
Вполне очевидно, что Москвичев лоббирует интересы группы лиц, которую он возглавляет и свои личные интересы.
В отсутствие закона о лоббизме, эта группа лиц не может действовать нормальными цивилизованными способами. И начинает публиковать чернуху. Которую с радостью перепечатывают желтые издания. А дальше - все по схеме. Один "заряженный" депутат - раздает интервью направо и налево. Выступает с гневной речью с трибуны Думы. Не приводя ни одного подтвержденного документально факта. Я про Горовцова.
Другой "заряженный" депутат - радетельница об интересах избирателей - ставит свою подпись под заготовленной ей "болванкой" на имя Генпрокурора.
А цель-то - совершенно понятна. Простые бизнесинтересы группы Москвичева. С учетом того, что возможности легального законного лоббирования отсутствуют. Вот и "валят" они того, кого считают олицетворением преграды на пути своего бизнеса.
И им, как депутатам, это возможно. Как Вы понимаете, найти контркомпромат на Москвичева или Горовцов или на эту "заслуженную детскую учительницу" - говно вопрос. Его навалом. И люди, которые могут дать видео на того же Москвичева, есть. Например его гулянки с его же братом. На которого, кстати заведено, не одно уголовное дело.
Только было бы, согласитесь, странно, если бы, например, какой-нибудь зам.руководителя ФТС начал бы раздавать интервью с периодичностью Горовцова. А, например, другой зам.руководителя на коллегии ФТС в присутствии журналюг начал бы рассказывать про "коммерческую" деятельность АСМАПа, о происхождении его активов, о том, что эти активы из себя представляют. с фотографиями.
Описанная ситуация - нонсенс. Потому, что у представителей исполнительной власти есть четко очерченные рабочие функции. Они должны работать в рамках Закона и Регламента. А у депутата любой его демарш, продиктованный исключительно личным интересом, всегда можно обусловить заботой об избирателе. Как бы. Поэтому у нас и лезут в депутаты.
Будет закон о лоббизме - снизится коррупция. Это нормальная правовая основа. И не будет в такой мере "слияния в экстазе" бизнеса и чиновника из любой ветви власти.

[QUOTE=Опять Апрель;1936998]Все очень просто, коллега. В цивилизованных странах есть закон о лоббизме. Это самый антикоррупцилнный закон.

Всё это правильно , всё это так как вы и пишите , но ! Кресло то под БАЮ качается и скрипит , вот вот развалится , лучше вовремя самому . Вы ему подскажите при случае )))

Все очень просто, коллега. В цивилизованных странах есть закон о лоббизме. Это самый антикоррупцилнный закон. Он а)предоставляет право на лоббирование по закону б) очерчивает формы лоббизма по закону. У нас этого нет.
Вполне очевидно, что Москвичев лоббирует интересы группы лиц, которую он возглавляет и свои личные интересы.
В отсутствие закона о лоббизме, эта группа лиц не может действовать нормальными цивилизованными способами. И начинает публиковать чернуху. Которую с радостью перепечатывают желтые издания. А дальше - все по схеме. Один "заряженный" депутат - раздает интервью направо и налево. Выступает с гневной речью с трибуны Думы. Не приводя ни одного подтвержденного документально факта. Я про Горовцова.
Другой "заряженный" депутат - радетельница об интересах избирателей - ставит свою подпись под заготовленной ей "болванкой" на имя Генпрокурора.
А цель-то - совершенно понятна. Простые бизнесинтересы группы Москвичева. С учетом того, что возможности легального законного лоббирования отсутствуют. Вот и "валят" они того, кого считают олицетворением преграды на пути своего бизнеса.
И им, как депутатам, это возможно. Как Вы понимаете, найти контркомпромат на Москвичева или Горовцов или на эту "заслуженную детскую учительницу" - говно вопрос. Его навалом. И люди, которые могут дать видео на того же Москвичева, есть. Например его гулянки с его же братом. На которого, кстати заведено, не одно уголовное дело.
Только было бы, согласитесь, странно, если бы, например, какой-нибудь зам.руководителя ФТС начал бы раздавать интервью с периодичностью Горовцова. А, например, другой зам.руководителя на коллегии ФТС в присутствии журналюг начал бы рассказывать про "коммерческую" деятельность АСМАПа, о происхождении его активов, о том, что эти активы из себя представляют. с фотографиями.
Описанная ситуация - нонсенс. Потому, что у представителей исполнительной власти есть четко очерченные рабочие функции. Они должны работать в рамках Закона и Регламента. А у депутата любой его демарш, продиктованный исключительно личным интересом, всегда можно обусловить заботой об избирателе. Как бы. Поэтому у нас и лезут в депутаты.
Будет закон о лоббизме - снизится коррупция. Это нормальная правовая основа. И не будет в такой мере "слияния в экстазе" бизнеса и чиновника из любой ветви власти.

Логичнно,не субьективно,профессионально-СПАСИБО

[QUOTE=Опять Апрель;1936998]Все очень просто, коллега. В цивилизованных странах есть закон о лоббизме. Это самый антикоррупцилнный закон. Он а)предоставляет право на лоббирование по закону б) очерчивает формы лоббизма по закону. У нас этого нет.
Вполне очевидно, что Москвичев лоббирует интересы группы лиц, которую он возглавляет и свои личные интересы.


в цивилизованных странах после такого материала не то что депутат а все правоохранительные органы провели бы расследование. В цивилизованных странах ОФИЦЕР потерявший свою честь и деловую репутацию уже бы пулю себе пустил. В цивилизованных странах уважающее себя правительство отстранило бы такого чиновника хотя бы на время разбирательства.НО ЭТО В ЦИВИЛИЗОВАННЫХ СТРАНАХ ..... А вы прекращайте темы перекидывать на Москвичева или других. Мне они вообще не интересны. Мне интересно почему в Российских таможенных органах бардак и коррупция, почему с приходом данной команды серые схемы и контрабас только выросли в объемах, почему мне законопослушному учведу не возможно оформить не один товар бес бреда про корректировки СУР ПК и т.д, почему я должен доказывать таможенную стоимость предоставляя 100 документов и на месяца выводить деньги из оборота, а на складах РОСТЭКа риск -20% с одним инвойсом. первым методом бес обеспечения ВОТ ЧТО И МНОГИМ ИНТЕРЕСНО А НЕ ВАШ БРЕД! Или думает мне интересно как дьяволёнок вам дифирамбы поет, а может вы и он одно лицо.

[QUOTE=народное вече;1937995]

Все очень просто, коллега. В цивилизованных странах есть закон о лоббизме. Это самый антикоррупцилнный закон. Он а)предоставляет право на лоббирование по закону б) очерчивает формы лоббизма по закону. У нас этого нет.

Или думает мне интересно как дьяволёнок вам дифирамбы поет, а может вы и он одно лицо.

Скорее всего так оно и есть ))) или сидят в одном кабинете и переглядываются ! Причем нужно отдать должное он или они профессионалы высокого класса и за 3 копейки работать не будут а получают(ет) достойную зарплату , из наших налогов так понимаю.

[QUOTE=народное вече;1937995]

Все очень просто, коллега. В цивилизованных странах есть закон о лоббизме. Это самый антикоррупцилнный закон. Он а)предоставляет право на лоббирование по закону б) очерчивает формы лоббизма по закону. У нас этого нет.
Вполне очевидно, что Москвичев лоббирует интересы группы лиц, которую он возглавляет и свои личные интересы.


в цивилизованных странах после такого материала не то что депутат а все правоохранительные органы провели бы расследование. В цивилизованных странах ОФИЦЕР потерявший свою честь и деловую репутацию уже бы пулю себе пустил. В цивилизованных странах уважающее себя правительство отстранило бы такого чиновника хотя бы на время разбирательства.НО ЭТО В ЦИВИЛИЗОВАННЫХ СТРАНАХ ..... А вы прекращайте темы перекидывать на Москвичева или других. Мне они вообще не интересны. Мне интересно почему в Российских таможенных органах бардак и коррупция, почему с приходом данной команды серые схемы и контрабас только выросли в объемах, почему мне законопослушному учведу не возможно оформить не один товар бес бреда про корректировки СУР ПК и т.д, почему я должен доказывать таможенную стоимость предоставляя 100 документов и на месяца выводить деньги из оборота, а на складах РОСТЭКа риск -20% с одним инвойсом. первым методом бес обеспечения ВОТ ЧТО И МНОГИМ ИНТЕРЕСНО А НЕ ВАШ БРЕД! Или думает мне интересно как дьяволёнок вам дифирамбы поет, а может вы и он одно лицо.

Вы не угадали-раздваиваться я не умею.Работаю одной рукой-правой.Но извилины в "мозгу" имею и вижу"по Вашей реакции",что занижать приходилось инвойсы,а может и продолжаете-тогда понятно ,что с книжкой ТИР-это самое то
.Вот и защита Москвичева-отца -кормильца всей системы понятна.А вообще публикация не об этом.А о том ,что одна пенсионерка-депутат,высокопоставленный функционер партии подала запрос.Ну подала,так подала.На то и комменты ,на то и обсуждение,чтоб узнать от кого-то,кто в теме,что за этим стоит.Насколько депутат бескорыстен,не стоят ли за ним экономические группировки и интересы.Я предположил,но не был уверен.После прочтения некоторых комментов,а главное,указанных ссылок,я не очень-то верю каждому,кто комментирует,для меня окончательно стало ясно,что это ЗАКАЗНЯК,так же как как у моей жены "раскулачивали" дедушку,который ,имея здоровье на тот момент
,раскорчевывал кусты,а после как раскулачили-заболел и умер.Сейчас эти земли 24 года вообще никому не нужны.Растет лес.Группа истинных борцов за свои интересы организовала ЗАКАЗНЯК,куда подключила и последователей тех коммун янков,которые ,при поддержке народных масс(вече)проводили коллективизацию и вешали лапшу о светлом будущем всего человечества.Где ОНО-их счастье.А земли пустуют,хозяев ,как класс уничтожили,а сейчас борятся за свое светлое капиталлистическое Я. Заказняк это.

[QUOTE=Красные дьяволята;1938120][QUOTE=народное вече;1937995]
Но извилины в "мозгу" имею и вижу"по Вашей реакции",что занижать приходилось инвойсы,а может и продолжаете-тогда понятно ,что с книжкой ТИР-это самое то

По поводу ваших извилин нет сомнения, вы профи . Вот что мне интересно , так это ваше категорическое невосприятие ТИР как таковое . Вот мы везем EU-KZ под ТИРом ,и все нас устраивает , а инвойсы без ТИРа нельзя заменить ? Связь не прослеживается ! Тот же таможенный перевозчик , а таковых немало , так же может инвойсы поменять , никаких проблем , а они уже давно ТИРами не пользуются . Или если наша машина под ТИРом из Европы вышла , и клиент попросил нас заменить Инвойс на меньшую сумму (что само по себе уже в далёком прошлом,5-6 лет)а машину в BY в конвой поставили , а в Смоленске закрыли ТИР , открыли Декларации , обули на энную сумму , чем тут ТИР то помог ?! Так что ваши строки так же похожи на заказуху . Тем не менее с уважением к вашим извилинам.

[QUOTE=458519;1938326][QUOTE=Красные дьяволята;1938120]

Но извилины в "мозгу" имею и вижу"по Вашей реакции",что занижать приходилось инвойсы,а может и продолжаете-тогда понятно ,что с книжкой ТИР-это самое то

По поводу ваших извилин нет сомнения, вы профи . Вот что мне интересно , так это ваше категорическое невосприятие ТИР как таковое . Вот мы везем EU-KZ под ТИРом ,и все нас устраивает , а инвойсы без ТИРа нельзя заменить ? Связь не прослеживается ! Тот же таможенный перевозчик , а таковых немало , так же может инвойсы поменять , никаких проблем , а они уже давно ТИРами не пользуются . Или если наша машина под ТИРом из Европы вышла , и клиент попросил нас заменить Инвойс на меньшую сумму (что само по себе уже в далёком прошлом,5-6 лет)а машину в BY в конвой поставили , а в Смоленске закрыли ТИР , открыли Декларации , обули на энную сумму , чем тут ТИР то помог ?! Так что ваши строки так же похожи на заказуху . Тем не менее с уважением к вашим извилинам.

Во -первых:СПАСИБО.Я дискутировать на эту тему не буду.Хотите верьте,хотите нет.Ваше право.Но ,как Вы понимаете,я в тематике разбираюсь,в том числе по Конвенции ТИР.Я не таможенник-и это правда.Все остальное.....конкретно по теме,я почитал комменты и получил подтверждение,что это ЗАКАЗНЯК.ТИР книжки дают экономическую основу для бизнеса,в т. числе личного и конфликт пошел из-за терминала "ТЕКО",давно а там ....за спиной стояли....скромные депутаты Государственной Думы. А ВПРОЧЕМ ПЕСНЯ НЕ О ТОМ

[QUOTE=Красные дьяволята;1938383][QUOTE=458519;1938326]

Во -первых:СПАСИБО.Я дискутировать на эту тему не буду.Хотите верьте,хотите нет.Ваше право.Но ,как Вы понимаете,я в тематике разбираюсь,в том числе по Конвенции ТИР.Я не таможенник-и это правда.Все остальное.....конкретно по теме,я почитал комменты и получил подтверждение,что это ЗАКАЗНЯК.ТИР книжки дают экономическую основу для бизнеса,в т. числе личного и конфликт пошел из-за терминала "ТЕКО",давно а там ....за спиной стояли....скромные депутаты Государственной Думы. А ВПРОЧЕМ ПЕСНЯ НЕ О ТОМ

А какая разница заказняк это или ниспосланное видение свыше (ну или снизу ) ? Если факты нарушения будут выявлены, не все ли равно чей частный капитал поучаствовал в этом (дабы не ставить дискуссию на наезженные рельсы - будем считать данный капитал российским и законным ) ? А если не выявлены, то предайте огласке результаты проверки и обозначьте конкретного клеветника и завистника!

[QUOTE=зоолог;1938436][QUOTE=Красные дьяволята;1938383]

А какая разница заказняк это или ниспосланное видение свыше (ну или снизу ) ? Если факты нарушения будут выявлены, не все ли равно чей частный капитал поучаствовал в этом (дабы не ставить дискуссию на наезженные рельсы - будем считать данный капитал российским и законным ) ? А если не выявлены, то предайте огласке результаты проверки и обозначьте конкретного клеветника и завистника!

Золотые слова! Но некоторые люди с извилинами, в отличие от тех, у которых извилины отсутствуют, предпочитают забалтывать основную тему новости второстепенными. Главный герой новости вовсе не депутат, а маленькие труженики таможни и их коллеги. Вот только эти некоторые люди уже семь страниц напостили о том, что негоже никому со стороны совать свой длинный нос в дела РОСТЭКа и ФТС.
Обращаю внимание на ещё один момент: ПРОПЛАЧЕННАЯ ЗАКАЗУХА всегда появляется в чьих-то корыстных интересах. Подскажите мне, человеку без извилин, кто может являться заказчиком запроса в Генпрокуратуру по поводу возможных злоупотреблений и коррупции в ФТС? Я наивно полагаю, что заказчиком может являться любой честный гражданин России, заинтересованный в том, чтобы искоренить коррупцию в стране. Только оплачивать этот заказ депутату честные граждане не станут. Так кто ещё?
И уж раз на то пошло, то кто может быть заказчиками развала дела о коррупционных связях? И какое отношение к этим заказчикам могут иметь люди, которые упорно переводят тему обсуждения с возможных преступлений в ФТС на то, какой нехороший депутат, инициировавший запрос.