Помогите с нетарифкой.

[TomCat (F-14)]

Лет 15-20 может и нашел бы,а сейчас фиг.

Точно))) растащили уже)))

[Pokahontos]

Так в итоге 8462299800 чему подлежит? мнения разделились(((

[Чучмек]

А двойнуха там в 315.

8462299800 - обложен на экспорт и по военке и по двойнухе.

В каком 315-м? В приказе ГТК? 23.05.96?

[TomCat (F-14)]

Так в итоге 8462299800 чему подлежит? мнения разделились(((

Ни фига они не разделились. Получай заключение, что твой станок не:

- Запасные части, агрегаты, узлы, приборы, комплектующие изделия, оборудование (в том числе нестандартизированное, а также предназначенное дляполигонов), оснастка, инструмент, специальное, учебное и вспомогательное имущество к продукции военного назначения
категории 1;

- 3.2.3. Координатные обкатные станки, которые в соответствии с техническими условиями изготовителя могут оснащаться числовыми программными устройствами или компьютером (даже в том случае, если они не оснащены такими устройствами в момент доставки) и могут обеспечивать одновременное управление контурной обработкой более чем по двум координатным осям, а также специально разработанные для них элементы Техническое примечание. Станки, сочетающие функции вальцовочных и обкатных станков, для целей позиции 3.2.3 рассматриваются как относящиеся к обкатным станкам Примечание. В позицию 3.2.3 не включены станки, которые не могут использоваться в производстве элементов конструкции двигателей (например, корпусов двигателей) для средств доставки, указанных в позиции 1.1

[TomCat (F-14)]

В каком 315-м? В приказе ГТК? 23.05.96?

В нем, родном..

[Чучмек]

В нем, родном..

Я таки докопался...

Нифига не в нем.

А в УП 1005 в ред. УП 1458 и в УП 36 + ПК 1378(прил.2 п.3.2.2.1 "монтажное оборудование....)

Да, блин... Чорт ногу сломит с этими "бумазеями..."


В целом, был неправ. Прошу прощения у тебя и Чапая. 846229 тоже под двойнуху попадает.

Бейте, хлопцы. (Лёлик! Только не по лицу!(с))


///
вот что значит слепо довериться программному продукту. В этой самой "В-И" на 846229 нет ничего про двойнуху. Я и повёлся...

Ну, я им кляузу уже нарисовал.

[Chapaev]

Я таки докопался...

Нифига не в нем.

А в УП 1005 в ред. УП 1458 и в УП 36 + ПК 1378(прил.2 п.3.2.2.1 "монтажное оборудование....)

Да, блин... Чорт ногу сломит с этими "бумазеями..."


В целом, был неправ. Прошу прощения у тебя и Чапая. 846229 тоже под двойнуху попадает.

Бейте, хлопцы. (Лёлик! Только не по лицу!(с))


///
вот что значит слепо довериться программному продукту. В этой самой "В-И" на 846229 нет ничего про двойнуху. Я и повёлся...

Ну, я им кляузу уже нарисовал.

(Благодушно посопев и расправив усы.) Ну дык эты,мы и ничаво.
Вот что значит пообедал.

[Чучмек]

(Благодушно посопев и расправив усы.) Ну дык эты,мы и ничаво.
Вот что значит пообедал.

Да я чуть обед не пропустил, ищущи этот клятый 846229...

Прости меня ещё раз. Я был неправ.

[Chapaev]

Да я чуть обед не пропустил, ищущи этот клятый 846229...

Прости меня ещё раз. Я был неправ.

(Стал чертовски сентиментален.Вздохнул и мечтательно улыбнулся.)

[Pokahontos]

Ни фига они не разделились. Получай заключение, что твой станок не:

- Запасные части, агрегаты, узлы, приборы, комплектующие изделия, оборудование (в том числе нестандартизированное, а также предназначенное дляполигонов), оснастка, инструмент, специальное, учебное и вспомогательное имущество к продукции военного назначения
категории 1;

- 3.2.3. Координатные обкатные станки, которые в соответствии с техническими условиями изготовителя могут оснащаться числовыми программными устройствами или компьютером (даже в том случае, если они не оснащены такими устройствами в момент доставки) и могут обеспечивать одновременное управление контурной обработкой более чем по двум координатным осям, а также специально разработанные для них элементы Техническое примечание. Станки, сочетающие функции вальцовочных и обкатных станков, для целей позиции 3.2.3 рассматриваются как относящиеся к обкатным станкам Примечание. В позицию 3.2.3 не включены станки, которые не могут использоваться в производстве элементов конструкции двигателей (например, корпусов двигателей) для средств доставки, указанных в позиции 1.1

Спасибо. А такие заключения у кого можно получить? И хорошей технической документацией я не отмашусь? Думаете обязательно нужно делать заключение?