Вопрос по завозу бу мониторов - Страница 2

Одинокий стрелочник · 19.02.2014, 10:59 #11

Цитата ( Kartofan2 » )

а че там с мониками страшного? тольки РЭС ВЧУ. Дык если моники старые. в 31 гр пишешь не содержит... и вася кот

Ага.
А инспектору как будешь доказывать, что не лом. И что не загрязнен?
Почитай раздел 2.3

Чучмек · 19.02.2014, 11:12 #12

Цитата ( Одинокий стрелочник » )

Ага.
А инспектору как будешь доказывать, что не лом. И что не загрязнен?
Почитай раздел 2.3

Да по-любому надо будет ТППшную экспертизу делать. И что не лом, и почему цена в 10 раз ниже, чем "рыски проходные"...

Kartofan2 · 19.02.2014, 11:15 #13

Цитата ( Одинокий стрелочник » )

Ага.
А инспектору как будешь доказывать, что не лом. И что не загрязнен?
Почитай раздел 2.3

ну не знаю. Мы же не отходы декларируем. А мониторы ( рабочие), если цена норм, можно и не писать что Б/у.

На крайняк письмо поставщика что не является... не загрязнен. Можно в контракте отразить что предмет контракта б/у мониторы в работоспособной состоянии. осмотр в конце концов сделать

Одинокий стрелочник · 19.02.2014, 11:18 #14

Цитата ( Чучмек » )

Да по-любому надо будет ТППшную экспертизу делать. И что не лом, и почему цена в 10 раз ниже, чем "рыски проходные"...

У нас пару раз ИПшники пытались б/у мониторы ввезти.
Замучились разрешительные документы получать.
В итоге все на реэкспорт ушло.

Kartofan2 · 19.02.2014, 11:21 #15

ну смотря что за моники. Если лохматого года, побитые, царапанные, то пожалуй соглашусь с вами. А если это просто б/у но свежие модели (2-3 года), то все думаю более просто.

"Какие ваши доказательства"

Ptt2006 · 19.02.2014, 13:29 #16

Почему в.у. бренды могут отказать и как с этим бороться? Ведь это не подделка и тем более бу.

Одинокий стрелочник · 19.02.2014, 13:36 #17

Цитата ( Ptt2006 » )

Почему в.у. бренды могут отказать и как с этим бороться? Ведь это не подделка и тем более бу.

Чтобы новые покупали.
У них.

Ptt2006 · 19.02.2014, 13:46 #18

Цитата ( Одинокий стрелочник » )

Чтобы новые покупали.
У них.

А как оспорить? ФАС?

Чучмек · 19.02.2014, 13:55 #19

Цитата ( Ptt2006 » )

А как оспорить? ФАС?

Неа. "Суд".
Как обычно.

Ptt2006 · 19.02.2014, 13:58 #20

я так понимаю, что они не захотят давать такое письмо. в связи с этим вопрос - прецеденты были ли прецеденты в судах?

Kartofan2 Аналитик Регистрация: 29.01.2012 Сообщений: 946 Благодарности: отдано: 67 получено: 182/157	19.02.2014, 11:21 #15 ну смотря что за моники. Если лохматого года, побитые, царапанные, то пожалуй соглашусь с вами. А если это просто б/у но свежие модели (2-3 года), то все думаю более просто. "Какие ваши доказательства"

	Ответить с цитированием

Ptt2006 Завсегдатай Регистрация: 06.05.2006 Сообщений: 34 Благодарности: отдано: 6 Благодарностей получено: 1/1	19.02.2014, 13:29 #16 Почему в.у. бренды могут отказать и как с этим бороться? Ведь это не подделка и тем более бу.

	Ответить с цитированием

Ptt2006 Завсегдатай Регистрация: 06.05.2006 Сообщений: 34 Благодарности: отдано: 6 Благодарностей получено: 1/1	19.02.2014, 13:58 #20 я так понимаю, что они не захотят давать такое письмо. в связи с этим вопрос - прецеденты были ли прецеденты в судах?

	Ответить с цитированием