Новый режим Владимира Путина

[Апрель]

Отнюдь... Абсолютно бесспорно, простите уж мне мою категоричность в данном случае. Используете указательное местоимение в дательном падеже? Будьте любезны добавить существительное, на которое оно указывает: по этому вопросу, по этому шоссе..

Коллега, Вы зря упорствуете. У Вас диалог.И это очевидно. Ваш диалог не требует расширенного написания. Простой пример.
-По какому пути пойдешь?
-По этому.
Нет в ответе с использованием указательного местоимения слова путь. Но от этого, оно (местоимение) не становится наречием. Так понятней?

Если честно,мне например, по этому месту(показал место),на Ваши узкие взгляды.

Показал шашкой, я полагаю? Осторожно, я надеюсь?

Пример весьма удачный, но чуть "простонародно" изменен. Правильно так: мне Ваши узкие взгляды по «это (показал уровень) место» - падеж винительный (кого, что?) Далее можно уточнить место. Или сразу. Но тогда теряется смысл использования указательного местоимения. Зато указательный жест останется

[Chapaev]

Показал шашкой, я полагаю? Осторожно, я надеюсь?

Пример весьма удачный, но чуть "простонародно" изменен. Правильно так: мне Ваши узкие взгляды по «это (показал уровень) место» - падеж винительный (кого, что?) Далее можно уточнить место. Или сразу. Но тогда теряется смысл использования указательного местоимения. Зато указательный жест останется

Коллега, Вы зря упорствуете. У Вас диалог.И это очевидно. Ваш диалог не требует расширенного написания. Простой пример.
-По какому пути пойдешь?
-По этому.
Нет в ответе с использованием указательного местоимения слова путь. Но от этого, оно (местоимение) не становится наречием. Так понятней?

То, что Вы привели пример, в котором слово, упомянутое в вопросе, не используется (умалчивается) в следующем сразу же за ним ответе, вовсе не означает, что в обсуждаемом нами примере так делать можно.

Чтобы не затягивать процесс дискуссии, как предложил многоуважаемый коневладелец, предлагаю Вам вставить в текст обсуждаемой фразы отсутствующее контекстное слово.

Итак: Дааааа... тоже прибалдел. По этому [] и посты такие однобокие. Взгляды узкие...видимо.

PS: я пробовал. Кроме "По этому [причину (м.р.) ] и посты такие однобокие" у меня ничего не вышло. Мож, фантазия бедная? Поэтому и посты такие однобокие....

Про запятые поговорим?

[Ромми]

Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей.

Мы почитаем всех нулями,
А единицами — себя.

Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь.
(Пушкин)

Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей.

Мы почитаем всех нулями,
А единицами — себя.

Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь.
(Пушкин)

Мы все же отвлеклись от темы. Предлагаю вернуться в ее русло, а не выяснять, кто здесь грамотный, а кто Гоголя не читал...

[Ромми]

Вроде Медвед что то говорил про постройку керченского моста...

http://kerchland.com/most.htm

[Апрель]

а не выяснять, кто здесь грамотный, а кто Гоголя не читал...

А можно быть грамотным, но не читать Гоголя?

Тем не менее, тягу к правильной грамотной речи нужно всячески приветствовать и культивировать. Я - только "за".
Это приятно, когда люди пишут грамотно и внятно. Мне очень нравится.
Есть участники форума с великолепным образным языком. Читать - удовольствие, даже, если не разделяешь их точку зрения.
Я бы, например, ввел бы на форуме специальную "благодарность". За язык и его использование. И у меня есть свои безусловные кандидатуры на номинацию.

А кто такой Чичиков, знаете? А то Превед (приверед) тут по всякому в оскорблениях изгаляется, уходя от ответственности за свою литературную безграмотность!