Беркуту Слава!

[Мия]

Деятели культуры России — в поддержку позиции Президента по Украине и Крыму
В дни, когда решается судьба Крыма и наших соотечественников, деятели культуры России не могут быть равнодушными наблюдателями с холодным сердцем.
Наша общая история и общие корни, наша культура и ее духовные истоки, наши фундаментальные ценности и язык объединили нас навсегда.
Мы хотим, чтобы общность наших народов и наших культур имела прочное будущее.
Вот почему мы твердо заявляем о поддержке позиции Президента Российской Федерации по Украине и Крыму.
Пока подписали 178 человек


http://mkrf.ru/press-tsentr/novosti/...kraine-i-krymu


Вместе с тем, уже последовала реакция на это письмо - в Грузии отменили запланированные на май в Тбилиси гастроли театра подписавшего письмо актера Сергея Безрукова.
"Никогда в Грузию не привезу ни одного актера, кто примет антидемократическое решение перед нашей страной, в любой форме. Это то же самое, что поддержать оккупацию Абхазии и Цхинвальского региона", - приводит слова президента Палаты культуры Грузии Давида Окиташвили портал "Грузия Online".
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/...s_letter.shtml

[Апрель]

На каких? Отдать ельцинские долги всему миру? Дать по зубам зарвавшейся Грузии? Заложить новые подлодки? Подсадить Китай на российские энергоносители? Заключить Таможенный союз? Поставить на модернизацию 12 бортов Ту-160? Выбить из России американские НКО? Провести Олимпиаду?

Какие, собственно, предыдущие задумки?

Ты прав, все так и есть. Только и коллега Rivercatt может выложить встречный список негативного. И будет прав. Потому, что негатив есть.
Вопрос отношения. Полупустой стакан. Или наполовину полный.
Идеально не бывает, это понятно.
Единственное, что в данном случае, я бы никак не стал рассматривать ситуацию, как коммерческий проект "Путина и Ко". Нет экономической выгоды, со всей очевидностью.
А лично меня радуют две вещи. Первая. Не показная, а действенная боеготовность. Которую не на полигоне перед Верховным продемонстрировали войска.
И вторая. Все-таки большинство нашего народа едины в оценке ситуации. Это важно. Может быть хоть это станет национальной идеей, которую мы столько лет бесплодно ищем.

[Old_Movie]

Но уронить Platt's этим объемом? Хм..Впрочем, я не биржевой аналитик.

Не аналитик тоже, но представляется мне что омериганцы показали в какую сторону они думают. Типа тестят возможность действий, прикидывают модели, а цель поставлена уже. Дальше подключать другие рычаги можно - Венесуэла, саудиты, возможно Ирану условия выхода на рынок смягчат. Рынок он ведь на ожиданиях держится, а вербальные интервенции уже сделаны. Как-то так.

[Rivercatt]

Если следовать Вашей логике, то "ВВП с подельниками" может "распихать по карманам" и так. Сколько угодно. Без "отхватывания Крыма". Более того, не отхватывать Крым, а распихать просто так - экономически более целесообразно. Ибо нет расходной части. Одна лишь доходная.

Сколько угодно не получится. Нужно какое-то основание для действий по распихиванию. Опять-таки-мегапроект, рейтинг исторического максимума, который тут поминают постоянно... и который растет как на дрожжах, выручка от продажи триколоров для митингов сравнима с доходами от нефти...Но когда говорят про крымский народ, который в едином порыве рвется в российские субъекты и сдвигает сроки референдума, чтоб поскорей-сомневуха меня давит... "не верю" (с). Вежливые ребята в форме, контр-адмирал, на весь мир публично отрекающийся от присяги, массовый забег вояк в сторону крымской власти, свобода крымским татарам.. и все это "вдруг", в одночасье. Если это не аннексия Крыма нашей державой, то я -китайский летчик. Все ж таки он (Крым) пока суверенная территория Украины...

[Old_Movie]

Единственное, что в данном случае, я бы никак не стал рассматривать ситуацию, как коммерческий проект "Путина и Ко". Нет экономической выгоды, со всей очевидностью.

Личное убеждение - Путин давно уже не за деньги есть. Но за державу. Такое бывает в истории. А мы свидетели тому.

[nikkof]

http://www.youtube.com/watch?v=ZI0vIaOaNmA#t=15

красавцы

[Юлиуs]

Лилия Шевцова:
Кремль возвращает нас к советскому периоду
12 марта 2014, 19:32

Страсти вокруг объявленного референдума по Крыму разгораются все сильнее. В пятницу 7 марта делегация крымских парламентариев прибыла в Москву за поддержкой. Тем временем исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов издал указ о приостановлении действия постановления Верховного совета АР Крым «О проведении общекрымского референдума».
Прокомментировать сложившуюся ситуацию Русская служба «Голоса Америки» попросила ведущего исследователя Московского центра Карнеги Лилию Шевцову.

Виктор Васильев: Лилия Федоровна, как вы относитесь к идее проведения референдума по Крыму?

Лилия Шевцова: В нынешнем политическом и геополитическом контексте это и для России, и для Европы, и для глобального миропорядка в целом создает проблемы, всех последствий которых мы на данный момент предвидеть не можем. Перечислю несколько факторов, которые делают решение по референдуму в Крыму – и, очевидно, по уже вполне предсказуемому его результату – весьма сомнительным с международно-правовой точки зрения.

Эту сомнительность порождают прежде всего действия Москвы.
Во-первых, российская власть поддерживает референдум и фактически аннексию Крыма, основываясь на аргументе, согласно которому Украина в старом формате перестала существовать.

Украина является новым государством – упомянул Владимир Путин на своей недавней пресс-конференции. Но нет никаких доказательств и формальных признаков того, что произошла гибель старой Украины – члена международных организаций, подписанта множества международных договоров, в том числе и с Россией. Поэтому это весьма сомнительный аргумент.

К тому же, если Украина возникла как новое государство, то в таком случае она перестает быть подписантом целого ряда договоров с Россией, в том числе и договора, который конституирует существование на территории Крыма российского военно-морского флота.

В.В.: У Кремля есть и другие аргументы.

Л.Ш.: Да, например – что украинская власть сегодня нелегитимна. И Кремль основывает этот аргумент на том, что нынешняя власть не следует соглашению от 21 февраля, которое оппозиция подписала вместе с Януковичем при посредничестве министров иностранных дел Польши, Германии и Франции. Но дело в том, что присутствовавший на этой встрече российский представитель Владимир Лукин не подписал данное соглашение. Россия фактически тогда не поддержала его. И теперь поддержка Москвой соглашения, которое она не поддержала, кажется, по крайней мере, абсурдной. Более того, Россия поддерживает Януковича, который после подписания соглашения исчез из страны, находится неизвестно где, и до сих пор мы не имеем признаков того, что он жив.

В.В.: Насколько показательным стало в этом контексте заседание Совбеза ООН по Украине?

Л.Ш.: Да, вопрос об Украине рассматривался в Совете безопасности, и там не сочли убедительными доказательства России относительно нелегитимности украинской власти, а по сути – относительно нелегитимности украинского государства. Даже Китай не поддержал аргументацию России, а напротив, поддержал тезис о территориальной целостности Украины.

Далее. Россия, фактически поддерживая аннексию Крыма, де-факто (так как войска России находятся на территории полуострова, чему есть множество доказательств) и де-юре помогает крымской автономной власти сформировать механизм присоединения к России и готовит в Москве механизм легитимации этого процесса. И здесь она опять-таки действует против собственной логики. Ибо основной тезис Кремля до недавнего времени заключался в поддержке территориальной неделимости Украины. Именно во имя принципа территориальной целостности Россия вела две войны в Чечне.

Нужно также исходить из того, что референдум в Крыму по поводу отделения от Украины и присоединения к России будет проходить в ситуации, нечистой с точки зрения легитимности, демократичности и прозрачности выборов. Потому что он пройдет в ситуации оккупации Крыма российскими властями.

Доказательства этой оккупации предложены, и они достаточно убедительны. Тот факт, что Россия препятствует комиссии мониторинга ОБСЕ и другим международным наблюдателям находиться и свободно передвигаться по Крыму, конечно, говорит сам за себя.

В.В.: Какие последствия для мирового развития сулят действия России в Украине?

Л.Ш.: Позиция, которую занимает Москва, фактически разрушает международное договорно-политическое пространство, потому что Россия является подписантом Будапештского меморандума 1994 года, согласно которому она вместе с США, Францией и Великобританией гарантировала территориальную целостность Украины, ее безопасность. Таким образом, Россия, будучи гарантом территориальной целостности Украины, создает условия для ее разрушения.

Россия в двадцать первом веке создает прецедент возврата к практике аншлюсов – к практике, которую использовала другая держава в двадцатом веке, что – в конечном счете – вызвало Вторую мировую войну. Я имею в виду захват Германией Судетов под лозунгом защиты немецкоязычного меньшинства. Сам этот прецедент также является признаком разрыва предыдущих, уже существующих гарантий безопасности евразийского континента и Европы.

По сути, то, что сейчас происходит, и то, что ожидается после шестнадцатого марта, практически закрывает целую главу в истории, поскольку своими действиями Кремль обнуляет весь постсоветский период и возвращает нас к коммунистическому, советскому периоду развития.

Тем самым Россия разрушает все основы нового порядка, подвергая угрозе не только основные принципы своих отношений с миром, но и превращая себя в государство-реваншиста и, возможно, в государство-изгоя. Потому что даже Китай не поддерживает нынешние инициативы России. Даже союзники России по евразийскому и таможенному союзам – Белоруссия и Казахстан – явно не поддержали инициативу Путина.

В.В.: А что выигрывает в данном случае Россия?

Л.Ш.: Она обрекает себя на международную изоляцию и на роль этакого ковбоя, действующего без правил. Это исключительно неблагоприятная ситуация для российского развития и вообще для осуществления ее интересов – как в мире, так и внутри страны. Кремль открыл в мировом развитии эпоху, когда все карты сброшены и начинается формирование новых правил, и предлагает миру эпоху, когда все будут против всех, когда непонятно, что то или иное государство готовит, и когда международные договоренности не значат ничего: их выбрасывают в корзину за ненадобностью. Кто и что здесь может выиграть?

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1277656-echo/

Если что-то не верно она говорит, объясните мне где?

[Апрель]

Сколько угодно не получится. Нужно какое-то основание для действий по распихиванию. Опять-таки-мегапроект, рейтинг исторического максимума, который тут поминают постоянно... и который растет как на дрожжах, выручка от продажи триколоров для митингов сравнима с доходами от нефти...Но когда говорят про крымский народ, который в едином порыве рвется в российские субъекты и сдвигает сроки референдума, чтоб поскорей-сомневуха меня давит... "не верю" (с). Вежливые ребята в форме, контр-адмирал, на весь мир публично отрекающийся от присяги, массовый забег вояк в сторону крымской власти, свобода крымским татарам.. и все это "вдруг", в одночасье. Если это не аннексия Крыма нашей державой, то я -китайский летчик. Все ж таки он (Крым) пока суверенная территория Украины...

А было бы лучше, если бы вместо вежливых ( реально вежливых) ребят в Крымскую Думу пришел бы этот ублюдок с автоматом? Сашко Билый? Или чтобы боевики Яроша начали грабить Севастопольские Арсеналы?
Вы читали, как уже используется оружие в "освобожденном" Киеве?
20 человек вооруженных автоматами решили грохнуть хранилище Укрбизнесбанка. Средь бела дня. Это Вам не в Программе Время рассказывают. Это полосы украинских газет.

[Old_Movie]

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1277656-echo/

Если что-то не верно она говорит, объясните мне где?

Лилия Федоровна сказала всё верно. Она не сказала бы этого никогда, когда бы считала это неверным.

[TomCat (F-14)]

Если что-то не верно она говорит, объясните мне где?[/COLOR]

1) "Кремль возвращает нас к советскому периоду"

История развивается по спирали.

2) "Тем самым Россия разрушает все основы нового порядка.."

Было уже. "Neue Ordnung". Разрушает. И снова разрушит. Как в 45-м.

И никто не убедит меня в том, что палисадник под окном ценнее Флага страны.

И моя супруга будет плакать вслед уходящему на фронт сыну. И слова мне не скажет, что, мол:"Почему ты не воспитывал нашего Лешу в духе предательства, вдруг его убьют за Родину, он же начинающий художник..."