Флудилка

[S_elena]

К сожалению, Ваши ответы не соответствуют установленным Правилам 6-ти падежей. Не вписываются.
Равно, как не вписывается в 6 падежей то, о чем Вы упомянули.
Например, обращение " Господи!"
Я не углубляюсь, я не филолог. Но, просто, 6 падежей это упрощение. Язык гораздо мощнее.
Спасибо большое за участие. Это не спор, это так... нюансы. Нет предмета для дискуссии.

Все вписывается. В современном русском языке предложный падеж отвечает на вопросы - о ком, о чем, где? Родительный падеж отвечает на вопросы - кого, чего, откуда? Именно так преподают в школе. Про филфаки я молчу, все-таки институтское образование отличается от школьного
Ну, с именительным все ясно.
Естественно, 6 падежей - это упрощение, но сам язык стремится к упрощению, причем уже не одну сотню лет. И это логично, т.к. язык является зеркалом мироощущения и сознания.
А Господи - это отголоски от звательного, да...

[Chapaev]

А еще звательный был падеж. Остался в украинском языке.

Ах S_elena!
- Я готов упасть с милой прелестницей в звательном падеже!
Так примерно?

[Апрель]

это упрощение, но сам язык стремится к упрощению, причем уже не одну сотню лет. И это логично, т.к. язык является зеркалом мироощущения и сознания.

Это плохо. Не должен язык стремиться к упрощению. Упрощение языка это деградация.

[S_elena]

Ах S_elena!
- Я готов упасть с милой прелестницей в звательном падеже!
Так примерно?

Что-то Вы сдаете, НачДив. Ранее, мне казалось, Вы готовы были упасть с милой прелестницей в любом падеже

[Chapaev]

Это плохо. Не должен язык стремиться к упрощению. Упрощение языка это деградация.

По сравнению с латынью, языки здорово упростились.
Ignorantia non est argumentum.

[Andrey Digtel]

Что-то Вы сдаете, НачДив. Ранее, мне казалось, Вы готовы были упасть с милой прелестницей в любом падеже

какая увлекательная светская беседа тут у вас

[Chapaev]

Что-то Вы сдаете, НачДив. Ранее, мне казалось, Вы готовы были упасть с милой прелестницей в любом падеже

Я как многоопытный корнеплод,со временем становлюсь мудрее и ядренее.

[S_elena]

Это плохо. Не должен язык стремиться к упрощению. Упрощение языка это деградация.

Ой, не поверю, что для Вас это вдруг явилось откровением.
Это не деградация. Это развитие. И не всегда развитие должно стремиться к расширению. Иногда развитие - это выделение сути, квинтэссенция, так сказать, отбрасывание не очень значимых деталей. Как пример, слияние 30 падежей в 6. (30 было взято для примера, не хочется уж совсем лезть вглубь).

[Andrey Digtel]

тогда жене двадцатку отдай.

не не. кредит он хоть и беспроцентный, а отдавать то надо.

"Ушел в пятницу вечером за хлебом, вернулся в воскресенье утром с пивком"

[S_elena]

Я как многоопытный корнеплод,со временем становлюсь мудрее и ядренее.

Разборчивее, что ль? Тоже что-то не верится