картины из Китая

[ღ♥ღTatуanaღ♥ღ]

И сразу второй вопрос: "А если нарисовано не "от руки", а "от балды"? Или вообще ногой (и такое бывает)?"
Что означает "нарисована механическим способом"

на станке

[Я - то что надо]

на станке

"Тех оленей - ты не ври! -
Нет ни в Туле, ни в Твери!
Что в Твери?.. В самом Париже
Их от силы штуки три!" © (Л.Филатов)
Не бывает станков, рисующих маслом картины. Даже в Китае.

[Чучмек]

"Тех оленей - ты не ври! -
Нет ни в Туле, ни в Твери!
Что в Твери?.. В самом Париже
Их от силы штуки три!" © (Л.Филатов)
Не бывает станков, рисующих маслом картины. Даже в Китае.

М.б., Татьяна всего лишь имеет в виду некий печатный станок, печатающий краской на масляной основе???

(чисто предположение...)

[ღ♥ღTatуanaღ♥ღ]

М.б., Татьяна всего лишь имеет в виду некий печатный станок, печатающий краской на масляной основе???

(чисто предположение...)

Его и имею))))) Мне такую информацию менеджер дает))) Это тоже печатная вроде получается картинка...

[Тибет]

Его и имею))))) Мне такую информацию менеджер дает))) Это тоже печатная вроде получается картинка...

Не факт. Зависит от способа нанесения краски.

[ღ♥ღTatуanaღ♥ღ]

Не факт. Зависит от способа нанесения краски.

Вот поэтому и спросила. Что не знаю куда отнести.. К 9701 не отнесешь точно. А в 4911 под вопросом.. Вроде способ печатный, так говорят Китайцы. А по образцу можно понять печатный он или нет?

[Я - то что надо]

Его и имею))))) Мне такую информацию менеджер дает)))

У менеджера (наверное, всё-таки "вуменджера") тоже голова светлая (имеется в виду цвет волос)?
Вы чёрным по-русскому, практически, маслом по монитору, написали:

реально рукописные картины. Цветочки там какие-нибудь, бабочки, но нарисованные кистью..

Напечатанные "картины", как Вам правильно заметили, называются "репродукциями".

[Чучмек]

У менеджера (наверное, всё-таки "вуменджера") тоже голова светлая (имеется в виду цвет волос)?
Вы чёрным по-русскому, практически, маслом по монитору, написали:

Напечатанные "картины", как Вам правильно заметили, называются "репродукциями".

...
конечно, фантастика (но ведь не такая уж нереальная, в наше-то время...)


А вот представьте, коллега, что некий "робот" (а по сути - механическая рука-манипулятор) с зажатой в "руке" кистью, по заранее заданной программе ... на холсте... макая кистью в банки с красками... воспроизводит на этом самом холсте "Джоконду"...? Имитируя подлинник вплоть до направления и ширины мазков, и т.д....

///

на мой взгляд, это будет 4911... Ваше мнение?

[ღ♥ღTatуanaღ♥ღ]

...
конечно, фантастика (но ведь не такая уж нереальная, в наше-то время...)


А вот представьте, коллега, что некий "робот" (а по сути - механическая рука-манипулятор) с зажатой в "руке" кистью, по заранее заданной программе ... на холсте... макая кистью в банки с красками... воспроизводит на этом самом холсте "Джоконду"...? Имитируя подлинник вплоть до направления и ширины мазков, и т.д....

///

на мой взгляд, это будет 4911... Ваше мнение?

Это слегка утрировано, но можно представить что так.

[Я - то что надо]

...на мой взгляд, это будет 4911... Ваше мнение?

Если вопрос касается художественного восприятия "навозюканного" роботом, то на мой взгляд это будет полное...изображение.
Но, вероятно, имеющее некоторую степень декоративности. Именно в силу этого я классифицировал бы его в 9701900000, поскольку кроме коллажей туда относятся и прочие декоративные изображения.
Назвать данное изображение "печатным" (как в тексте позиции 4911) у меня язык не поднимается и рука не поворачивается.