Цитата
(
СЛК-Моторс Восток » )
|
Ну на нет и суда нет. Замечу лишь, что тот факт, что коммунизм не наступил как раз и является свидетельством торжества идей Маркса и Энгельса. Не называю здесь фамилию Ленин, потому что Владимир Ильич практик, а Маркс и Эегельс гениальные мыслители. И они, как никто, понимали, что если дать метафизическое определение коммунизму, как некой завершенной форме, то всегда найдётся тот, кто спросит - а что потом? А потом, согласно законам диалектики - упадок и смерть. Ну и зачем к этому стремиться? Тоже могут ведь спросить. Поэтому ядром марксизма является революционная диалектика. И самое точное определение коммунизма Маркс дал в своей работе «Немецкая идеология» . За точность определения не ручаюсь(если важна точность, то в гугл), но звучит оно примерно так: Коммунизм это не состояние, которое может быть достигнуто и не идеал, с которым надо соотносить действительность. Коммунизмом это движение, которое уничтожает настоящее состояние.
|
Навеяло. Напомнили. Может повторюсь, где то уже писал об этом...
Дальние ...десятые.., урок истории, мне поручили в пятницу подготовить к понедельнику доклад: "Основоположники марксизма-ленинизма о семье". После школы несусь в библиотеку, которой осталось работать часа два, потом как у всех, выходные. Хватаю книги, конспектирую в черновик и вдруг...зачитываюсь последние пол часа рассуждениями Энгельса о коммуне, об общих женщинах и детях. Переписываю том, страницу, строку...и выдаю все это на уроке. Представляете глаза исторички, которая видно тоже не имела представления о первоисточниках?