![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : ЧП в Брянской таможне | Опции темы | Опции просмотра |
Постоялец
Регистрация: 20.01.2013
Сообщений: 150
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
24.04.2014, 19:37
#11
Цитата
( Beefeater » )
Где право в посещении на беспрепятственный доступ к помещениям и территории? Его нету и никто не обязывает его предоставлять, государственные органы у нас открыты для граждан и любой гражданин имеет право его посетить тем более таможню так и здесь. Так и здесь пришел показал удостоверение посетил, но в служебные помещения попасть право закон не дает, и не умоляет прав таможенной охраны и начальника ограничивать территорию и помещения к посещению сотрудников полиции. А вот у собратьев старших право на территорию и помещения, а не на посещения! |
|
Последний раз редактировалось From; 24.04.2014 в 19:42..
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 18.11.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 1,415
Благодарности:
отдано: 40
получено: 19/18
|
24.04.2014, 19:38
#12
Ну возбудились и мера пресечения какая? Петровас под подпиской или как?
![]() |
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 01.03.2014
Сообщений: 101
Благодарности:
отдано: 0
Благодарностей получено: 2/1
|
24.04.2014, 19:50
#13
Цитата
( From » )
Про территорию и помещения говорится в статье 15: 3. Проникновение сотрудников полиции ... в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями ..., допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: ... 2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления; 3) для пресечения преступления; |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 01.11.2008
Сообщений: 78
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
24.04.2014, 21:57
#14
Цитата
( Ромми » )
Это неизвестно. Но по информации из источников в ЦТУ он официально в ММСУТ. На целых 3 или 4 дня. А с 05.05.2014 на несколько дней вроде как в отпуск уходит. ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 20.01.2013
Сообщений: 150
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
24.04.2014, 23:53
#15
Цитата
( Beefeater » )
Так читай закон правильно! Где там слова про государственные органы - это иные организации что ли???? Исчерпывающие цели визита в том числе и в данном случае они были в !!!постановлении!!! Которое в данном случае обязаны были предъявить. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 01.03.2014
Сообщений: 101
Благодарности:
отдано: 0
Благодарностей получено: 2/1
|
25.04.2014, 00:25
#16
"Так читай закон правильно!"
Читать закон правильно - это привилегия сильнейшего. Все остальные пытаются его толковать. "Где там слова про государственные органы - это иные организации что ли????" Конечно. Какая разница, органы государственные или нет? Там проводили обыск. http://ctu.customs.ru/index.php?opti...-cat&Itemid=62 А обыск проводится одинаково во всех организациях, вне зависимости от формы собственности: http://www.zakonrf.info/upk/182/ Кстати, обратите внимание, что ЦТУ ни слова не пишет о том, что само проникновение на объект было осуществлено незаконно. ЦТУ упирает на то, что само дело было возбуждено незаконно,и ,следовательно, все их действия были незаконными. Но насчёт законности - незаконности СК ещё поборется с прокуратурой. |
Последний раз редактировалось Beefeater; 25.04.2014 в 00:30..
|
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 20.01.2013
Сообщений: 150
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
25.04.2014, 00:47
#17
Цитата
( Beefeater » )
В юриспруденции есть такое, как понятийный аппарат - так вот в данном законе употребляется формулировка "Государственные органы" и "организации". Соответственно трактовка в статье 7 уже изначально прописывают "государственные и муниципальные органы" отдельным субъектом, но "организациями". Так же не гражданском кодексе не где то еще государственные органы не являются организациями. Они государственные и муниципальные органы. А вот ФГУП является организацией. Видишь ли юридические трактовки порой существенно отличаются от общих норм восприятия и трактовки. Слово в Законе как в математике цифры если нет прямого равенства, то значение уже отличаются, а соответственно и трактуются по разному. И те кто его пишет об этом прекрасно знают. |
|
Последний раз редактировалось From; 25.04.2014 в 00:51..
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 20.01.2013
Сообщений: 150
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
25.04.2014, 00:59
#18
Цитата
( Beefeater » )
Так читайте 182 УПК РФ и ФЗ О Полиции тем более ссылки друг на друга в нормативных актах есть. Так вот Ст.182 п.4." До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство." Соответственно как видно с камер, кроме удостоверения причём абсолютно "нагло" предъявленного только !!!одним лицом!!! всё началось. Далее ст.15 проникновение в данном случае есть конкретное процессуальное действие "ОБЫСК" есть ли он в ст. 15 - нету, подозреваемых задерживать не пришли, далее предъявили постановление охране - НЕТ. Охрана открыла огонь на поражение - разразился бой - НЕТ и слава богу. Но покажите мне правомерные действия теперь, и не вмешательство в деятельность ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |