СМАЗОЧНОЕ СРЕДСТВО "РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЕ СРЕДСТВО 98

[Чучмек]

ФТС не предоставляет клас.решения по данной группе, а РТУ получает предаставлят? На сколь я знаю, если ФТС приняло решение по класиф.товара, то нужен крупный довыд что бы таможня его оспорила, а как РТУ? Просто я не когда с этим не сталкивалась. Вот с ФТС пришлось , один раз, и то можно сказать в пустую. Мне не чем не помогло

Да, так и получается.

ФТС оставила себе только 84-ю группу для ПКР, компетенцию по принятию ПКР всех остальных групп отдав РТУ.

Принцип тот же - увидев ПКР РТУ, таможня (скорее всего) брыкаться перестанет (но за исключением того, чего я про хим.состав говорил. Тут ей побрыкаться можно.)

[ВИРТ]

..Вот спасибо!!! И точно пятницы...Вот "разводите " новичков, а я потерянная в "СМАЗОЧНОМ СРЕДСТВЕ "РАЗДЕЛИТЕЛЬНОМ СРЕДСТВЕ 98"" , ищу истину... ВЕРЮ ВАМ ...Думаю,как бы лучше сделать, и где найти "норку".... Советуюсь... Шутка удалась

Да они со всеми "Наташами" так. Помню со мной тоже было в пятницу.

[НаталИя)))]

Да они со всеми "Наташами" так. Помню со мной тоже было в пятницу.

Может дело не в имени, а в ПЯТНИЦЕ!!!

[Чучмек]

... Помню со мной тоже было в пятницу.

Вот она - женская память.

[Я - то что надо]

..а я потерянная в "СМАЗОЧНОМ СРЕДСТВЕ

(густо покраснев):
- Кхм...

...Думаю,как бы лучше сделать, и где найти "норку"....

Если сделаете хорошо, значит и норка найдётся.

[НаталИя)))]

(густо покраснев):
- Кхм...

Если сделаете хорошо, значит и норка найдётся.

Шутите..шутите..!!! Не чего это полезно! Особенно как было отмечено ранее в ПЯТНИЦУ!!!

[НаталИя)))]

Спасибо всех за участие в обсуждении. Буду "мотать на ус". С окончанием рабочей недели всех!!! Хороших выходных!!!

[Я - то что надо]

Обратите внимание в акте экспертизы (Брянск) на раздел "Органолептическое и гравиметрическое исследование". Абзац 3 полностью противоречит абзацу 5. Это существенно.
Кроме того, в акте брянской экспертизы ничего не сказано о наличии эмульгаторов, в то время, как в акте экспертизы (Курск) об их наличии говорится. Таким образом, выводы экспертов в этой части явно противоречат один другому...может, и ещё "блох" можно наковырять.
Вопрос наличия других веществ, кроме рапсового масла является принципиально важным для классификации. Мне, кстати говоря, совершенно неясно, чтО позволяет удерживать данный продукт в виде эмульсии, если в его составе, согласно акту Курска являются вода (33,2%) и некий "продукт на основе рапсового масла" (66,8%). Что это за "продукт на основе", какие компоненты входят в него, кроме собственно рапсово-масляной основы и в каких пропорциях? Далее. Экспертом сделан вывод об отсутствии "функциональных присадок". Что под ними подразумевается - неясно. Эмульгаторы, которые он там, якобы, обнаружил (но их доля в массе продукта не отражена) являются "функциональными присадками", с моей точки зрения, так как их наличие либо отсутствие изменяет текучесть продукта, являющуюся одним из его важных функциональных свойств.
Итого: ответы экспертизы неоднозначны...впрочем, какие вопросы перед экспертом ставили, такие ответы он и дал.
P.S. Считайте, что анализ актов - это Ваше задание на выходные. В понедельник отчитаетесь о проделанной работе.

[Дерево]

(густо покраснев):
- Кхм...

Если сделаете хорошо, значит и норка найдётся.

(еще гуще покраснев)
сделаете плохо, то и дупло найдется

[НаталИя)))]

Обратите внимание в акте экспертизы (Брянск) на раздел "Органолептическое и гравиметрическое исследование". Абзац 3 полностью противоречит абзацу 5. Это существенно.
Кроме того, в акте брянской экспертизы ничего не сказано о наличии эмульгаторов, в то время, как в акте экспертизы (Курск) об их наличии говорится. Таким образом, выводы экспертов в этой части явно противоречат один другому...может, и ещё "блох" можно наковырять.
Вопрос наличия других веществ, кроме рапсового масла является принципиально важным для классификации. Мне, кстати говоря, совершенно неясно, чтО позволяет удерживать данный продукт в виде эмульсии, если в его составе, согласно акту Курска являются вода (33,2%) и некий "продукт на основе рапсового масла" (66,8%). Что это за "продукт на основе", какие компоненты входят в него, кроме собственно рапсово-масляной основы и в каких пропорциях? Далее. Экспертом сделан вывод об отсутствии "функциональных присадок". Что под ними подразумевается - неясно. Эмульгаторы, которые он там, якобы, обнаружил (но их доля в массе продукта не отражена) являются "функциональными присадками", с моей точки зрения, так как их наличие либо отсутствие изменяет текучесть продукта, являющуюся одним из его важных функциональных свойств.
Итого: ответы экспертизы неоднозначны...впрочем, какие вопросы перед экспертом ставили, такие ответы он и дал.
P.S. Считайте, что анализ актов - это Ваше задание на выходные. В понедельник отчитаетесь о проделанной работе.

Добрый день!
Боюсь , что сегодня у меня двойка, с домашним заданием не справилась, вернее не брала его на дом. "Отчет пока положить на стол не могу". Придеться этим заниматься на работе, в свободное от отгрузок время