Экспорт по ж.д.

[пенсионер]

В отчаянной попытке переломить ситуацию я не зная сна и отдыха ( но не забывая про огурцы ) написал :

Дополнение
к Запросу о предоставлении консультации

В запросе о предоставлении консультации направленного по электронной почте 16 августа 2013 г. отражено наше мнение по вопросу является ли сделка между ОАО «Т..... (Россия) и ОАО «Белг... (Белоруссия ) внешнеэкономической сделкой и имеет ли право ОАО « Т.... ( Россия ) подать декларацию на товары в таможенный орган Российской Федерации.

Просим дополнительно учесть следующие доводы подтверждающие, что договор ОАО « Т....( Россия) и ОАО «Белг..... (Белоруссия) свидетельствует о наличии внешнеэкономической сделки.

1. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, ст. 38 Закона « О таможенном тарифе» ( № 5003-1 от 21 мая 1993 г. ), ч. 1 и 3 ст. 5 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации», ст. 12 Федерального закона от 8 декабря 2003 г. «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», международные договора Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации и действуют непосредственно.

Из «Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров"(Заключена в г. Вене 11.04.1980).

"Вестник ВАС РФ", N 1, 1994
Примечание к документу
Вступил в силу для СССР с 1 сентября 1991 года. С 24 декабря 1991 года Российская Федерация продолжает членство бывшего СССР в ООН и начиная с этой даты несет в полном объеме ответственность по всем правам и обязательствам СССР согласно Уставу ООН и многосторонним договорам, депозитарием которых является Генеральный секретарь.

Статья 1

1) Настоящая Конвенция применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах:
a) когда эти государства являются Договаривающимися Государствами; или
b) когда, согласно нормам международного частного права, применимо право Договаривающегося Государства.
2) То обстоятельство, что коммерческие предприятия сторон находятся в разных государствах, не принимается во внимание, если это не вытекает из их договора, ни из имевших место до или в момент его заключения деловых отношений или обмена информацией между сторонами.
3) Ни национальная принадлежность сторон, ни их гражданский или торговый статус, ни гражданский или торговый характер договора не принимаются во внимание при определении применимости настоящей Конвенции.


2.Из письма ГТК РФ от 7 апреля 2004 г. N 01-06/12818.

1.
Собственно под внешнеэкономической сделкой в смысле ст. 16 Кодекса следует понимать такую сделку, где сторонами являются лица, одно из которых находится на территории Российской Федерации, а другое - за ее пределами вне зависимости от национальной принадлежности этих лиц


3.То что сделка между резидентом Российской Федерации и резидентом Республики Белоруссия является внешнеэкономической сделкой подтверждается, например в:

3.1
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июня 2012 г. N 583

О ПОРЯДКЕ
УЧЕТА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СДЕЛОК ДЛЯ ЦЕЛЕЙ
ЭКСПОРТНОГО КОНТРОЛЯ
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.12.2012 N 1277)


3.2 П

РАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2001 г. N 447

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ
ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ КОНТРОЛЯ ЗА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В ОТНОШЕНИИ ТОВАРОВ И ТЕХНОЛОГИЙ ДВОЙНОГО
НАЗНАЧЕНИЯ, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНЫ
ПРИ СОЗДАНИИ ВООРУЖЕНИЙ И ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ

(в ред. Постановлений Правительства РФ
от 03.10.2002 N 731, от 15.05.2004 N 241,
от 04.02.2005 N 54, от 30.12.2008 N 1079,
от 15.06.2009 N 484, от 12.10.2010 N 826,
от 30.05.2011 N 434, от 23.08.2011 N 712,
от 22.12.2011 N 1105, от 28.03.2012 N 249)

3.3
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2001 г. N 686

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ
ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ КОНТРОЛЯ ЗА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В ОТНОШЕНИИ ХИМИКАТОВ, ОБОРУДОВАНИЯ
И ТЕХНОЛОГИЙ, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНЫ
ПРИ СОЗДАНИИ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 03.10.2002 N 731,
от 04.02.2005 N 54 (ред. 22.12.2011), от 26.01.2007 N 50,
от 08.12.2008 N 917, от 15.06.2009 N 484, от 12.10.2010 N 826,
от 23.08.2011 N 712, от 22.12.2011 N 1105, от 28.03.2012 N 249)


3.4
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2012 г. N 1207

ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ КОНТРОЛЯ
ЗА ВНЕШНЕТОРГОВЫМИ БАРТЕРНЫМИ СДЕЛКАМИ И ИХ УЧЕТА

3.5
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2008 г. N 691

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ
О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ
С ТОВАРАМИ, ИНФОРМАЦИЕЙ, РАБОТАМИ, УСЛУГАМИ, РЕЗУЛЬТАТАМИ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ПРАВАМИ НА НИХ), В ОТНОШЕНИИ
КОТОРЫХ УСТАНОВЛЕН ЭКСПОРТНЫЙ КОНТРОЛЬ
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 15.06.2009 N 484,
от 12.10.2010 N 826, от 05.09.2011 N 730, от 22.12.2011 N 1105,
от 28.03.2012 N 249)
3.6

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА

ПРИКАЗ
от 24 декабря 2012 г. N 2621

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА
ФЕДЕРАЛЬНОЙ ТАМОЖЕННОЙ СЛУЖБЫ ПО ИСПОЛНЕНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ В ПРЕДЕЛАХ СВОЕЙ
КОМПЕТЕНЦИИ КОНТРОЛЯ ЗА ВАЛЮТНЫМИ ОПЕРАЦИЯМИ РЕЗИДЕНТОВ
И НЕРЕЗИДЕНТОВ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ КРЕДИТНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ,
СВЯЗАННЫМИ С ПЕРЕМЕЩЕНИЕМ ТОВАРОВ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ
ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА, А ТАКЖЕ ВВОЗОМ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ
И ВЫВОЗОМ ИЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТОВАРОВ, В СООТВЕТСТВИИ
С МЕЖДУНАРОДНЫМИ ДОГОВОРАМИ ГОСУДАРСТВ - ЧЛЕНОВ ТАМОЖЕННОГО
СОЮЗА, ВАЛЮТНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И ПРИНЯТЫМИ В СООТВЕТСТВИИ С НИМ НОРМАТИВНЫМИ ПРАВОВЫМИ
АКТАМИ ОРГАНОВ ВАЛЮТНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

3.7
Зарегистрировано в Минюсте России 26 июля 2013 г. N 29194


ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА

РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 26 марта 2013 г. N 92-р

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМЫ ДОКУМЕНТА
УЧЕТА ВНЕШНЕТОРГОВОЙ БАРТЕРНОЙ СДЕЛКИ И ПОРЯДКА
ЕЕ ЗАПОЛНЕНИЯ.

Примечание.
Выше указанные нормативно правовые акты или изданы после вступления в силу ТК ТС или в ранее изданные акты внесены изменения, отражающие текущее состояние законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле.

4. Лишение права резидентов Российской Федерации декларировать товар вывозимый по договорам с резидентом Республики Беларусь или Республики Казахстан в третью страну ведет к полной потере вывозных таможенных пошлин (если товары в соответствии с законодательством Российской Федерации облагаются вывозными таможенными пошлинами и товар не является нефтью или товаром выработанным из нефти).

5.Получается странная вещь. По контракту резидента РФ с резидентом Латвии на поставку товара, например, в ту же Туркмению или что более часто в страны Европы, вопросов не возникает. Если же вместо резидента Латвии выступает резидент Республики Беларусь, то резидент России подать ДТ на вывоз товара не может. Очевидно, что такой подход наносит серьезный ущерб интересам как предпринимателей таможенного союза и так и государствам союза.

6. В рассматриваемом случае на дату заключения рассматриваемого договора ОАО «Бел.... ( Белоруссия ) заключило контракт с Государственным концерном « Турк.... ( Туркменистан ) предметом которого является строительство « под ключ» горно- обогатительного комбината ( см. Преамбулу Договора ).

Общепринято, что строительство объектов «под ключ» подразумевает, что исполнитель ОАО «Бел...» ( Белоруссия) обязан обеспечить поставку и, монтаж, пуск в эксплуатацию и гарантийное обслуживание всего без исключения оборудования необходимого для строительства.
То есть условие « под ключ» исключаете закупку оборудования « Турк...» (Туркменистан ) непосредственно у ОАО « Тя..... В противном невозможно обеспечить соблюдение гарантийных обязательств ОАО «Бел....» ( Белоруссия) перед «Туркм...» (Туркменистан ).

Таким образом, если ОАО « Т....» лишить права подать декларацию на вывоз, то товар ( тяжеловесное и крупногабаритное оборудование ) необходимо сначала переместить в Белоруссию, разгрузить, заказать план перевозок, снова погрузить, оформить в белоруской таможне и отгрузить в Туркменистан через территорию России. Это лишено экономического смысла, так как в этом случае с учетом географического положения стран транспортные расходы возрастут кратно.

Это может заставить ОАО «Бел....» отказаться от закупки оборудования в России или заставит перезаключить договор с нерезидентом ТС, который в свою очередь заключит договор с ОАО « Т....» с поставкой в Туркменистан, что нанесет экономический ущерб предприятиям и Российской Федерации.

7. Вывод.
Мы полагаем, что в рассматриваемом случае в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза и законодательством Российской Федерации имеются две внешнеэкономические сделки (и два декларанта, каждый по своей сделке ) и товар может быть оформлен на экспорт с таможенной территории таможенного союза как по договору ОАО « Тя.... ( Россия ) с ОАО «Бел...» ( Белоруссия) с подачей декларации на товары в России, так и по договору ОАО «Белг....» ( Белоруссия ) с «Турк...» (Туркменистан) с подачей декларации в Белоруссии, в полном соответствии с ст. 368 ТК ТС.

[SAY 2014]

А это авторитетное мнение одного из РТУ (с которым можно конечно поспорить, но мои доводы не приняли ) в котором отражена позиция почему так нельзя делать как Вы хотите.

Ни чего себе В консультации нет ссылки на конкретный контракт, это же получается касается ВСЕХ контрактов аналогичной схемы!
Мне в таможне ничего такого не сказали, я даже в налоговой узнавала, что нужно им от нас, все дружно рассказывали про ДТ. Обманули что ль?
*Стала быстро седеть и рвать на себе волосы*

[пенсионер]

Ни чего себе

А Вы думали я шучу ? В любой момент в голове инспектора, а тем более Вы говорите что обсуждали этот вопрос, то есть тема засвечена, могут возникнуть эти мысли. Именно поэтому в ст. 186 ТК ТС планируются внести изменения ( читайте выше) но не в вашу пользу,а в пользу изложенной позиции РТУ.
Поэтому рекомендую подавать ДТ без погрузки товара в вагоны, то есть если откажут то ничего страшного.

[пенсионер]

Если я и дальше буду продолжать писать, то меня люди не поймут с учетом пятницы, обзовут нехорошим словом, хотя как пенсионер я выпиваю не по пятницам, а по настроению. Успехов.

[SAY 2014]

Поэтому рекомендую подавать ДТ без погрузки товара в вагоны, то есть если откажут то ничего страшного.

Спасибо за совет, Вы помогли предусмотреть возможные сложности в будущем. Хороших выходных и хорошего настроения!

[Одинокий стрелочник]

А Вы думали я шучу ? В любой момент в голове инспектора, а тем более Вы говорите что обсуждали этот вопрос, то есть тема засвечена, могут возникнуть эти мысли..

Особенно, если он на форуме и эту ветку прочитает.

[megalight]

Временный порядок при совершении таможенных операций

Приказом ФТС России от 24 июля 2012 года № 1490 определен временный порядок обмена электронными документами и сведениями при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении железнодорожных составов и товаров, убывающих с таможенной территории Таможенного союза через железнодорожные пункты пропуска в Российской Федерации, при представлении ОАО "РЖД" электронных документов и сведений с использованием штатных программных средств таможенных органов.

Временный порядок применяется одновременно с совершением таможенных операций в отношении товаров, перемещаемых железнодорожным транспортом, и транспортных средств международной перевозки железнодорожного состава в установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации порядке с использованием документов на бумажных носителях.

В соответствии с Временным порядком выпущенная электронная декларация на товары, вывозимые железнодорожным транспортом, в течение 10 минут направляется в электронном виде в информационную систему ОАО "РЖД".

Получение ОАО "РЖД" выпущенной электронной декларации на товары является основанием для совершения ОАО "РЖД" операций, связанных с приемом к перевозке, погрузкой и перемещением товаров по территории Российской Федерации.

Временный порядок не используется в отношении товаров, к которым применяются запреты и ограничения при их вывозе с таможенной территории Таможенного союза, - до создания и внедрения в работу таможенных органов Российской Федерации базы данных разрешительных документов, а также в отношении которых при убытии с таможенной территории Таможенного союза в железнодорожном пункте пропуска требуется проведение контроля территориальным органом санитарно-карантинного, ветеринарного, карантинного фитосанитарного контроля, сообщает пресс-служба ПТУ.

[Mihailov]

Всем доброго времени суток,
Возникла та же задача, что и у топикастера (причем, судя по всему иностранные "лица" те же .
Как сегодня таможня смотрит на подачу экспортной ДТ, если покупатель Белоруссия, а грузополучатель Туркменистан?
Налоговая при подтверждении ставки?