|   | 
| 
 |  |  | ||||||
| Ответ | 
| Тема : Помогите решить задачу по таможенному регулированию!!! | Опции темы | Опции просмотра | 
| Заблокирован Регистрация: 14.12.2007 Адрес: 1/6 часть суши 
					Сообщений: 31,191
				 Благодарности: отдано: 604 
		
			
				получено: 3,015/2,697
			
		
	 | 
    09.05.2014, 22:10
		 
		#21
		
     | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Новичок Регистрация: 09.05.2014 
					Сообщений: 9
				 Благодарности: отдано: 1 
		
			
				получено: 0/0
			
		
	 | 
    09.05.2014, 22:12
		 
		#22
		
       | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Аналитик Регистрация: 05.08.2011 
					Сообщений: 561
				 Благодарности: отдано: 0 
		
			
				получено: 16/14
			
		
	 | 
    09.05.2014, 22:13
		 
		#23
		
     Цитата
					( Chapaev » ) 
 Получается, что покупатель заплатил за то, за что платить должен продавец  | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Заблокирован Регистрация: 14.12.2007 Адрес: 1/6 часть суши 
					Сообщений: 31,191
				 Благодарности: отдано: 604 
		
			
				получено: 3,015/2,697
			
		
	 | 
    09.05.2014, 22:15
		 
		#24
		
     Цитата
					( customs_man » ) 
 Так в условии задачи, погрузка стоит отдельным счетом. | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Новичок Регистрация: 09.05.2014 
					Сообщений: 9
				 Благодарности: отдано: 1 
		
			
				получено: 0/0
			
		
	 | 
    09.05.2014, 22:19
		 
		#25
		
      | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Аналитик Регистрация: 05.08.2011 
					Сообщений: 561
				 Благодарности: отдано: 0 
		
			
				получено: 16/14
			
		
	 | 
    09.05.2014, 22:23
		 
		#26
		
     Цитата
					( Chapaev » ) 
 Это же неправильно, погрузка должна входить в цену товара. Все я понял, здесь просто очень щедрый покупатель попался, которому не жалко переплачивать    | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Заблокирован Регистрация: 14.12.2007 Адрес: 1/6 часть суши 
					Сообщений: 31,191
				 Благодарности: отдано: 604 
		
			
				получено: 3,015/2,697
			
		
	 | 
    09.05.2014, 22:25
		 
		#27
		
     Цитата
					( customs_man » ) 
 Ну,судя по стоимости транспортировки,груз негабарит,так что ,скорее всего,он требовал дополнительных условий при размещении на палубе(как версия  ). | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Заблокирован Регистрация: 14.12.2007 Адрес: 1/6 часть суши 
					Сообщений: 31,191
				 Благодарности: отдано: 604 
		
			
				получено: 3,015/2,697
			
		
	 | 
    09.05.2014, 22:27
		 
		#28
		
     Цитата
					( Мария 1991 » ) 
 Машенька! Местные блюстители морали,опять обвинят меня в соблазнении юных прелестниц.  | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Заблокирован Регистрация: 18.08.2010 Адрес: СЗТУ~СЗПО 
					Сообщений: 23,350
				 Благодарности: отдано: 5,589 
		
			
				получено: 6,065/5,381
			
		
	 | 
    09.05.2014, 22:59
		 
		#29
		
     Очевидно задание с т.н. "хитрицой" (ну препод так думает   ) Если мямлил про вычеты, то да "расходы по погрузке товара в Хошимине-530$" надо вычесть, т.к. они уже в FOB-е Если бы FAS был бы! | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Постоялец Регистрация: 12.11.2010 
					Сообщений: 148
				 Благодарности: отдано: 66 
		
			
				получено: 0/0
			
		
	 | 
    11.05.2014, 20:33
		 
		#30
		
     Цитата
					( customs_man » ) 
 у меня так же получилось, согласно ФОБу не учитывается расходы продавца по погрузке в порту отправления и вычитаются по территории РФ, от Находки до Иркутска. Т.е покупатель включает только фрахт+перегрузка+страховку(неразбитую в данном случае, поскольку импортер не предоставил калькуляцию). | |
|   | Ответить с цитированием |