Акция устрашения?

[obivan]

Понятно.
По правде говоря, пока не наступила пятница, мне хотелось бы серьёзного обмена мнениями. В эпоху, когда государство изыскивает возможности для наполнения бюджета где только возможно, нанизывая штрафы один на другой за всё подряд, не хотелось бы попасть под раздачу.
В решении Комиссии я не увидел "обязанности" маркировки продукции знаком соответствия, в решении на мой взгляд говорится только о "праве" маркировать товар. Но, быть может, я не туда смотрю или неправильно понимаю смысл написанного?

ТР ТС 017/2011

Статья 12. Маркировка единым знаком обращения продукции на рынке
государств-членов Таможенного союза
1. Продукция легкой промышленности, соответствующая требованиям
настоящего Технического регламента и прошедшая процедуру подтверждения
соответствия должна иметь маркировку единым знаком обращения продукции
на рынке государств - членов Таможенного союза.
2. Маркировка единым знаком обращения продукции на рынке
государств - членов Таможенного союза осуществляется перед выпуском
продукции в обращение на рынке.
3. Единый знак обращения продукции на рынке государств-членов
Таможенного союза наносится любым способом, обеспечивающим четкое и
ясное изображение.
Продукция легкой промышленности маркируется единым знаком
обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза при ее
соответствии требованиям всех технических регламентов Таможенного союза,
действие которых на нее распространяется и предусматривающих нанесение
данного знака.
4. Единый знак обращения продукции на рынке государств – членов
Таможенного союза может наноситься на упаковку, вкладыш, ярлык или
приводиться в прилагаемых к продукции документах.
Статья 13. Защитительная оговорка
1. При обнаружении продукции легкой промышленности, не
соответствующей требованиям настоящего Технического регламента и иных
технических регламентов Таможенного союза, устанавливающих требования к
данной продукции, и поступающей или находящейся в обращении без
документов об оценке (подтверждении) соответствия и (или) без маркировки
единым знаком обращения продукции на рынке государств – членов
Таможенного союза, уполномоченные органы государства-члена Таможенного
союза обязаны предпринять все меры для ограничения, запрета выпуска в
обращение такой продукции на единой таможенной территории Таможенного
союза, а также для изъятия с рынка продукции, не соответствующей
требованиям настоящего Технического регламента и иных технических
регламентов Таможенного союза, устанавливающих требования к данной
продукции.
2. Уполномоченный орган государства - члена Таможенного союза обязан
уведомить Комиссию Таможенного союза и уполномоченные органы других
государств - членов Таможенного союза о принятом решении с указанием
причин принятия данного решения и предоставлением доказательств,
разъясняющих необходимость принятия данной меры.

Поле для работы имеется. особенно по серийной продукции.

[Я - то что надо]

ТР ТС 017/2011


Поле для работы имеется. особенно по серийной продукции.

Спасибо, это уже что-то.
Но вопрос. "Должна иметь" - это понятно. Однако, какая (и чем?) установлена ответственность за отсутствие маркировки? И где говорится о том, что выпуск/обращение на рынке сертифицированной, но не имеющей маркировки продукции запрещено?

[obivan]

Спасибо, это уже что-то.
Но вопрос. "Должна иметь" - это понятно. Однако, какая (и чем?) установлена ответственность за отсутствие маркировки? И где говорится о том, что выпуск/обращение на рынке сертифицированной, но не имеющей маркировки продукции запрещено?

хотя может я и погорячился.
ведь при подаче дт в таможенный орган предоставляется дс/сс, а они содержат маркировку "eac" на бланке. а это уже прилагаемый к продукции документ. так что требование соблюдено.

хотя на самом деле как сейчас вывернут - непонятно.

[Я - то что надо]

хотя может я и погорячился.
ведь при подаче дт в таможенный орган предоставляется дс/сс, а они содержат маркировку "eac" на бланке. а это уже прилагаемый к продукции документ. так что требование соблюдено.

Вот и я так же думаю.

Единый знак обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза может наноситься на упаковку, вкладыш, ярлык или приводиться в прилагаемых к продукции документах.

Кмк, вполне однозначно написано, что указания знака в прилагаемых документах достаточно. Остаётся понять, чтО может подразумеваться под "прилагаемыми к продукции" документами (если говорить о продукции лёгонькой промышленности)? Инструкцию по эксплуатации нижнего белья или руководство по использованию колготок мне видеть не доводилось, например. Инвойс/упаковочный лист являются такими документами или нет?

Что сложно отправителю при отправке или получателю после прибытия товара, нанести на товар маркировку или тупо вложить в грузовые места обычные вкладыши с маркировкой. Причем тут получение заранее сертификатов, декларации, как обычно, прибыл товар и получайте документы.

Может, и несложно (если он об этом знает). Но что делать, если отправитель тупо не вложил? (я рассуждаю с позиции таможенного представителя, к которому обратился декларант, имеющий с представителем договор на таможенное декларирование товаров). Мне так ему и ответить: "Милый мой, поскольку твой отправитель тупо не вложил, то отправляй-ка ты свой товар обратно, иначе мы тут все огребём от таможни!"?
P.S. Кстати, уважаемые знатоки... во всех ТР ТС, вступивших в силу, такая норма есть или только легпрома касается?

[SV]

При выпуске в обращение маркировка должна быть, только это не то же самое что выпуск в обращение по колдрексу

[Чучмек]

При выпуске в обращение маркировка должна быть, только это не то же самое что выпуск в обращение по колдрексу

именно. В регламентах речь идёт о выпуске в обращение на рынке.

[Я - то что надо]

именно. В регламентах речь идёт о выпуске в обращение на рынке.

Мне это понятно. Я хочу понять другое.
Вдруг где-то есть так называемые "подводные камни", которых я не увидел, и санкции буду следовать именно со стороны таможенных органов, как и сказано в "страшилке"?

В случае отсутствия такой маркировки расценивается, что нарушены условия сертификации и товар не сертифицирован,
даже при наличии сертификата/декларации соответствия.
Арбитражная практика показывает, что решения таможни об административных наказаниях(штрафах) являются правомерными.

Я о такой практике не слышал, но, может, кто-либо знает о прецедентах?

[баллон]

Остаётся понять, чтО может подразумеваться под "прилагаемыми к продукции" документами (если говорить о продукции лёгонькой промышленности)? Инструкцию по эксплуатации нижнего белья или руководство по использованию колготок мне видеть не доводилось, например.

В законодательстве РФ (а именно в Правилах продажи отдельных видов товаров) есть такой пункт:
12. Продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.


Предполагаю, что в РК и РБ есть нечто схожее.