|   | 
| 
 |  |  | ||||||
| Ответ | 
| Тема : мпо с уведомленикм | Опции темы | Опции просмотра | 
| Гуру Регистрация: 27.02.2005 Адрес: заМКАДыш (Приволжье) 
					Сообщений: 14,731
				 Благодарности: отдано: 202 
		
			
				получено: 1,946/1,535
			
		
	 | 
    20.05.2014, 18:55
		 
		#31
		
     Цитата
					( berri » ) 
 Имел. Только не "по своему усмотрению", а на основании вот этих пунктов приказа ГТК России №1381: Цитата 
 вроде бы эти положения не противоречат действующему законодательству таможенного союза... | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Поблагодарили: | 
| Гость Регистрация: 09.04.2014 
					Сообщений: 13
				 Благодарности: отдано: 3 
		
			Благодарностей получено: 1/1
		
	 | 
    20.05.2014, 19:21
		 
		#32
		
     Никого не хочу обидеть, но. Подобные начисления на практике производятся обычно когда на накладной особо одаренные товарищи указывают стоимость посылки тысяч в десять долларов эдак. А вдруг почта потеряет, может какую страховку получу. Девочка студентка так как-то из UK свои конспекты родителям отправила. | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Гость Регистрация: 17.05.2014 
					Сообщений: 15
				 Благодарности: отдано: 1 
		
			
				получено: 0/0
			
		
	 | 
    20.05.2014, 22:56
		 
		#33
		
     dialogis, красивый вброс | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Гость Регистрация: 09.04.2014 
					Сообщений: 13
				 Благодарности: отдано: 3 
		
			Благодарностей получено: 1/1
		
	 | 
    20.05.2014, 23:11
		 
		#34
		
     Повторюсь, не имею манеры задевать кого - либо без повода. Но. Инспектор почтового т\поста, у которого работы просто немеряно, садится оформлять ТПО,хотя ему гораздо проще шлепнуть уведомление и направить посылку для разборок по месту проживания адресата. Оформить бланк строгой отчетности, коим является ТПО - это дело не на 5 минут как в старой досовской программе. И единственная логичная причина,по моему скромному разумению,как раз указание отправителем стоимости товара на сопроводительных документах. Все вышесказанное естественно является предположением из личного опыта, не более. | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Гость Регистрация: 17.05.2014 
					Сообщений: 15
				 Благодарности: отдано: 1 
		
			
				получено: 0/0
			
		
	 | 
    20.05.2014, 23:26
		 
		#35
		
     dialogis, ну так это понятно, я на это и намекал как бы с самого начала. | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Гуру Регистрация: 27.02.2005 Адрес: заМКАДыш (Приволжье) 
					Сообщений: 14,731
				 Благодарности: отдано: 202 
		
			
				получено: 1,946/1,535
			
		
	 | 
    20.05.2014, 23:42
		 
		#36
		
     Цитата
					( Dialogis » ) 
 У инспектора в ММПО нет опции выбора по поводу поступать так, как ему "проще". Все его действия прописаны: - если есть основания для подачи отдельной декларации - он обязан направить по уведомлению по месту нахождения получателя. - если есть основания выпустить на физика с уплатой таможенных платежей - он обязан сформировать ТПО и поставить отметку "Выпуск разрешен с обязательной уплатой таможенных пошлин, налогов". - если есть сомнения в том, что товар запрещен к перемещению через границу и/или ввозу на ТТ ТС - обязан назначить экспертизу и принимать решение после ее результатов. Так ему (инспектору) предписывает действовать НПА. Или Вы полагаете, что у инспекторов на внутренних постах работы "меряно" и им делать больше нечего, как разгребать косяки ММПО и объяснять получателям - каким образом товар, запрещенный/ограниченный к пересылке, был пропущен из ММПО внутрь страны, попал в ОПС, если об этом знал таможенный пост в ММПО? | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Гуру Регистрация: 27.02.2005 Адрес: заМКАДыш (Приволжье) 
					Сообщений: 14,731
				 Благодарности: отдано: 202 
		
			
				получено: 1,946/1,535
			
		
	 | 
    20.05.2014, 23:44
		 
		#37
		
     Цитата
					( berri » ) 
 1. На что именно Вы намекали с самого начала? 2. Вы скинули в личку только часть номера ТПО (код таможни и дату), необходимо полный номер, включая регистрационный, а также скан CN23. Это необходимо, чтобы понять - чем руководствовался инспектор в ММПО, выписывая ТПО. | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Гость Регистрация: 17.05.2014 
					Сообщений: 15
				 Благодарности: отдано: 1 
		
			
				получено: 0/0
			
		
	 | 
    20.05.2014, 23:50
		 
		#38
		
     touareg, намекал на то(пост№4), что посылку задержали, и оценили по своему. | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Гуру Регистрация: 27.02.2005 Адрес: заМКАДыш (Приволжье) 
					Сообщений: 14,731
				 Благодарности: отдано: 202 
		
			
				получено: 1,946/1,535
			
		
	 | 
    21.05.2014, 00:00
		 
		#39
		
     Цитата
					( berri » ) 
 Насколько, я понял, Dialogis говорит Вам о другом. О том, что отправитель указал в таможенной декларации завышенную стоимость, превышающую беспошлинный лимит. И инспектор на ее основании рассчитал Вам платежи и направил посылку с ТПО. Вы же подтверждаете, что на это и намекали. И тут же говорите о том, что инспектор самостоятельно оценил Ваш товар, т.е. отправителем была указана стоимость до 1000 евро, а таможенный орган в качестве основы начисления, указал бОльшую сумму. Так что Вы имели ввиду? Какая стоимость товара указана отправителем в таможенной декларации CN23? Какая сумма указана в Инвойсе от магазина? Эти суммы совпадают? | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Гость Регистрация: 17.05.2014 
					Сообщений: 15
				 Благодарности: отдано: 1 
		
			
				получено: 0/0
			
		
	 | 
    21.05.2014, 00:12
		 
		#40
		
     Touareg, отправитель указал правильную стоимость не превышающую лимит, сумма совпадает с декларацией. Я думаю, что инвойса в посылке не было, поэтому ее оценили по своему. На руках есть только акт о вскрытии мешка с уведомлением (почтовый), декларация отправителя,ТПО. | 
|   | Ответить с цитированием |