Народ и ВЛАСТЬ!

[Finn]

Что ждёт живущих в РФ в ближайшее время:

РАЗ
ДВА

Или так:
РАЗ
ДВА

[Finn]

http://beta.congress.gov/bill/113th-...bill/2277/text

Все внимательно проштудировал и даже выучил наизусть - причем сразу на украинском, но так и не понял, сколько раз нужно отметиться на страничке Шаранского, чтобы войти в список грантополучателей на годы с 2015 по 2017? Можно ли еще писать на русском или только на украинстком или американском?
Нужно ли еще что-то делать или этого достаточно?
Куда сообщить номер своего банковского счета?
Эти темы совсем не раскрыты в вышеуказанном документе.
Бардак какой-то!

ПС
Где будут раздовать печенье? Об этом тоже ни слова.
Может быть это подделка кремлевских хакеров, а не официальный документ?

[Old_Movie]

http://beta.congress.gov/bill/113th-...bill/2277/text

Все внимательно проштудировал и даже выучил наизусть - причем сразу на украинском, но так и не понял, сколько раз нужно отметиться на страничке Шаранского, чтобы войти в список грантополучателей на годы с 2015 по 2017? Можно ли еще писать на русском или только на украинстком или американском?
Нужно ли еще что-то делать или этого достаточно?
Куда сообщить номер своего банковского счета?
Эти темы совсем не раскрыты в вышеуказанном документе.
Бардак какой-то!

ПС
Где будут раздовать печенье? Об этом тоже ни слова.
Может быть это подделка кремлевских хакеров, а не официальный документ?

Почто вагон отцепили, Алексей? Непорядок. Лев Натанович осерчать может.

[Дмитрий Рыбак]

Где будут раздовать печенье? Об этом тоже ни слова.

Здесь. Берите, очень вкусное.

[megalight]

Получил :

Уважаемый Леонид Дмитриевич.


В апреле я обращался к москвичам с просьбой проголосовать за один из вариантов благоустройства Триумфальной площади и высказать свое мнение о возвращении исторического наименования ВВЦ.

Хотел бы сообщить Вам, что в электронном голосовании по этим вопросам приняли участие более 300 тысяч москвичей. Большинством в 277 тысяч голосов против 57 тысяч голосов одобрен вариант максимального озеленения Триумфальной площади. Именно он и будет реализован нынешним летом.

Абсолютное большинство участников голосования (299 тысяч) поддержали возвращение ВВЦ исторического наименования – ВДНХ (Выставка достижений народного хозяйства). Решение об этом принято, и уже вступило в силу.

Подобные электронные голосования по актуальным вопросам городской жизни будут регулярно проводиться и в дальнейшем.

Если Вы хотите принимать в них участие, зарегистрируйтесь в проекте "Активный гражданин". По сути, это – мобильное приложение для смартфонов, благодаря которому Вы сможете оперативно высказывать свое мнение и давать оценку различным городским проектам.

В первую неделю работы проекта "Активный гражданин" на нем открыты голосования по вопросам целесообразности перевода часов на зимнее/летнее время, благоустройства особо охраняемых природных территорий, упорядочивания уличной торговли.

Кроме того, Вы можете сделать заявку на посадку в своем дворе новых деревьев и кустарников в рамках общегородской акции "Миллион деревьев".

Для скачивания приложения «Активный гражданин» на Ваш смартфон воспользуйтесь ссылкой ag.mos.ru.

Ваш мэр,
Сергей Собянин



Отправил :

А если я активный гражданин без смартфона - как быть?

[Viteyek]

Россия не в состоянии обеспечить себя молоком, но собирается экспортировать его в Китай. С такой сенсационной идеей выступил вице-премьер РФ Аркадий Дворкович. С начала реформ производство молока в стране сократилось почти вдвое и примерно на 6% за путинское время. Но дефицит молока не остановит планов сотрудничества с Китаем. На российские пастбища планируется привлечь китайские инвестиции и скорее всего – китайских работников. Произведенное китайцами молоко и планируется экспортировать в Китай.
Россия намерена увеличить экспорт в Китай зерна, а также мясной и молочной продукции. Об этом заявил в субботу вице-премьер РФ Аркадий Дворкович. «У нас в России значительные площади еще не используемых сельскохозяйственных земель. Мы заинтересованы в привлечении инвестиций из КНР в наше сельское хозяйство и увеличении экспорта из РФ сельскохозяйственной продукции в Китай. Речь идет как о зерне, так и о мясной и молочной продукции», – заявил вице-премьер.
http://www.ng.ru/economics/2014-05-26/4_milk.html

[Copoka]

Но дефицит молока не остановит планов сотрудничества с Китаем.

Не знаю как у вас, у меня в городе - несколько видов молока с утра до вечера в любом магазине.
Что б пойти в магазин и там не было молоко - не помню такого.

[Finn]

отмотаем плёнку чуть назад - на год назад?
и посмотрим сегодняшними глазами


ДЕКЛАССИРОВАНИЕ (ЛЮМПЕНИЗАЦИЯ) КЛАССОВ ИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА В ПРОЦЕССЕ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Деклассирование бюрократии
Сегодня мы наблюдаем развертывание процесса силового сноса тех государств, которые основаны на старых финансовых технологиях, на господстве финансовой аристократии и её социальной опоры - деклассированных элементов постиндустриального общества, которые возникли в результате деградации классов индустриального общества.
Какие это элементы?
Прежде все это - деклассированная бюрократия. В индустриальном обществе бюрократия занималась процессами управления, перераспределением финансовых потоков. Деклассирование бюрократии произошло, когда исчезла цель управления.
У бюрократии в индустриальном обществе была ясная функция – она обеспечивала процесс формирования массовой ответственной и квалифицированной рабочей силы. Она менеджировала социальные процессы, которые эту рабочую силу создавали: образование, социальное обеспечение, забота о здоровье, профилактика, культурное развитие и так далее. Бюрократия знала, что ей делать, она была прогрессивным классом.
Но в мире автоматизированных (а теперь уже наступает эпоха автоматических) производств нет потребности в массовой ответственной и квалифицированной рабочей силе. В результате бюрократия деклассируется, она не имеет цели деятельности, она не знает, для чего пользоваться рычагами управления.
Бюрократы привыкли организовывать образование в конкретных целях. Но теперь эти цели объективно не нужны, а других целей нет, потому что индустриальная система образования вообще не нужна новому обществу. Что же делает бюрократия? Она справедливо относится к делу, которым занимается, как к бессмыслице. Бюрократы видят, что единственная осмысленная деятельность - это распил.
Раньше распил был сопутствующим процессом. В Советском Союзе распил тоже был, но он не мешал нормально управлять, потому что были нормальные ориентиры. Когда нет нормальных ориентиров, нет нормальных классов – остается только распил. Всех это возмущает. Но надо не возмущаться, а осознать, что распил - не нравственно, а объективно экономически обусловленная деятельность. И .размах этой деятельности нарастает не только в России, но и во всех странах, где идёт процесс деклассирования

Крах рабочего класса и интеллигенции
То же самое происходит с рабочим классом. Рабочий класс не нужен в мире, где все производится автоматами, а конкретным людям нужны какие-то источники дохода. Они вынуждены работать на устаревших заводах. Поскольку эти заводы не конкурентоспособны, рабочие требуют их дотировать, для того, чтобы им платили зарплату. Рабочие таким образом превратились в бюджетников. В результате мы получили еще один чисто паразитический класс.
То же самое происходит с интеллигенцией, то есть с бюджетными работниками, которые осуществляли процессы формирования рабочей силы в индустриальном обществе. Они тоже деклассировались. Если учитель полвека назад выполнял ясную и конкретную миссию превращения оболтуса в сознательного и производительного человека, то теперь от образования требуют чтобы оно формировало квалифицированных потребителей. А для этого ничему не надо учить, ученик и так потребитель.
Становится всё менее понятно, зачем существует эта система школьного образования. Происходит деклассирование тех людей, которые в ней работают. Они осознают (кто-то больше, кто- то меньше) ненужность того, чем они занимаются. Но они понимают, что им нужна эта имитация, чтобы им платили какие-то деньги. Поэтому они всеми силами поддерживают тех, кто им эти деньги сейчас платит, то есть сидит на бюджете.
Если придет кто-то, кто мыслит здраво, работников выродившейся системы советского образования просто посадят на пособие по безработице. Оно может быть в том же размере, что и нынешняя зарплата, только не надо изображать что вы учитель - реально вы никому не нужны. То, что вы делаете, не приносит пользы, не приносит новой стоимости, приносит только вред. Объективно деятельность современного учителя приносит отрицательную стоимость, потому что ребенок из нынешней школы выходит хуже, чем если бы школы никакой у него вообще не было.
Врач-бюджетник также не приносит пользы. Он приносит только вред. Это не связано с его личными или профессиональными качествами. Это – следствие тех социальных условий, в которые работник бюджетной медицины поставлен.
Нормальная медицина организована помимо бюджетной. Там лечат. Бюджетная медицина только пожирает ресурсы и уничтожает здоровье нации. Врач-бюджетник, вне зависимости от индивидуальной квалификации – это деклассированный элемент. Вне системы он мог бы приносить несомненную пользу, то есть производить новую стоимость в форме роста жизненной и творческой способности пациентов. Но в рамках системы он вынужден выполнять процедуры по вымогательству у жертвы системы последних денег и её уничтожению исполнением методики, запрещающей одновременно лечить более одной болезни.

Паразитический класс - свойство переходного общества
Сегодня все эти деклассированные, люмпенизированные элементы объединены в паразитический класс, возглавляемый финансовой аристократией. Это и есть силы современной реакции. Реакции организованной, активной и крайне агрессивной, ищущей своё утраченное место в новой жизни. Как выражается вождь люмпен-интеллигенции С.Е.Кургинян, «дайте нам метафизический смысл жизни». Но исчезновение смысла и ощущения полноты жизни у люмпен-интеллигенции есть следствие объективного факта люмпенизации вследствие изменения структуры экономики и общества.
Исторический оптимизм есть свойство прогрессивных производящих классов, создающих новую стоимость, а не борющихся за бюджетные подачки паразитов. Для каждого конкретного человека вполне возможен переход из люмпенского деклассированного состояния в класс постиндустриальных производителей, но у желания сохранить своё люмпенское состояние и при этом обрести смысл существования будущего нет. Кургинян может некоторое время поддерживать эту иллюзию у своих адептов, предлагая интегрировать имитацию осмысленной в прошлом веке деятельности в имитацию осмысленного в прошлом веке социалистического общества, но этот путь обречён, так как неизбежно сокращается его ресурсная база – бюджетная форма эксплуатации новых производящих классов в пользу люмпенов.

Перспективы эволюции паразитических классов
Прогрессивные силы ищут и не находят возможность договориться с люмпенами об их мирной трансформации в класс консьюмериата. Проблема здесь заключается в конфигурации классового союза финансовая аристократия+люмпенбюрократия+люмпенпаразит, лежащего в основе глобальной мировой реакции. Идеологией реакции является концепция извращённой демократии (охлократии), согласно которой распоряжение имуществом и финансовыми средствами производящих классов должно осуществляться решениями большинства и избранных им представителей. Поскольку люмпены и составляют такое большинство, они избирают выразителей своих интересов в состав государственной власти, которая осуществляет экспроприацию продукта труда производящих классов постиндустриального общества (постиндустриального производителя, нетократии и частично корпоратократии) для последующего распределения между собой.
Таким образом, вместо класса иждивенцев (праздного класса), который объективно необходим постиндустриальной экономике, и который производящие классы обеспечивали бы необходимыми для полноценной жизни ресурсами, в реакционном государстве существует и правит бал паразитический класс, который не только живёт за счёт производителей, но и регулирует производственную деятельность.
Это регулирование игнорирует объективные интересы производителей и фактически сложившиеся на базе современных производительных сил прогрессивные производственные отношения. Возникает неизбежное противоречие между характером производительных сил, экономическим базисом общества, и политической надстройкой. В результате этого противоречия фактическое производство новой стоимости составляет сегодня лишь 3-20% от допускаемого существующим уровнем развития производительных сил.
Существует ли возможность мирной трансформации паразитических классов в консьюмериат и исключения их удушающего влияния на производительные силы? Теоретически существует.
Например, если бы РФ была национальным государством, и там не было бы внешнего управления, существовала бы возможность договорится между представителями постиндустриальных и паразитических классов о переходе к новым инструментам управления. Это привело бы к превращению класса паразитического в класс иждивенческий, то есть в класс, не оказывающий негативного влияния.
Иждивенцы отличаются от паразитов тем, что потребляют ресурсы, но не оказывают негативного внимания на производственные процессы. В результате их деятельности в обществе не создается отрицательная стоимость. Паразитические классы не только потребляют ресурсы, но и производят отрицательную стоимость по экономике в целом. Это на сегодня относится и к бюрократии, и к заводам, и к люмпен-учителям, и к врачам-бюджетникам, и прочим деклассированным элементам электората.

Последствия устранения паразитов из процессов регулирования экономики
Процесс исключения паразитов из процессов регулирования экономики в течение 3-5 лет привёл бы к росту ВВП страны в 4-8 раз только на существующей технологической базе. Реально в России производит добавленную стоимость сейчас 3-4% населения, то есть на 1 работающего приходится 25-35 потребителей всех видов дотаций. Это не является проблемой. 2%-10% производящего класса при 90%-98% иждивенцев есть норма для постиндустриальной экономики. В других странах дело сегодня обстоит также. Статистика не полностью отражает этот факт лишь потому, что пользуется устаревшими с прошлого века агрегатами (например, включает в число производителей работников дотационных производств), и поэтому даёт ошибочную цифру, что 10% в России занимается производительной деятельностью.
Исключение влияния паразитов на регулирование экономики (то есть введение правила, что активным избирательным правом обладают лишь лица, вносящие в бюджет больше денег, чем получают оттуда дотаций) можно было бы обусловить обязательством производящих классов обеспечить иждивенцам существующий ныне уровень обеспечения благами с дальнейшим ростом. Как показал эксперимент, проведённый корпоратократией в одной из самых нищих, коррумпированных и малообразованных стран СНГ – Грузии – только изменение налоговой политики и ликвидация органов бюрократического экономического регулирования привело к росту бюджетных доходов в первый же год в 3 раза вместо планировавшегося роста на 20%. В течение нескольких лет объём средств, который направлялся на обеспечение иждивенцев, вырос в несколько раз, как и уровень их жизни. Всё это имело место на фоне далеко не самого интеллектуального состава правительства, устраивавшего провал за провалом во внешней и внутренней политике, но зато отстранённого от вмешательства в экономику.
При введении в масштабах России подобных (а желательно - более продуманных и эффективных) мер, можно было бы рассчитывать на рост ВВП в 8 раз за 5 лет, рост отчислений в бюджет на содержание люмпенских классов и распил их самыми уважаемыми, авторитетными и выдающимися представителями люмпенов - в 5-6 раз.
Почему у производительных классов на сегодняшний день в России не получается договориться с властью? Потому что власть целиком завязана на свою деятельность по поддержанию мировой финансовой аристократии, по продаже ресурсов России за эмитируемые глобальными финансовыми властями валюты и, таким образом, обеспечение их эмиссии. Если бы в России изменилась эта ситуация, классовое сотрудничество стало бы возможно.
Возможна ли мирная трансформация паразитов в иждивенцев?

Какова вероятность такого сотрудничества?
Основу Российского режима составляют два клана-класса: клан силовиков и клан чистых компрадоров. Это - общепринятая, но не совсем правильная классификация, потому что внутри кланов есть еще достаточно замкнутые и серьезные консорции со своими интересами. В реальности этих независимых кланов больше. Упрощённая схема генезиса утверждает, что силовики восходят к личному составу второго Главного Управления КГБ, а компрадоры – Первого. На самом деле генезис восходит к более широким коалициям, но такое приближение в некоторой степени применимо для первого приближения при изложении ситуации для широкой публики.
В силу такого генезиса есть противоречия между конкурирующими группировками. Между ними существует очень серьезная конкуренция. С другой стороны, оба правящих клана-класса в равной мере завязаны на процессы обеспечения мировой финансовой аристократии ресурсами. Поэтому и те и другие неизбежно оказываются в противостоянии с корпоратократией.
Вполне вероятно, что какие-то из этих кланов сделают ставку на корпоратократию, обопрутся на ее ресурсы и начнут переформатирование режима в России, чтобы вытащить её из под подчинения финансовой аристократии. Это - первый возможный вариант. Ещё вероятнее второй вариант: они все будут и дальше плыть по течению, останутся на позициях финансовой аристократии, и их будут мочить, мочить, мочить и мочить.

http://insiderclub.ru/adv_files/gilb...revolution.pdf

[Finn]

Ещё вероятнее второй вариант: они все будут и дальше плыть по течению, останутся на позициях финансовой аристократии, и их будут мочить, мочить, мочить и мочить.

В 2014 -уже мочат...

[Viteyek]

Общество и право (10)
В.Мач 28.05.2014
Само существование права является убедительным свидетельством несовершенства сложившейся общественной и экономической организации, так как правовые ограничения необходимы только лишь для сохранения господства одних членов общества над другими. Действительно, не без помощи права рабовладельцы и феодалы сохраняли, а капиталисты сохраняют в настоящее время свое господство над остальными участниками совместной производственной деятельности.
http://forum-msk.org/material/economic/10369642.html
Цена ошибки (5)
Леонид Анцелович 27.05.2014
Реакция власти на любое острое высказывание политиков, журналистов или блогеров зависит прежде всего не оттого, что было сказано, - а кем. Если из уст оппозиционного настроенного гражданина прозвучит сколько-нибудь сомнительная оценка каких-то событий, или действий власти - он может понести суровое наказание, а со стороны сторонников власти даже самые вопиющие откровения остаются практически "незамеченными".
http://forum-msk.org/material/kompromat/10359731.html